Le controversie sulla misteriosa morte di Tsarevich Dmitry non si placano fino ad oggi. Secondo la versione ufficiale, il ragazzo si è inavvertitamente pugnalato al collo con un coltello. Ma, secondo alcune indiscrezioni, Tsarevich Dmitry è stato accoltellato in modo malvagio da persone inviate da Boris Godunov. Così, la morte di Tsarevich Dmitry da un dramma personale si è trasformata in una tragedia storica. Questa versione ha ancora un notevole impatto sulla storiografia.
Cosa è realmente accaduto nel cortile del Cremlino di Uglich in una giornata di sole il 15 maggio quattrocento anni fa?
1584 - Tsarevich Dmitry, insieme a sua madre Maria Naga, la sesta o settima moglie di Ivan il Terribile, parte per Uglich. Il loro matrimonio, secondo i canoni della Chiesa ortodossa russa, non poteva essere considerato legale e, di conseguenza, Dmitry, a cui lo zar Ivan IV assegnò un principato separato con la capitale in Uglich, come illegittimo, avrebbe dovuto essere chiamato non un principe, ma un principe Uglich specifico. Ma è ancora passato alla storia come "il giovane Tsarevich Dmitry". Era l'unica speranza di esaltazione della famiglia Naked.
Dall'età di 6-7 anni ha iniziato a sentirsi un futuro sovrano. Il ragazzo era noto per un tratto familiare: crudeltà e carattere sfrenato. Spesso ordinava alle persone del cortile di scolpire figure di persone dalla neve e di scolpire figure di persone di legno e di assegnare loro i nomi dei boiardi di Mosca, quindi di tagliare loro arti e teste, dicendo allo stesso tempo: "Con questo lo farò quando diventerò re, e con questo - spot pubblicitari ". Nella storia russa c'è già stato un esempio di un bambino reale, dotato e appassionato, che è stato allevato allo stesso modo. Nel corso del tempo, lo zar Ivan il Terribile è cresciuto da questo bambino.
Sabato si sono svolti eventi tragici, quando gli abitanti del Cremlino si stavano preparando per la cena. Lo tsarevich, come sempre in questo periodo, giocava con i ragazzi con un coltello nel "sedere". Chi lanciava un coltello da una certa distanza doveva entrare in un cerchio delineato per terra. Era il turno di Dmitry. E in questo momento accadde l'imprevisto. Tutti si precipitarono nel cortile. Maria Nagaya ha strappato il corpo del principe già morto dalle mani di Arina Tuchkova. La regina, sconvolta dal dolore, indicando Volokhov, sotto la cui supervisione Dmitry era durante il gioco, si è lamentata del fatto che siano stati il suo Osip e il figlio di Bityagovsky e Mikita Kachalov a uccidere Tsarevich Dmitry.
La campana è stata suonata. La gente eccitata si stava già affollando. Molti sono venuti correndo con mazze e coltelli. Bityagovsky, che è saltato fuori direttamente dal tavolo da pranzo, ha cercato di calmare la gente, negando le accuse del suo coinvolgimento nella morte di Tsarevich Dmitry. Tuttavia, sia nel nostro tempo che in quei tempi, la "psicologia della folla" ha avuto un ruolo, alimentata dai fratelli Nagimi.
A. S. Pushkin in qualche modo ha acutamente osservato: “Le persone, come i bambini, richiedono intrattenimento, azione. Le persone richiedono sensazioni forti, per loro e l'esecuzione è uno spettacolo. Risate, pietà e orrore sono i tre fili della nostra immaginazione, travolti dalla magia drammatica . L'impiegato Mikhail Bityagovsky, inviato da Godunov a supervisionare Tsarevich Dmitry, ei suoi assistenti Nikita Katchalov e Danila Tretyakov furono immediatamente fatti a pezzi da persone agitate. Davanti agli occhi di Maria Nagoya, Danila Bityagovsky e Osip Volokhov, che stavano giocando con Dmitry, furono uccisi.
Una commissione d'inchiesta fu inviata a Uglich, guidata dal metropolita Gelasiy di Sarks e Podoinsky, e in effetti fu guidata da Vasily Shuisky, un avversario insidioso e intelligente di Boris Godunov. Gli storici scrivono che la commissione stava indagando sul caso "all'inseguimento".
Video promozionale:
Da un punto di vista forense, questo non è del tutto vero. L'indagine sull'inseguimento è presa in considerazione quando è stata effettuata entro il primo giorno dopo l'incidente. La commissione di Shuisky è arrivata a Uglich solo il 19 maggio, cioè il quarto giorno dopo l'incidente. Dal punto di vista della moderna medicina legale, la morte nelle cosiddette "circostanze inspiegabili" implica la possibilità di omicidio, suicidio o incidente. "Cerca" - il fascicolo investigativo di Shuisky, è arrivato ai nostri tempi. Va notato che l'indagine è stata condotta in modo abbastanza professionale. Come previsto, sono state elaborate diverse versioni. In Russia, in ogni momento, sapevano come condurre i casi di "ricerca".
È stato stabilito che al momento della tragedia, tutti i militari uccisi non erano sul luogo della morte di Tsarevich Dmitry. Gli impiegati e gli impiegati hanno condotto confronti, interrogato testimoni in dettaglio. Le storie dei ragazzi che hanno guardato la partita hanno avuto un significato speciale. Dopotutto, i bambini vengono suggeriti facilmente e durante gli interrogatori, con domande poste con competenza, possono fornire prove "necessarie" per le indagini.
Come conferma l'analisi degli atti del fascicolo investigativo, i bambini non sono stati sottoposti a pressioni psicologiche da parte degli adulti durante l'indagine. I ragazzi hanno raccontato quello che è successo in questo modo: "… il principe stava giocando con un coltello con loro nel cortile sul retro, e gli è venuto un malore - un disturbo cadente - e ha attaccato il coltello". Gli adulti confermano: "… sì, nel momento in cui picchiava si è pugnalato con un coltello e quindi è morto".
La commissione, dopo aver esaminato le testimonianze dei testimoni, è giunta alla conclusione inequivocabile che si sia verificato un incidente durante un attacco di epilessia. Dopo aver studiato tutti i documenti il 2 giugno 1591, la "Cattedrale consacrata" e la duma boiarda annunciarono al popolo: "Tsarevich Dmitry fu ucciso dal giudizio di Dio".
Ora i partecipanti alla rivolta di Uglich subirono una crudele rappresaglia: i fratelli Mikhail, Andrei e Grigory Nagiy furono imprigionati in prigione in città lontane e la madre del principe, Maria Nagaya, fu tonsurata come suora ed esiliata in un monastero lontano. Anche molti cittadini furono puniti. Il destino della campana di Uglich, che annunciava l '"assassinio" di Tsarevich Dmitry, divenne umano: fu privato di un "orecchio" e fu "esiliato" nella lontana Tobolsk sotto stretta sorveglianza.
Considerata la difficile situazione politica di quei tempi, alcuni scettici continuano a dire: "Le persone di fiducia di Boris Godunov non potevano inserire nel fascicolo di ricerca alcuni fogli di prova a suo favore?" Le ricerche scientifiche condotte ai nostri giorni hanno confermato l'assoluta autenticità della "Ricerca".
Eppure, continuano ad apparire pubblicazioni sull'omicidio premeditato di Tsarevich Dmitry. Anche molti degli eminenti scienziati non cessano di affermare che i nomi dei veri autori dell'omicidio, a quanto pare, non saranno mai noti. Forse questi erano mercenari, che nessuno conosceva a Uglich, potevano facilmente entrare nel territorio del Cremlino, poiché praticamente non era sorvegliato. Dopo aver commesso atrocità, i criminali hanno lasciato il territorio del palazzo e, a cavallo, hanno lasciato la città. Le versioni di questi scienziati si basano sull'allineamento delle forze politiche di quei tempi.
Credono che la morte di Tsarevich Dmitry sia stata vantaggiosa in primo luogo per Vasily Shuisky. Ma 13 anni dopo la tragedia, Shuisky riconosce lo "Tsarevich assassinato" nel Falso Dmitry come un impostore, e 2 anni dopo, "chiamato" al regno, ha annunciato alla gente nelle sue lettere che Dmitry "è veramente morto ed è stato sepolto a Uglich". Anche il ruolo della madre di Dmitry, Maria Nagoya, era piuttosto sgradevole. Portata dal monastero per un incontro faccia a faccia, ammette anche suo figlio a False Dmitry, inventando frettolosamente un racconto sul presunto "Dmitry sostituito" durante un attacco, e che poi il bambino "sostituto" è morto.
Secondo una delle versioni disponibili, Dmitry è stato ucciso per ordine di Boris Godunov, mentre gli assassini hanno deliberatamente dato al principe un coltello affilato durante il gioco e hanno atteso pazientemente che il principe lo pugnalasse durante un attacco epilettico. L'improbabilità di una tale situazione è ovvia.
La storia della morte di Tsarevich Dmitry e del grande scrittore russo A. Cechov non è stata risparmiata. Dopo la laurea presso la facoltà di medicina, stava per difendere una tesi sul tema: "Medicina in Russia" e in questa tesi ha voluto utilizzare i dati medici per avvicinarsi alla soluzione della soluzione storica alla morte di Tsarevich Dmitry. Studiando i dati sulla morte del ragazzo, Cechov scrisse con rammarico che la medicina legale era completamente assente nello studio.
Il principe soffriva di una "malattia nera", "epilessia", l'epilessia più grave, accompagnata da convulsioni frequenti e prolungate inaspettate. Al giorno d'oggi, la medicina considera l'epilessia come una malattia neuropsichiatrica, che in alcuni casi porta alla disintegrazione della personalità. La storia conosce molti esempi di epilessia tra personaggi famosi: Giulio Cesare, F. Dostoevskij, V. Gog, G. Flaubert … Tutti loro, affetti da "epilessia", hanno conservato il loro potenziale intellettuale e creativo. Ma questi esempi confermano solo l'eccezione alla regola.
Questa malattia è nota fin dai tempi antichi. Già nel IV secolo il trattamento dell'epilessia era suddiviso in dietetico, chirurgico e farmacologico. I metodi dietetici raccomandavano di strofinare il corpo del paziente con aceto di vino e olio d'oliva, vietavano l'uso di alcuni tipi di pesce, carne e selvaggina; chirurgico - salasso, tagli su varie parti del corpo, craniotomia; farmacologico: l'uso di erbe, decotti. Raccomandavano anche preghiere costanti, digiuno e amuleti. La moxibustione del cuoio capelluto nella regione occipitale era considerata estremamente efficace. Ma tutti questi strumenti erano di scarso aiuto.
E, naturalmente, il principe era condannato: un ragazzo con una psiche lacerata, paralizzato da una cattiva educazione. Se guardi Dmitry con normali occhi umani senza uno sfondo "storico", il fatidico 15 maggio uscì nel cortile, stremato da un grave attacco, dove i suoi coetanei lo stavano aspettando.
L'ultima crisi prima della sua morte è durata due giorni consecutivi. Ha morso le mani delle madri e delle tate, che cercavano di mantenere il corpo inarcato per le convulsioni.
Nella pratica medica ci sono stati casi di crisi epilettiche, quando il paziente viene colto da un attacco nel luogo più inaspettato. Spesso gli epilettici si infliggono danni fisici piuttosto gravi quando colpiscono il suolo e gli oggetti circostanti. Tutto ciò, per così dire, conferma la versione dell'incidente, ovvero la versione di "omicidio senza assassino". Ma la pratica medica non ha mai registrato una morte simile alla morte di Tsarevich Dmitry. Si scopre che le statistiche mediche, se non respingono, allora come se mettessero in dubbio la versione di "omicidio senza killer", così come la versione su un incidente durante un attacco epilettico.
Qual è la vera causa della morte di Tsarevich Dmitry?
L'osservatore A. Cechov non poteva non essere interessato alla domanda: poteva Dmitrij infliggere una ferita mortale al collo con la mano? Ecco cosa ha scritto all'editore Suvorin: “Sull'epilessia è possibile leggerlo in qualsiasi libro di testo sulle malattie nervose, così come (per un ricercatore è necessario) nel corrispondente dipartimento di medicina legale. Ma non sei un esperto, non capirai il caos medico. Prenderò un pezzo di carta e descriverò brevemente tutto ciò di cui hai bisogno e spiegherò se posso. Il ragazzo avrebbe potuto uccidersi."
Ebbene, cosa ci dice la visita medica forense del nostro tempo su questi casi? La vittima può ferirsi con la mano?
Certo che può. La moderna pratica forense conosce molte morti negli epilettici, che al momento dell'attacco tenevano in mano oggetti perforanti e taglienti. Per questo motivo, il regolamento sulla salute e la sicurezza sul lavoro vieta alle persone con epilessia di lavorare in industrie che implicano manodopera meccanizzata. Ma la morte poteva essere avvenuta così rapidamente, come nel caso di Tsarevich Dmitry, con una ferita di coltello sul collo?
La medicina su questo problema risponde positivamente: la morte si verifica a causa di un'embolia gassosa del cuore, cioè dall'ingresso di aria nel suo ventricolo destro, con lesioni dei vasi del collo. Una quantità d'aria compresa tra 20 e 100 ml può provocare la morte della persona ferita. E quando anche una quantità relativamente piccola di aria entra rapidamente nel letto vascolare, la morte di solito avviene immediatamente, cosa che a quanto pare è accaduta a Tsarevich Dmitry.
La storiografia non ha ancora informazioni per affermare il coinvolgimento di Boris Godunov o Vasily Shuisky nella morte di Tsarevich Dmitry.
E numerosi fatti di medicina legale e dati di pratica esperta parlano del fatto che sarebbe potuto morire se i vasi del collo fossero stati danneggiati con un coltello, che teneva in mano, durante un attacco di epilessia.
Considerando l'affidabilità dei materiali accuratamente condotti dopo la tragedia "Ricerca" a Uglich e la possibilità di infliggersi iniezioni mortali nei casi di epilessia, confermata dalla moderna pratica della visita medica forense, confermata dalla moderna ricerca scientifica, la morte del figlio di Ivan il Terribile, Tsarevich Dmitry, va interpretata come un incidente.
A. Maslov
