Alcuni dei ricercatori indipendenti hanno notato che la storia ufficiale della "costruzione" di San Pietroburgo durante il regno dei Romanov è piena di molte incongruenze e contraddizioni illogiche. E anche alcuni storici professionisti, come D. Belousov, credono che Pietro (o meglio, lo chiamerà - falso Pietro) non ha costruito questa città "da zero" e che gli antichi insediamenti russi fossero al suo posto. Nota anche che in questo luogo c'erano i megaliti di alcune città antiche, la maggior parte dei quali furono distrutti sotto i Romanov e frammenti di questi edifici e strutture furono usati per nuove costruzioni.
E, tuttavia, sebbene D. Belousov sia stato in grado di andare a fondo, non ha mai fatto la conclusione principale: alcuni degli edifici della moderna San Pietroburgo sono sopravvissuti alla civiltà precedente e sono stati restaurati e ricostruiti durante il tempo dei Romanov. E la sua spiegazione dello strato di tre metri di argilla e sabbia. che riempiva i piani inferiori di molti edifici in stile antico con banali straripamenti della Neva, quindi semplicemente non regge a nessuna critica. Ma non erano le acque della Neva a coprire l'intera pianura della Russia centrale e la regione del Mar Nero con lo stesso strato di sabbia e argilla, così come altre regioni del pianeta. Tutto ciò testimonia la natura globale di questo fenomeno catastrofico.
Ma oggi vorrei farvi conoscere le informazioni che il viaggiatore, biologo, antropologo russo G. Sidorov ha ricevuto sull'antica città pre-petrina alla foce della Neva. Ecco come descrive il suo dialogo su questo argomento con i rappresentanti della civiltà degli "dei bianchi" nel suo libro "Legacy of the White Gods":
Non è un caso che molte persone con un'istruzione tecnica e un pensiero ingegneristico ridano apertamente della storia ufficiale della "costruzione" della Cattedrale di Sant'Isacco (che sotto i Romanov subì solo ricostruzione e restauro), così come della famosa Colonna di Alessandria. E solo i ciechi non vedono più che la famosa figura del "cavaliere di bronzo" è chiaramente antica e ricorda molto il famoso antico guerriero-zar Alessandro Magno con il suo leggendario cavallo da guerra. Cosa hanno fatto i Romanov? Sotto di loro, è stato fatto per molto tempo e con insistenza, quindi è stata installata una nuova testa di questo cavaliere. Altrimenti, nessuno avrebbe creduto che fosse "lo zar Peter". Ma anche adesso è difficile credere che Peter potesse cavalcare un cavallo scalzo, senza staffe, con abiti antichi e con una spada antica. Ma per un antico re, un tale aspetto è abbastanza appropriato.
A proposito, hai visto uno dei dipinti di quel tempo, in cui puoi vedere un obelisco vicino alla Cattedrale di Kazan, esattamente lo stesso che in Egitto e in altri luoghi del pianeta? Quindi, una volta era davvero lì. E il fatto che poi sia scomparso da qualche parte conferma solo la versione secondo cui molti megaliti dell'antica città furono distrutti dai Romanov. Molto probabilmente, con il pretesto, la necessità di materiali da costruzione (lo stesso granito) per la costruzione di nuovi edifici e terrapieni. Ma hanno usato gli edifici più sopravvissuti per i propri bisogni. Quindi la versione secondo cui alcune delle antiche strutture e persino gli edifici dell'antica città antica di una singola civiltà vedica sono sopravvissuti sembra molto più plausibile della storia ufficiale, che è stata inizialmente riscritta apertamente da stranieri,e poi dagli storici di corte durante i Romanov.
Fino ad ora, la fabbricazione e il movimento di elementi strutturali simili alla colonna alessandrina e alle colonne di granito della cattedrale di Sant'Isacco è un compito enorme per la nostra civiltà "tecnicamente avanzata", ma vogliono convincerci che questo era presumibilmente possibile durante il regno dei Romanov. Ma la riparazione (restauro) e anche la ricostruzione parziale di edifici già esistenti era un compito abbastanza fattibile per i Romanov. Inoltre, la costruzione potrebbe essere eseguita utilizzando gli elementi sopravvissuti di antichi edifici distrutti, come le colonne. E anche il solo fatto che la Cattedrale di Sant'Isacco, essendo una chiesa cristiana, abbia un orientamento verso il vecchio polo antidiluviano, suggerisce già che non avrebbero potuto costruirla "da zero" nel XIX secolo. E oltre ai ridicoli disegni, ovviamente, di un artista di talento, ma non dell'architetto O. Montferrand,solo il pigro non rise, o quello che non si era mai occupato di problemi tecnici pratici, compresa la costruzione.
Sì, i falsificatori ci hanno lasciato molti "stipiti". esponendolo, ci stiamo avvicinando gradualmente a una versione più veritiera della nostra storia. L'antica città alla foce della Neva si chiamava davvero Yarograd? Questo non è noto per certo e ci sono anche versioni leggermente diverse del suo nome. Ma questa non è la cosa principale ora, ma la cosa principale è che il falso Pietro non ha costruito questa città "da zero", come ci dicono i libri di storia. E nessun "architetto straniero" e la presunta "moda dell'antichità" dei Romanov possono spiegare la presenza di edifici simili in stile antico e statue antiche in molte altre parti del mondo, tra cui Africa, America e Australia. Così come è impossibile spiegare con le "piene della Neva" il fatto che i primi piani di tutti questi edifici fossero ricoperti da strati di argilla e sabbia. Pertanto, non credere ciecamente a ciò che è scritto nei libri di testo,e non dimenticare di includere il tuo cervello.
michael101063 ©
