Il 6 settembre 2007, Rosalind Peterson, presidente della Coalizione per la difesa dell'agricoltura, ha parlato alla conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Oggi molti si chiedono che sia successo davvero, ma il record rimanente nel protocollo delle Nazioni Unite e la registrazione video del discorso stesso dissipano questi dubbi: è successo davvero. La sessione alla quale ha parlato era intitolata "Combating Climate Change: Best Land Use Practices".
Nel suo discorso, Rosalind Peterson ha sottolineato che le sostanze chimiche spruzzate dagli aerei a reazione del governo degli Stati Uniti e delle società private per cambiare il clima stanno avendo un impatto devastante sull'agricoltura, così come sulla salute delle foreste e, quindi, delle persone.
Ha chiesto la creazione di un organismo ufficiale all'interno delle Nazioni Unite per supervisionare la conduzione di tali esperimenti sulla natura.
Le rotte della chimica su Mosca.
Ecco il riassunto ufficiale del suo intervento:
Rosalind Peterson, presidente e co-fondatrice dell'Agricultural Defense Coalition (ADC), si è concentrata sulle emissioni di gas tossici nell'atmosfera e su come influenzano le mutevoli condizioni meteorologiche. Ha menzionato programmi per cambiare il tempo, che non hanno controllo e possono cambiare il microclima, così come cambiare nel tempo le stagioni di crescita e impollinazione. Ha anche espresso un'idea fattibile di mitigare gli effetti del cambiamento climatico attraverso la geoingegneria, che prevede la spruzzatura di sostanze chimiche nell'atmosfera. Tuttavia, tali misure scoraggiano la produzione di colture perché riducono la quantità di luce solare in entrata necessaria per la fotosintesi. Ha sottolineato che l'irrorazione sta già influenzando la produzione di colture negli Stati Uniti, poiché generano calore quando vengono create nuvole artificiali. Studi della NASA hanno dimostrato che questa tecnologia può essere parte del problema del riscaldamento globale, perché provoca un aumento dell'umidità, che contribuisce alla diffusione di parassiti e funghi. La signora Peterson afferma che la NASA e l'aeronautica militare statunitense hanno utilizzato lattine di sostanze chimiche per sperimentare la ionosfera senza alcun controllo esterno. Ciò ha aumentato l'inquinamento generale e ha deteriorato la purezza dell'acqua potabile. Ad esempio, i test sull'acqua del Dipartimento di Stato della Salute in California e Arizona hanno mostrato tracce insolite di sostanze chimiche come l'alluminio e il bario. L'uso dell'alluminio in tali esperimenti ha anche provocato la morte di piante e alberi nella regione, poiché non potevano assorbire acqua o nutrienti essenziali. Ha concluso aggiungendo che l'aumento delle emissioni di carburante per aerei nell'atmosfera ha portato a un aumento dei livelli di acido nitrico e, di conseguenza, a una diminuzione dello strato di ozono. La signora Peterson ritiene che sia tempo di concentrarsi sulla riduzione dell'inquinamento e non investire nella geoingegneria, che potrebbe causare più danni.
"Se non consideriamo i problemi che noi stessi creiamo e concordiamo con i principi della geoingegneria e dell'ulteriore irrorazione che stimolano il cambiamento climatico, avremo una 'zuppa di piselli' di sostanze chimiche dannose per la nostra salute", ha affermato Rosalind Peterson.
Le rotte della chimica su Mosca.
Video promozionale:
Ed ecco cosa ha detto Rosalind Peterson durante il suo discorso:
Dobbiamo attenerci a ciò che possiamo dimostrare. Dobbiamo evitare opinioni e credenze. E se andiamo a fare causa a qualcuno, allora dobbiamo avere prove convincenti sufficienti che ci permettano di non perdere la causa. In particolare, abbiamo bisogno di molti esperti in vari campi che testimonino per sostenere la nostra posizione. Ciò significa che i professori universitari sono le stesse persone che possono venire a sostenere le nostre affermazioni con la loro ricerca secondo cui l'irrorazione riduce la quantità di luce solare diretta che raggiunge la Terra e che questo sta cambiando il clima.
Se stiamo ancora parlando del tribunale, allora incolpiamo … chi? In altre parole, non ho ancora trovato prove dirette per collegare qualcuno a ciò che sta accadendo. Tutto quello che posso dire è che da dieci anni di ricerca sappiamo delle emissioni di fibra di vetro rivestita di alluminio da parte delle forze armate statunitensi, ma non ho prove che gli aerei spruzzino qualcosa di diverso dal carburante.
Ora posso provare che trimetilalluminio, ossido di alluminio, bario vengono emessi nell'atmosfera dai programmi missilistici degli Stati Uniti. Posso provare che i programmi missilistici negli Stati Uniti ci bombardano continuamente con sostanze chimiche tossiche. Questi programmi si riferiscono a organizzazioni come la NASA, la US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), la US Air Force e la US Navy. È importante che questi test siano in corso e il programma US Navy CARE ne è un ottimo esempio. Ho così tanti documenti che è persino difficile pubblicarli su Internet. Compreso ho rapporti del Pentagono e diversi tipi di messaggi che risalgono agli anni Settanta e Ottanta del secolo scorso.
Se parliamo di conferma che l'irrorazione è in corso, allora non ho documenti e ricerche, nessuna prova confermata che gli aerei producano qualcosa di diverso dalla fibra di vetro rivestita di alluminio utilizzando aerei militari.
Quindi, per me c'è una differenza tra ciò a cui posso iscrivermi e ciò a cui non posso associare il mio nome. Se qualcuno ha prove dirette, risultati di ricerche universitarie, documenti e rapporti (compresi quelli governativi), questo è di grande importanza. Ma ora, dopo dieci anni di ricerca, non posso confermarlo.
Trascrizione completa del discorso di Rosalind Peterson alla conferenza delle Nazioni Unite in inglese:
