Sensazione! Siamo appena riusciti a contattare i rappresentanti delle civiltà extraterrestri! Per la prima volta siamo riusciti a ottenere risposte a tutte le domande poste dagli alieni !!! Sensazione? Certamente … Ma un messaggio del genere potrebbe essere stampato ogni settimana.
Negli archivi dell'Associazione di ricerca scientifica "Cosmopoisk" è presente una banca dati di persone che affermano di essere in contatto con il Centro di calcolo. Ci sono già più di 7mila contatti e questo numero è in costante crescita! Qual è la percentuale di verità qui? È possibile controllare i messaggi di alcuni contattati sulla base di valutazioni soggettive?
Notiamo subito che qui e sotto, il concetto di contattato significherà non solo coloro che, secondo le classificazioni ufologiche, hanno partecipato a contatti di 3 ° tipo, ma anche gli strati più ampi di persone che ricevono (o pretendono di ricevere) le informazioni più diverse dai più varie fonti.
Tra le più interessanti e importanti per noi la rivisitazione di informazioni potrebbero essere nominate indovini, chiaroveggenti, figure religiose e, cosa particolarmente importante per noi, gli autori di messaggi di cronaca che descrivono i casi di contatti con divinità, santi o alieni nei secoli passati. Gli archivi storici di tutti i continenti sono semplicemente traboccanti di tali descrizioni, e interi rami della storia, della teologia e della paleoufologia sono in gran parte basati interamente su di essi.
Esistono almeno 3 modi per verificare la validità dei messaggi storici.
Innanzitutto, questo è l'effetto della fiducia personale nell'informatore: se i messaggi precedenti studiati si sono rivelati affidabili, anche il grado di fiducia nel messaggio indagato è alto …
In secondo luogo, il messaggio viene verificato per contraddizioni con i messaggi esistenti di altri contattati, sensitivi, stregoni, beati e altre fonti di informazione non tradizionali …
In terzo luogo, il messaggio viene confrontato con i dati delle scienze moderne (fisica, chimica, meccanica …), con la descrizione di altri testimoni indipendenti di eventi storici, forniti da loro negli annali, documenti d'archivio, con reperti archeologici o archivistici, ecc.
Video promozionale:
Utilizzando l'esempio di uno dei contatti piuttosto tipici, l'artista Andrei (André) Ernstovich SIBERT (esperienza di contatto dalla fine di luglio 1994, vive a Yoshkar-Ola), tutti e tre i metodi possono essere applicati.
1) Sibert valuta abbastanza sobriamente tutto ciò che ha detto, a volte si riferisce anche criticamente alle informazioni da lui trasmesse (sebbene in generale non metta in dubbio l'origine aliena di coloro con cui comunica telepaticamente). Come narratore, lui stesso è credibile.
2) Rispetto ad altri contattati, ci sono molte sovrapposizioni e ripetizioni (sebbene il plagio sia quasi impossibile, la maggior parte dei contattati non si conoscono). La stessa "grafia", le stesse richieste tipiche di "extraterrestri", tesi simili sulla necessità di salvare la civiltà terrena, ecc. Certo, ci sono alcune sfumature: Sibert è un artista eccellente (la maggior parte dei contattati alla fine inizia a disegnare e visualizzare le informazioni ricevute, ma la maggior parte, a differenza di Sibert, disegna nello stile dell'innesto), forse è per questo che le informazioni principali gli arrivano in forma schematica. Per quanto riguarda la "lingua madre", in cui gli alieni a volte comunicano con Sibert, "per qualche motivo" egli trasmette quasi letteralmente termini esoterici orientali noti a qualsiasi conoscitore di misticismo. Potrebbero sostenere che i termini ci vengono portati dall'esterno,ma … perché allora gli alieni comunicano non nella classica, per esempio, l'antica lingua cinese, ma in un inquietante "miscuglio" di vari movimenti mistici popolari, come se fossero composti da esperti moderni (e allo stesso tempo c'è la completa fiducia che il compilatore non è Sibert).
3) Nonostante la presenza di decine di pagine di testo di piccole dimensioni, è difficile aggrapparsi a dati precisi (le frasi generali sull'umanesimo sono indiscutibili, e per noi non sono verificabili "fatti concreti" sulle condizioni di vita su altri pianeti - almeno per ora). Diversi dati specifici nei testi di Siebert sono "errori grossolani" dal punto di vista degli scienziati. Ad esempio, la distanza dalla Terra al pianeta dei suoi "intervistati" citata da Sibert (in termini di chilometri al valore generalmente accettato - circa 100 GigaParsec) è molto maggiore … la dimensione del nostro Universo (la cui dimensione, secondo gli ultimi dati astronomici, è di circa 6 GigaParsec). Si può sostenere che gli astronomi terrestri possano sbagliarsi, ma … non di diversi ordini di grandezza!..
La Bibbia dice: "Molti verranno sotto il mio nome … Non credetegli" …
In generale, tutto è molto simile a un rally prolungato da parte di alcuni moderni ipnotizzatori esoterici annoiati che sono in grado di ispirare pensieri e sentimenti a distanza. Ma tali specialisti (ovviamente talentuosi) sulla Terra, nella migliore delle ipotesi, possono essere contati sulle dita di una mano, e come Sibert solo nel nostro indice delle carte e solo in Russia ci sono circa 7 mila persone! Dove trovare così tanti ipnotizzatori? E perché hanno bisogno di tutto questo?
Naturalmente, ci sono possibili eccezioni tra i messaggi di contatto, che non possono essere verificate con nessuno dei metodi sopra. Ci sono molti rapporti in paleoufologia che non possono essere verificati per nessuno dei punti; Ciò è particolarmente vero nei casi in cui la storia sul contatto è data dal contattato stesso o da un autore precedentemente sconosciuto, che ha questo messaggio - l'unico (l'autore semplicemente non si curava di altri argomenti, ed è difficile per noi formare la nostra opinione sulla fonte dell'informazione, a volte lo stesso è impossibile se lui, la persona-fonte, era anche poco conosciuta dai suoi contemporanei o le descrizioni dei suoi contemporanei furono evirate dai censori).
In questo caso, un classico esempio in paleoufologia potrebbe essere chiamato la descrizione fatta da Ezechiele, che iniziò a scrivere ricordi del proprio contatto, mentre era ancora sotto l'influenza psicologica di quanto accaduto. Non c'è niente di sbagliato in quest'ultima circostanza, soprattutto perché a causa della pronta presentazione delle sue memorie, Ezechiele ha lasciato una descrizione molto dettagliata di ciò che gli è successo.
Tanto che i paleoufologi, in primo luogo Joseph F. Blumrich, usarono i testi di Ezechiele come descrizione tecnica e sembrarono riuscire a decifrarli. La decifrazione o, più precisamente, l'interpretazione di Blumrich del progetto del velivolo visto da Ezekiel è stata eseguita con un discreto successo, tanto che, a parere dei progettisti, il progetto dell'apparato raffigurato da Blumrich poteva davvero volare. Ma d'altra parte, la ricostruzione dell'apparato è stata eseguita proprio da specialisti nel campo dell'aviazione, e poiché la descrizione di Ezechiele può essere interpretata in molti luoghi in modo molto ampio e ambiguo, sarebbe del tutto possibile immaginare una situazione in cui i progettisti stanno cercando di adattare i fatti in un modo o nell'altro e riunirli proprie idee sui veicoli volanti e una descrizione antica, che si mescolano l'una nell'altra.
Non è stato possibile farlo fino alla fine - nel progetto proposto dell'apparato alieno, c'erano diverse vulnerabilità, come le lunghe gambe di supporto dell'apparato (o una soluzione costruttiva non molto riuscita o una traduzione errata del testo e della sua interpretazione). In altre parole, nella versione finale del progetto non ci sono dubbi che volerà (sin dai tempi del pioniere del volo a vela, Otto LILIENTAL, si sapeva che, in linea di principio, si può far volare qualsiasi cosa), ma si può dubitare che questo sia in effetti il progetto ottimale (e questo è ciò che deve essere una macchina costruita da una civiltà altamente avanzata per volare così come la descrive Ezechiele.)
Il lavoro piuttosto professionale di Blumrich non può che essere accolto favorevolmente, soprattutto perché, lungo il percorso, nel decifrare la descrizione, i progettisti hanno avuto l'idea di un interessante progetto ingegneristico per una ruota in grado di rotolare in due direzioni contemporaneamente, e addirittura la brevettano. Tuttavia, l'ultima circostanza, tra l'altro, non può essere considerata una prova diretta della verità delle descrizioni di eventi fatte da Ezechiele. È difficile fare ulteriori valutazioni della veridicità di queste descrizioni utilizzando i tre criteri di cui sopra, poiché Ezechiele era solo l'unico testimone di ciò che vide. Le controversie sulla veridicità dei rapporti di testimoni oculari sono generalmente escluse, perché è canonizzato dalla chiesa …
Negli anni '80, una delle storie più classiche dei contattati era giustamente considerata quella raccontata al paese da Viktor Petrovich KOSTRYKIN di Nalchik. Ha affermato di essere stato a bordo di un UFO nel 1968 e nel 1970, descrivendo in dettaglio la struttura esterna e interna dei veicoli alieni. Queste descrizioni, che divennero classiche per la giovane ufologia sovietica, iniziarono a vagare in versioni manoscritte e fotocopie in tutta l'URSS.
Ma dopo alcuni anni si è scoperto che in realtà le descrizioni dell '"UFO" di Kostrykino coincidono con la descrizione del modello in compensato dell'astronave realizzata per le riprese del film "Dal pianeta d'argento" nel 1977-78, film tratto dal celebre romanzo di Jerzy Zulawski di una compagnia televisiva polacca. Il modello della nave con la scritta "VVGG-2" (il nome della compagnia televisiva), come non necessario, i polacchi lasciati sul passo di montagna, le fotografie dell '"UFO atterrato" sono arrivate sulle pagine dei giornali …
Immediatamente ci furono quelli che presentarono una foto di uno strano disegno come prova delle storie di Kostrykin e quelli che smascherarono le storie di questo contattato. Sembrava che il fatto fosse ovvio: le storie di Kostrykin erano "leccate" uno a uno dai dati esterni della struttura in compensato, quindi Kostrykin decise semplicemente di usare l '"aggeggio" che aveva visto. Deciso miope. Ma d'altra parte, Kostrykin ha visto questo UFO molto prima delle riprese del film e della costruzione del modello! È vero, quest'ultimo è noto solo dalle parole dello stesso Kostrykin. Ma se è così, allora è improbabile che i polacchi abbiano creato il loro modello, concentrandosi sulla testimonianza di un testimone oculare di Nalchik locale, molto probabilmente qualcuno ha appositamente fatto scivolare un falso … Per cosa?
Quindi non è ancora chiaro chi fosse Kostrykin e quali fossero veramente le sue storie: un'invenzione riuscita del contattato stesso, provocazione degli oppositori della fuga di informazioni sui contatti o qualcos'altro …
I numeri sono implacabili. Tra l'enorme numero di moderni avvistamenti UFO e situazioni di contatto, sarebbe ben possibile trovare sia osservazioni simili che situazioni simili. Ma è proprio il gran numero di messaggi così moderni che consente di trarre nuove conclusioni qualitative.
Nel 1989-1996, gli specialisti di Cosmopoisk hanno studiato le descrizioni di oltre un centinaio di contattisti moderni. Di norma, nelle loro storie, questi ultimi si concentrano sulla descrizione del progetto di un UFO e sul racconto del proprio dialogo con gli alieni, se ce ne sono. Poiché non possiamo essere sicuri di conoscere con certezza sia i reali schemi UFO che i veri obiettivi di visitare la Terra, l'unico criterio con cui si può valutare abbastanza accuratamente l'affidabilità di un evento è il grado di correlazione dei messaggi tra loro. Cioè, sarebbe ragionevole presumere che le storie di contattati che sono stati all'interno di diversi UFO non dovrebbero differire l'una dall'altra più delle storie di coloro che erano all'interno dello stesso tipo di oggetti, e possibilmente all'interno dello stesso oggetto non identificato. E un confronto dei messaggi dei contattati ha rivelato una chiara correlazione qui,ma … solo dove i contattati facevano affidamento interamente sui propri occhi e orecchie.
A titolo di esempio, si potrebbero citare le storie di visitatori volontari o involontari di oggetti di forma facilmente riconoscibile: un tre stelle, un oggetto Adamskiy, una nave a forma di sigaro … In tutti i casi descritti, tra i disegni di testimoni oculari, i contorni esterni e alcune stanze interne sono abbastanza ben intuibili, e la differenza è visibile solo nei dettagli: il numero di posti a sedere, la forma degli strumenti, la posizione dei finestrini, ecc. Ma diversi contattati descrivevano le stanze in cui non si trovavano, di regola, in modi completamente diversi, di regola ricevevano tali informazioni, esplicitamente o implicitamente, dagli stessi alieni.
Cioè, in alcuni casi, i contattati non si sono nascosti e hanno persino sottolineato di aver visto gli schemi finiti presso gli ufonauti, in altri casi la fonte non è stata menzionata. Forse i contattati non ricordavano la fonte dell'origine delle informazioni o non hanno ritenuto necessario menzionarla, ma in circa la metà dei casi hanno affermato di aver appreso in modo indipendente della disposizione dei motori e di altre stanze chiuse agli occhi di un passeggero occasionale. Che cos'è: dimenticanza, disonestà da parte dei contattati o instillazione deliberata di disinformazione da parte degli ufonauti?
In altre parole, le persone comuni terrene che sono state all'interno degli stessi UFO hanno descritto il loro aspetto e la loro struttura interna tanto quanto le persone comuni senza educazione tecnica e una buona memoria visiva potrebbero fare. Più o meno gli stessi contattati descrivevano le stanze UFO, all'interno delle quali si trovavano loro stessi, ma un'immagine completamente diversa è stata osservata descrivendo le stanze interne nascoste agli occhi, il principio del volo UFO, il principio di funzionamento dei motori, lo scopo del volo, ad es. qualunque cosa gli alieni abbiano comunicato "confidenzialmente" ai contattati. Da cui possiamo concludere che i messaggi degli alieni, comprese le informazioni su chi sono e da dove provengono, nella maggior parte dei casi si rivelano essere una deliberata disinformazione da parte degli alieni stessi.
COEFFICIENTE DI VERITÀ
Pertanto, il grado di veridicità nelle storie degli alieni può essere valutato come non superiore al 10-20% della quantità totale di informazioni, e molto probabilmente questa percentuale è (per quanto deplorevole sia da segnalare) - 1-5%. L'autore di queste righe ha riportato queste cifre l'8 maggio 1996 al 2 ° Congresso Cosmopoisk (che, devo dire, ha provocato una risposta molto prevedibile da parte di alcuni "contattati"). A quel tempo, la cifra specifica del "tasso di verità" nell'analisi dei sondaggi era di circa l'1,5% …
Sei mesi dopo, in occasione delle successive letture scientifiche del Centro UFO, cifre simili furono riportate da un rappresentante degli ufologi bulgari. Hanno intervistato 150 contattati, un'utile via d'uscita - solo 2 persone di cui sono assolutamente sicuri, o l'1,3% …
Non sarebbe fuori luogo ricordare la ricerca di A. Bogdanovsky, che ha controllato contattati e sensitivi con la questione di trovare una persona scomparsa. Né l'interrogante né l'intervistato sapevano che la persona scomparsa era già stata ritrovata dalla polizia. Nessuno ha detto "Non lo so". Il risultato del sondaggio: su 110 persone, 1 ha indicato correttamente il luogo, 52 - ha rifiutato di rispondere, 57 - ha indicato il posto sbagliato. Qui la resa utile è dello 0,9%.
Anche la maggior parte degli ufologi che hanno preso parte alle indagini sui contattati assenti ha indicato numeri simili. In altre parole, se i risultati coincidono in tre studi indipendenti, questo non indica una vera tendenza !?
La conclusione che più spesso viene in mente agli scienziati è che tutti i contattati sono semplicemente pazzi. Ma una ricerca imparziale suggerisce che questa spiegazione, conveniente per la scienza ufficiale, non sempre funziona. Secondo i dati di V. Azhazha, da lui riportati in una conferenza a Dnepropetrovsk, su 108 contattati esaminati dai medici, 47 avevano schizofrenia, rispettivamente, 61 erano normali (entro i limiti di una persona media normale). Lo studio non ha rivelato chiaramente se la schizofrenia fosse la "causa" del contatto o le sue conseguenze, le osservazioni di queste persone suggeriscono che entrambe le opzioni sono possibili …
Quindi, se prendiamo in considerazione che circa il 45% dei contattati è malato, l'1-5% dice la verità reale (cioè è in contatto con un VC sincero?), Si scopre che il resto, vale a dire poco più della metà, si sbaglia sinceramente, ricevendo disinformazione da qualche parte fuori!..
DOVE È LA PRIMA FONTE?
Molto spesso, negli studi su tutti i tipi di contatti, è possibile dimostrare in modo inequivocabile che i contattati usano parole, termini, citazioni, ecc. Nel raccontare nuovamente i messaggi ricevuti, che ovviamente non potevano conoscere. Uno degli esempi eclatanti è il rapporto dello psichiatra tedesco Richard BLANK, impegnato nella ricerca sullo stato mentale degli stregoni in Africa centrale. (Stregoni e sciamani che sussurrano assurdità complete durante il rituale molto spesso assomigliano al metodo di "ricevere segnali dallo spazio" da parte dei nostri sensitivi. Quindi, una volta, osservando lo stregone keniota Mwabambe in una trance profonda, da tutto il monologo incoerente dello stregone, riuscì a registrare la strana frase "Persone del pianeta, non toccare l'atomo, la cellula e lo spazio!”La frase è stata pronunciata da Mwabambe in tedesco puro, sebbene lui stesso non solo non conosca questa lingua, ma sia anche assolutamente analfabeta.["Trud-7" 1997, 14 febbraio, p.24].
Si può sostenere che in questo e in molti altri casi le informazioni al contattato provenissero davvero dall'esterno, possibilmente dal capo di uno specialista vicino (come nel caso di Blank). A volte, lo specialista necessario non è nelle vicinanze, e in questo caso la fonte di informazioni con uguale probabilità può essere localizzata sia sul nostro pianeta che su un pianeta straniero - il metodo di rilevamento della direzione delle trasmissioni telepatiche mentali non è stato ancora sviluppato …
Perché gli abitanti di altri mondi e i piloti di UFO, per usare un eufemismo, ci inducono in errore è un argomento di conversazione separato. Si può solo notare che hanno tutti i diritti morali, per ragioni comprensibili, di nascondere alla nostra civiltà soprattutto dettagli tecnici.
Il modello di contatto per migliaia di anni non ha subito differenze significative, tranne per il fatto che i contattati terreni sono diventati più tecnicamente istruiti e gli alieni smettono di chiamarsi dei (forse il secondo si verifica come conseguenza del primo). Si può presumere che anche il grado di fiducia nei contatti e l'orientamento generale della politica di disinformazione non abbiano subito differenze significative nel corso di diverse migliaia di anni. Ciò significa che solo tenendo conto di questa circostanza possiamo considerare i riferimenti cronologici ai contatti con esseri divini nel lontano passato. Parlando in modo più specifico, ad esempio, nel già noto caso descritto da Ezechiele, si può affermare che ci si può fidare solo di ciò che la persona che descrive ha visto visivamente con i propri occhi (ovviamente adattato all'educazione dell'autore e al fattore psicologico).
E, al contrario, si dovrebbero trattare con grande sospetto le descrizioni della decorazione interna delle "navi divine" e le storie degli "dei" stessi. L'ultima regola può essere applicata a descrizioni analoghe moderne (tuttavia, ciò non significa che non debbano essere prese in considerazione affatto; ovviamente, dovrebbero essere analizzate tenendo conto di quanto sopra).
In un modo o nell'altro, i contattati entrano in contatto con qualcuno, ma questi "qualcuno" non sono affatto ciò che affermano di essere …
Con tutto ciò, un divieto categorico sulla possibilità di contatto telepatico con il VC non dovrebbe essere tollerato in ogni caso. Chissà quali alte tecnologie raggiungeremo noi stessi, se non saremo in grado di trasmettere noi stessi messaggi ai nostri stellari, o (perché allora inviare stellari?) Immediatamente nella mente degli indigeni locali, pescando le informazioni necessarie, lasciando allo stesso tempo le informazioni necessarie disinformazione (una pratica comune dei politici, forse anche della politica interstellare). Niente vieta ad altre civiltà più avanzate di fare lo stesso con noi.
Se è così, allora il nostro compito è prima di tutto capire - come proteggerci dall'influenza di altre persone, poi capire - "perché", poi - "come", e solo allora diventerà chiaro - "chi" …
E infine un consiglio:
1) Prima di tutto, cerca le prove che hanno il "dono di contattare". Se ci sono prove materiali, bene. Ma se il contattato dice onestamente che "non ci sono prove del genere" (invece di non farti scivolare un presunto chiodo alieno), allora una tale confessione, prima di tutto, non dovrebbe parlare della disperazione del caso, ma della decenza del convenuto.
2) Quando comunichi e lavori con i contatti, non fidarti di loro, così come delle informazioni ricevute "dall'esterno". Non prendere questa informazione come base, tienila in considerazione. Le informazioni non dovrebbero essere "gettate nella spazzatura", ma "messe nel dimenticatoio". Se si scopre che almeno qualcosa di ciò che ha detto il contattato si è avverato, vale la pena estrarre tutto ciò che è stato detto e rileggere ciò che ha affermato in precedenza.
3) Per poter verificare le letture del contattato, essere interessati ai dati verificabili. Potrebbe trattarsi di "condizioni di vita sul pianeta N", ma il tempo di verifica per un tale messaggio potrebbe essere ritardato (sebbene siano stati i messaggi di Adamskiy e altri contattisti che hanno affermato che Venere è un pianeta resort in grado di confutare le sonde sovietiche "Venere"). È meglio essere interessati alle date esatte degli arrivi degli UFO, alla previsione degli eventi sulla Terra e ad altri eventi e fatti oggettivi che l'intervistato ovviamente non può conoscere.
4) Non diffidare mai dei contattati. Prima di tutto, supponi che ci siano persone di fronte a te che vogliono sinceramente dirti qualcosa di importante. Ma se senti che il tuo intervistato cambia la sua testimonianza, schiva per attirare la tua attenzione il più possibile, si preoccupa quando lo lasci, "tira la tua energia", ti usa "come vittima di un vampiro", "porta dentro" un tale interlocutore alla "lista nera" condividendo questa notizia con "Cosmopoisk" (dove viene creata la lista dei contatti).
Vadim Chernobrov
