Tsarevich Alessio è una personalità molto impopolare non solo tra i romanzieri, ma anche tra gli storici professionisti. Di solito è ritratto come un giovane volitivo, malaticcio, quasi debole di mente, che sogna il ritorno dell'ordine della vecchia Russia moscovita, evitando in ogni modo la collaborazione con il suo famoso padre e assolutamente inadatto a gestire un enorme impero. Pietro I, che lo ha condannato a morte, al contrario, nelle opere di storici e romanzieri russi è ritratto come un eroe dei tempi antichi, che sacrifica suo figlio agli interessi pubblici e soffre profondamente per la sua tragica decisione.
"Peter, nel suo dolore per suo padre e la tragedia di uno statista, suscita simpatia e comprensione … In tutta la galleria senza rivali delle immagini e delle situazioni di Shakespeare, è difficile trovare qualcosa di simile nella sua tragedia", scrive, ad esempio, N. Molchanov. In effetti, che altro potrebbe fare lo sfortunato imperatore se suo figlio intendesse restituire la capitale della Russia a Mosca (a proposito, dov'è adesso?), "Abbandonare la flotta" e rimuovere i suoi fedeli compagni dal governo del paese? Il fatto che i "pulcini del nido di Petrov" siano andati benissimo senza Alessio e si siano distrutti a vicenda (anche l'incredibilmente cauto Osterman dovette andare in esilio dopo l'ascesa della sua amata figlia del prudente imperatore) non infastidisce nessuno. La flotta russa, nonostante la morte di Alessio, per qualche motivo cadde ancora in rovina: c'erano molti ammiragli,e le navi esistevano principalmente sulla carta. Nel 1765, Caterina II si lamentò in una lettera al conte Panin: "Non abbiamo né una flotta, né marinai". Ma a chi importa? La cosa principale è, come concordano con loro gli storiografi ufficiali dei Romanov e gli storici sovietici, che la morte di Alessio ha permesso al nostro paese di evitare di tornare al passato.
E solo un raro lettore di romanzi quasi storici verrà in mente con un pensiero strano e sedizioso: e se proprio un tale sovrano, che non ha ereditato il temperamento e l'indole bellicosa di suo padre, fosse necessario alla Russia mortalmente stanca e rovinata? I cosiddetti leader carismatici sono bravi a piccole dosi, due grandi riformatori di fila è troppo: in fondo il Paese può crollare. In Svezia, ad esempio, dopo la morte di Carlo XII, c'è un'evidente carenza di persone pronte a sacrificare la vita di decine di migliaia di loro concittadini in nome di grandi traguardi e del bene pubblico. L'impero svedese non ha avuto luogo, la Finlandia, la Norvegia e gli stati baltici sono persi, ma nessuno in questo paese se ne lamenta.
Ovviamente, il confronto tra russi e svedesi non è del tutto corretto, da allora gli scandinavi si sono sbarazzati dell'eccessiva passionalità nell'era vichinga. Avendo spaventato a morte l'Europa con terribili guerrieri berserk (l'ultimo dei quali si può considerare perso nel tempo, Carlo XII) e, avendo fornito agli scaldi islandesi il materiale più ricco per creare meravigliose saghe, potevano permettersi di prendere posto non sul palco, ma nelle bancarelle. I russi, in quanto rappresentanti di un gruppo etnico più giovane, dovevano ancora sprecare le loro energie e dichiararsi una grande nazione. Ma per continuare con successo l'opera iniziata da Pietro, era necessario almeno che una nuova generazione di soldati crescesse nel paese spopolato, perché nascessero e si formassero futuri poeti, scienziati, capi militari e diplomatici. Fino a quando non verranno, nulla cambierà in Russia, ma verranno, arriveranno molto presto. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) e A. P. Sumarokov (1717) erano già nati. Nel gennaio 1725, due settimane prima della morte di Pietro I, il futuro maresciallo P. A. Rumyantsev nacque, l'8 febbraio 1728, il fondatore del teatro russo F. G. Volkov, il 13 novembre 1729, A. V. Suvorov. Il successore di Pietro dovrebbe fornire alla Russia 10, o meglio - 20 anni di riposo. E i piani di Alessio sono pienamente coerenti con la situazione storica: "Terrò l'esercito solo per difesa, e non voglio fare una guerra con nessuno, mi accontento della vecchia", informa i suoi sostenitori in conversazioni riservate. Ora pensa, lo sfortunato principe è davvero così cattivo che persino il regno dell'eternamente ubriaca Caterina I, la raccapricciante Anna Ioannovna e l'allegra Elisabetta dovrebbe essere riconosciuto come un dono del destino? Ed è così bella la crisi dinastica,che scosse l'impero russo nella prima metà del XVIII secolo e l'epoca dei colpi di stato di palazzo che seguirono, che portarono al potere contendenti estremamente dubbiosi, il cui governo Germaine de Stael definì "autocrazia limitata da un cappio"?
Prima di rispondere a queste domande, i lettori dovrebbero essere informati che Peter I, che, secondo V. O. Klyuchevsky, "ha rovinato il paese peggio di qualsiasi nemico", non era affatto popolare tra i suoi sudditi e non era affatto percepito da loro come un eroe e un salvatore della patria. L'era di Pietro il Grande per la Russia è stata un'epoca di guerre sanguinose e non sempre riuscite, auto-immolazioni di massa dei vecchi credenti e impoverimento estremo di tutti i segmenti della popolazione del nostro paese. Pochi sanno che fu sotto Pietro I che nacque la classica versione "selvaggia" della servitù russa, conosciuta da molte opere della letteratura russa. E riguardo alla costruzione di San Pietroburgo, V. Klyuchevsky ha detto: "Non c'è battaglia nella storia che avrebbe causato così tante vittime". Non sorprende che nella memoria nazionale Pietro I sia rimasto lo zar-oppressore, e ancora di più - l'Anticristo,che è apparso come punizione per i peccati del popolo russo. Il culto di Pietro il Grande iniziò a mettere radici nella coscienza pubblica solo durante il regno di Elisabetta Petrovna. Elisabetta era la figlia illegittima di Pietro (nacque nel 1710, il matrimonio segreto di Pietro I e Marta Skavronskaya ebbe luogo nel 1711 e il loro matrimonio pubblico ebbe luogo solo nel 1712) e quindi non fu mai considerata seriamente da nessuno come una contendente al trono. … Salita al trono russo grazie a un colpo di stato di palazzo compiuto da un pugno di soldati del reggimento delle guardie Preobrazenskij, Elisabetta temette per tutta la vita di diventare vittima di una nuova cospirazione e, esaltando le gesta del padre, cercò di sottolineare la legittimità dei suoi diritti dinastici. Elisabetta era la figlia illegittima di Pietro (nacque nel 1710, il matrimonio segreto di Pietro I e Marta Skavronskaya ebbe luogo nel 1711 e il loro matrimonio pubblico ebbe luogo solo nel 1712) e quindi non fu mai considerata seriamente da nessuno come una contendente al trono. … Salita al trono russo grazie a un colpo di palazzo compiuto da un pugno di soldati del reggimento delle guardie Preobrazenskij, Elisabetta temette per tutta la vita di diventare vittima di un nuovo complotto e, esaltando le gesta del padre, cercò di sottolineare la legittimità dei suoi diritti dinastici. Elisabetta era la figlia illegittima di Pietro (nacque nel 1710, il matrimonio segreto di Pietro I e Marta Skavronskaya ebbe luogo nel 1711 e il loro matrimonio pubblico ebbe luogo solo nel 1712) e quindi non fu mai considerata seriamente da nessuno come una contendente al trono. … Salita al trono russo grazie a un colpo di palazzo compiuto da un pugno di soldati del reggimento delle guardie Preobrazenskij, Elisabetta temette per tutta la vita di diventare vittima di un nuovo complotto e, esaltando le gesta del padre, cercò di sottolineare la legittimità dei suoi diritti dinastici.condotta da un pugno di soldati del reggimento delle guardie di Preobrazenskij, Elisabetta per tutta la vita ha temuto di diventare vittima di una nuova cospirazione e, esaltando gli atti di suo padre, ha cercato di sottolineare la legittimità dei suoi diritti dinastici.condotta da un pugno di soldati del reggimento delle guardie di Preobrazenskij, Elisabetta per tutta la vita ha temuto di diventare vittima di una nuova cospirazione e, esaltando gli atti di suo padre, ha cercato di sottolineare la legittimità dei suoi diritti dinastici.
In futuro, il culto di Pietro I si rivelò estremamente vantaggioso per un'altra persona con tratti caratteriali avventurosi: Caterina II, che, avendo rovesciato il nipote del primo imperatore russo, si dichiarò erede e successore dell'opera di Pietro il Grande. Per sottolineare la natura innovativa e progressista del regno di Pietro I, gli storici ufficiali dei Romanov dovettero fare un falso e attribuirgli alcune innovazioni che si diffusero sotto il padre Alexei Mikhailovich e il fratello Fedor Alexeevich. L'impero russo nella seconda metà del XVIII secolo era in ascesa, i grandi eroi ei monarchi illuminati della parte istruita della società erano necessari molto più che tiranni e despoti. Pertanto, non sorprende che all'inizio del XIX secolo, l'ammirazione per il genio di Pietro iniziò a essere considerata una buona forma tra la nobiltà russa.
Tuttavia, l'atteggiamento della gente comune nei confronti di questo imperatore rimase generalmente negativo e il genio di A. S. Pushkin per cambiarlo radicalmente. Il grande poeta russo era un buon storico e comprendeva intellettualmente le contraddizioni nelle attività del suo amato eroe: "Ora ho analizzato molti materiali su Peter e non scriverò mai la sua storia, perché ci sono molti fatti che non posso condividere con il mio rispetto personale per lui", - scrisse nel 1836. Tuttavia, non puoi ordinare il tuo cuore, e il poeta sconfisse facilmente lo storico. Fu con la mano leggera di Pushkin che Pietro I divenne il vero idolo delle grandi masse popolari della Russia. Con il rafforzamento dell'autorità di Pietro I, la reputazione dello zarevich Alessio perì completamente e irrevocabilmente: se il grande imperatore, che è instancabilmente preoccupato per il benessere dello stato e dei suoi sudditi, improvvisamente inizia a torturare personalmente,e poi firma l'ordine per l'esecuzione di suo figlio ed erede, il che significa che c'era un motivo. La situazione è come un proverbio tedesco: se un cane viene ucciso, significa che era scabby. Ma cosa è realmente accaduto nella famiglia imperiale?
Nel gennaio 1689, il sedicenne Pietro I, su insistenza di sua madre, sposò Evdokia Fedorovna Lopukhina, che aveva tre anni più di lui. Una tale moglie, che è cresciuta in una villa chiusa ed è molto lontana dagli interessi vitali del giovane Pietro, ovviamente, non si adattava al futuro imperatore. Ben presto la sfortunata Evdokia divenne per lui la personificazione dell'ordine odiato della vecchia Russia di Mosca, la pigrizia boia, l'arroganza e l'inerzia. Nonostante la nascita di figli (Alexey nacque l'8 febbraio 1690, poi nacquero Alessandro e Paolo, che morirono in tenera età), il rapporto tra i coniugi era molto teso. L'odio e il disprezzo di Peter per sua moglie non potevano non riflettersi nel suo atteggiamento nei confronti del figlio. L'epilogo avvenne il 23 settembre 1698: per ordine di Pietro I, la zarina Evdokia fu portata al convento dell'Intercession Suzdal, dove fu tonsurata con la forza in suora.
Video promozionale:
Nella storia della Russia, Evdokia divenne l'unica regina che, quando imprigionata in un monastero, non ricevette alcun mantenimento e non fu assegnata una serva. Nello stesso anno, i reggimenti dei fucilieri furono sconfitti, un anno prima di questi eventi fu pubblicato un decreto sulla rasatura delle barbe, e l'anno successivo fu introdotto un nuovo calendario e fu firmato un decreto sull'abbigliamento: il re cambiò tutto: sua moglie, l'esercito, l'aspetto dei suoi sudditi e persino tempo. E solo il figlio, in assenza di un altro erede, è rimasto lo stesso. Alessio aveva 9 anni quando la sorella di Pietro I, Natalia, strappò il ragazzo dalle mani di sua madre portata con la forza al monastero. Da allora, ha iniziato a vivere sotto la supervisione di Natalya Alekseevna, che lo ha trattato con odio palese. Il principe vedeva raramente suo padre e, a quanto pare, non soffriva molto per la separazione da lui, poiché era tutt'altro che deliziato dai favoriti senza cerimonie di Pietro e dalle feste rumorose.preso nel suo ambiente. Tuttavia, è stato dimostrato che Alexei non ha mai mostrato un'aperta insoddisfazione per suo padre. Inoltre non ha evitato gli studi: è noto che lo zarevich conosceva abbastanza bene la storia ei libri sacri, padroneggiava perfettamente francese e tedesco, studiava 4 azioni aritmetiche, che è molto per la Russia all'inizio del XVIII secolo, aveva una nozione di fortificazione. Lo stesso Pietro I, all'età di 16 anni, non poteva che vantarsi della capacità di leggere, scrivere e di conoscere due operazioni aritmetiche. Sì, e il più anziano contemporaneo di Alessio, il famoso re francese Luigi XIV, sullo sfondo del nostro eroe, può sembrare un ignorante.studiato 4 azioni aritmetiche, che è molto per la Russia all'inizio del XVIII secolo, aveva un concetto di fortificazione. Lo stesso Pietro I, all'età di 16 anni, non poteva che vantarsi della capacità di leggere, scrivere e di conoscere due operazioni aritmetiche. Sì, e il più anziano contemporaneo di Alessio, il famoso re francese Luigi XIV, sullo sfondo del nostro eroe, può sembrare un ignorante.studiato 4 azioni aritmetiche, che è molto per la Russia all'inizio del XVIII secolo, aveva un concetto di fortificazione. Lo stesso Pietro I, all'età di 16 anni, non poteva che vantarsi della capacità di leggere, scrivere e di conoscere due operazioni aritmetiche. Sì, e il più anziano contemporaneo di Alessio, il famoso re francese Luigi XIV, sullo sfondo del nostro eroe, può sembrare un ignorante.
All'età di 11 anni, Alessio andò con Pietro I ad Arkhangelsk e un anno dopo, con il grado di soldato in una compagnia di bombardieri, stava già partecipando alla cattura della fortezza di Nyenskans (1 maggio 1703). Fai attenzione: il "mite" Alexei prende parte alla guerra per la prima volta all'età di 12 anni, suo padre guerriero - solo a 23! Nel 1704, la quattordicenne Aleksey era inseparabilmente nell'esercito durante l'assedio di Narva. Il primo serio litigio tra l'imperatore e suo figlio ebbe luogo nel 1706. La ragione di questo fu un incontro segreto con sua madre: Alessio fu chiamato a Zhovkva (ora Nesterov vicino a Lvov), dove ricevette un severo rimprovero. Tuttavia, in futuro, le relazioni tra Pietro e Alessio tornarono alla normalità e l'imperatore inviò suo figlio a Smolensk per preparare provviste e raccogliere reclute. Con le reclute inviate da Alessio, Pietro I rimase insoddisfatto, cosa che annunciò in una lettera allo zarevich. Tuttavia, il punto qui, a quanto pare, non era una mancanza di zelo,ma nella difficile situazione demografica che si è sviluppata in Russia, non senza l'aiuto dello stesso Peter: "Non potevo trovare di meglio in quel periodo, ma ti sei degnato di inviarlo presto", si giustifica Aleksey, e suo padre è costretto ad ammettere che aveva ragione. Il 25 aprile 1707, Pietro I mandò Alessio a supervisionare la riparazione e la costruzione di nuove fortificazioni a Kitai-Gorod e al Cremlino. Il paragone ancora una volta non è a favore del celebre imperatore: il diciassettenne Peter si diverte con la costruzione di piccole imbarcazioni sul lago Pleshcheyevo, e suo figlio, alla stessa età, prepara Mosca a un possibile assedio da parte delle truppe di Carlo XII. Inoltre, Alexei viene incaricato di guidare la soppressione della rivolta di Bulavin. Nel 1711, Alessio era in Polonia, dove supervisionava l'approvvigionamento di provviste per l'esercito russo all'estero. Il paese fu devastato dalla guerra e quindi le attività dello tsarevich non furono coronate da particolari successi.
Molti storici molto autorevoli sottolineano nei loro scritti che Alexei in molti casi era un "leader nominale". In accordo con questa affermazione, va detto che la maggior parte dei suoi illustri colleghi erano gli stessi comandanti e governanti nominali. Leggiamo con calma rapporti secondo cui il figlio dodicenne del famoso principe Igor Vladimir comandava la squadra della città di Putivl nel 1185, e il suo pari dalla Norvegia (il futuro re Olav il Santo) nel 1007 devastò le coste dello Jutland, della Frisia e dell'Inghilterra. Ma solo nel caso di Alessio, lo notiamo con gioia: e infatti non poteva seriamente condurre a causa della sua giovinezza e inesperienza.
Quindi, fino al 1711 l'imperatore era abbastanza tollerante nei confronti di suo figlio, e poi il suo atteggiamento nei confronti di Alessio cambia improvvisamente in peggio. Cosa è successo in quell'anno sfortunato? Il 6 marzo, Peter I sposò segretamente Martha Skavronskaya e il 14 ottobre Alexei sposò la principessa ereditaria di Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. In questo momento, Pietro I prima pensava: chi sarà ora l'erede al trono? Al figlio della sua non amata moglie Alessio, o ai figli di una donna amatissima, "amica della generosa Katerinushka", che presto, il 19 febbraio 1712, diventerà l'imperatrice russa Ekaterina Alekseevna? La relazione del padre non amato con suo figlio, che non è gentile con il suo cuore, difficilmente poteva essere definita senza nuvole prima, ma ora sono completamente rovinati. Alexey, che prima aveva paura di Peter, ora sperimenta il panico quando comunica con lui e,per evitare l'umiliante esame di ritorno dall'estero nel 1712 spara addirittura nel palmo. Di solito questo caso viene presentato come illustrazione della tesi sulla pigrizia patologica dell'erede e sulla sua incapacità di apprendere. Tuttavia, immaginiamo la composizione della "commissione d'esame". Qui, con la pipa in bocca, sdraiato su una sedia, siede lo zar Peter Alekseevich non del tutto sobrio. Accanto a lui, sorridendo insolentemente, c'è un membro analfabeta dell'Accademia reale delle scienze della Gran Bretagna, Alexander Danilych Menshikov. Nelle vicinanze si affollano altri "pulcini del nido di Petrov" che seguono da vicino ogni reazione del loro padrone: se sorridono, si precipitano a baciare, aggrottano le sopracciglia, li calpestano senza pietà. Ti piacerebbe essere al posto di Alexey?Di solito questo caso viene presentato come illustrazione della tesi sulla pigrizia patologica dell'erede e sulla sua incapacità di apprendere. Tuttavia, immaginiamo la composizione della "commissione d'esame". Qui, con la pipa in bocca, sdraiato su una sedia, siede lo zar Peter Alekseevich non del tutto sobrio. Accanto a lui, sorridendo insolentemente, c'è un membro analfabeta dell'Accademia reale delle scienze della Gran Bretagna, Alexander Danilych Menshikov. Nelle vicinanze si affollano altri "pulcini del nido di Petrov" che seguono da vicino qualsiasi reazione del loro padrone: se sorridono, corrono a baciarsi, aggrottano le sopracciglia, li calpestano senza pietà. Ti piacerebbe essere al posto di Alexey?Di solito questo caso viene presentato come illustrazione della tesi sulla pigrizia patologica dell'erede e sulla sua incapacità di apprendere. Tuttavia, immaginiamo la composizione della "commissione d'esame". Qui, con la pipa in bocca, sdraiato su una sedia, siede lo zar Peter Alekseevich non del tutto sobrio. Accanto a lui, sorridendo insolentemente, c'è un membro analfabeta dell'Accademia reale delle scienze della Gran Bretagna, Alexander Danilych Menshikov. Nelle vicinanze si affollano altri "pulcini del nido di Petrov", che seguono da vicino qualsiasi reazione del loro padrone: sorridono - si precipitano a baciare, aggrottano le sopracciglia - li calpesteranno senza alcuna pietà. Ti piacerebbe essere al posto di Alexey?seduto non del tutto sobrio sovrano Peter Alekseevich. Accanto a lui, sorridendo insolentemente, c'è un membro analfabeta dell'Accademia reale delle scienze della Gran Bretagna, Alexander Danilych Menshikov. Nelle vicinanze si affollano altri "pulcini del nido di Petrov", che seguono da vicino qualsiasi reazione del loro padrone: sorridono - si precipitano a baciare, aggrottano le sopracciglia - li calpesteranno senza alcuna pietà. Ti piacerebbe essere al posto di Alexey?seduto non del tutto sobrio sovrano Peter Alekseevich. Accanto a lui, sorridendo insolentemente, c'è un membro analfabeta dell'Accademia reale delle scienze della Gran Bretagna, Alexander Danilych Menshikov. Nelle vicinanze si affollano altri "pulcini del nido di Petrov", che seguono da vicino qualsiasi reazione del loro padrone: sorridono - si precipitano a baciare, aggrottano le sopracciglia - li calpesteranno senza alcuna pietà. Ti piacerebbe essere al posto di Alexey?
Come altra prova dell '"inutilità" dell'erede al trono, vengono spesso citate le lettere del principe al padre, nelle quali egli si caratterizza come una persona pigra, ignorante, fisicamente e mentalmente debole. Va detto qui che fino al tempo di Caterina II, solo una persona aveva il diritto di essere intelligente e forte in Russia: il monarca al potere. Tutti gli altri, nei documenti ufficiali indirizzati al re o all'imperatore, si definivano "magra mente", "poveri", "schiavi lenti", "schiavi indegni" e chi più ne ha più ne metta. Pertanto, autoironico, Alessio, in primo luogo, segue le regole generalmente accettate delle buone maniere e, in secondo luogo, dimostra la sua lealtà al padre-imperatore. E non parleremo nemmeno della testimonianza ottenuta sotto tortura in questo articolo.
Dopo il 1711, Pietro I iniziò a sospettare di tradimento suo figlio e sua nuora, e nel 1714 mandò Madame Bruce e la badessa Rzhevskaya a seguire la nascita della principessa ereditaria: Dio non voglia, avrebbero sostituito il bambino nato morto e alla fine avrebbero chiuso la strada ai bambini di Caterina. Nasce una ragazza e la situazione perde temporaneamente la sua urgenza. Ma il 12 ottobre 1715 nacque un ragazzo nella famiglia di Alessio, il futuro imperatore Pietro II, e il 29 ottobre dello stesso anno nacque il figlio dell'imperatrice Caterina Alekseevna, anche lei di nome Pietro. La moglie di Alessio muore dopo il parto e, in occasione della sua commemorazione, l'imperatore consegna una lettera a suo figlio chiedendo "di riformarsi senza finta". Peter rimprovera il figlio di 25 anni, non brillantemente, ma piuttosto regolarmente servendo il figlio di 25 anni per la sua avversione per gli affari militari e avverte: "Non immaginare di essere il mio unico figlio". Alexey capisce tutto correttamente:Il 31 ottobre rinuncia alle sue pretese al trono e chiede a suo padre di lasciarlo andare al monastero. E Pietro I era spaventato: nel monastero, Alessio, essendo diventato inaccessibile alle autorità secolari, avrebbe continuato a essere pericoloso per il figlio tanto atteso e amato di Caterina. Pietro sa perfettamente come si relazionano con lui i suoi sudditi e comprende che un pio figlio che ha sofferto innocentemente della tirannia del padre, l '"Anticristo", sarà certamente chiamato al potere dopo la sua morte: il cappuccio non è inchiodato alla sua testa. Allo stesso tempo, l'imperatore non può e opporsi chiaramente al pio desiderio di Alessio. Peter ordina a suo figlio di "pensare" e prende una "pausa" - va all'estero. A Copenaghen, Peter I fa un'altra mossa: offre a suo figlio una scelta: andare in un monastero, o andare (non da solo, ma con la sua amata donna - Euphrosinia!) A lui all'estero. Questo è molto simile alla provocazione:al principe disperato viene data la possibilità di fuggire, in modo che in seguito possa essere giustiziato per tradimento.
Negli anni '30 del XX secolo, Stalin ha cercato di ripetere questo trucco con Bukharin. Nel febbraio 1936, nella speranza che il "favorito del Partito", duramente criticato alla Pravda, fuggisse e distruggesse per sempre il suo buon nome, lo mandò a Parigi con la sua amata moglie. Bukharin, con grande disappunto del capo dei popoli, tornò.
E l'ingenuo Alessio cadde per l'esca. Peter ha calcolato correttamente: Alexey non avrebbe tradito la sua patria e quindi non ha chiesto asilo in Svezia ("Hertz, questo genio malvagio di Carlo XII … era terribilmente dispiaciuto di non aver potuto usare il tradimento di Alexey contro la Russia", scrive N. Molchanov) o in Turchia. Non c'era dubbio che da questi paesi Alessio, dopo la morte di Pietro I, sarebbe prima o poi tornato in Russia come imperatore, ma il principe preferiva l'Austria neutrale. L'imperatore austriaco non aveva motivo di litigare con la Russia, e quindi non fu difficile per gli emissari di Pietro riportare il fuggitivo in patria: “A Pietro mandato in Austria per restituire Alessio, P. A. Tolstoj riuscì a svolgere il suo compito con sorprendente facilità … L'Imperatore si affrettò a sbarazzarsi del suo ospite”(N. Molchanov).
In una lettera del 17 novembre 1717, Pietro I promette solennemente perdono a suo figlio e il 31 gennaio 1718 lo zarevic tornò a Mosca. E il 3 febbraio iniziano gli arresti tra gli amici dell'erede. Vengono torturati e costretti a fornire le prove necessarie. Il 20 marzo, la famigerata Cancelleria Segreta è stata creata per indagare sul caso dello Tsarevich. Il 19 giugno 1718 fu il giorno dell'inizio della tortura di Alessio. Per queste torture è morto il 26 giugno (secondo altre fonti sarebbe stato strangolato per non eseguire la condanna a morte). E il giorno successivo, il 27 giugno, Peter I ha organizzato un magnifico ballo per celebrare l'anniversario della vittoria di Poltava.
Quindi non c'era nessuna lotta interna e nessuna esitazione dell'imperatore. Tutto finì molto tristemente: il 25 aprile 1719 morì il figlio di Pietro I ed Ekaterina Alekseevna. Un'autopsia ha mostrato che il ragazzo era malato terminale dal momento della nascita, e Pietro I ha ucciso invano il suo primo figlio, aprendo la seconda strada al trono.
Autore: Ryzhov V. A.
