Con la parola Antico Egitto, la stragrande maggioranza delle persone si associa naturalmente a piramidi o mummie. Ma gli obelischi non sono un tipo meno famoso di architettura monumentale degli antichi egizi. La parola "obelisco" è di origine greca, che significa spiedo o spiedo, e apparve nel periodo successivo, quando i greci stabilirono stretti contatti con l'Egitto. Gli stessi egizi designarono l'obelisco come "ben-ben". Questo era il nome di una pietra piramidale caduta dal cielo all'inizio dei tempi, che era installata su un pilastro nella capitale sacra della città di Innu (i Greci la chiamavano Heliopolis). Questa pietra ben-ben, posta su un pilastro, era nascosta agli occhi dei non iniziati nel tempio della Fenice, ma, come sapete, è scomparsa nell'antichità. L'obelisco ripete la forma dell'antico ben-ben sacro sotto forma di una regolare colonna quadrata con sommità piramidale,diretto al cielo. È noto che i pomelli degli obelischi erano solitamente ricoperti di oro o rame, che, naturalmente, non sono sopravvissuti fino ad oggi. Quasi tutti gli obelischi conosciuti erano fatti di granito rosa, estratto vicino alle prime rapide del Nilo, dove oggi si trova la moderna città di Assuan.
Qui il Nilo taglia il corpo roccioso degli altopiani nubiani e sfocia infine nella pianura, assumendo le sue solite dimensioni maestose. Nelle cave di Assuan, gli egiziani estraevano il granito rosa sin dall'era dell'Antico Regno, e forse anche prima. Il granito rosa era senza dubbio una roccia speciale per gli antichi egizi. Da esso sono state create le forme architettoniche e scultoree più importanti: portali di templi, sarcofagi, statue di re e, naturalmente, obelischi.
Ovviamente non tutti hanno raggiunto il nostro tempo. Inoltre, la maggior parte di loro oggi si trova fuori dall'Egitto. Dopo aver stabilito qui il loro dominio, i romani iniziarono ad esportare attivamente obelischi a Roma, indipendentemente dai costi fisici e finanziari. E oggi ci sono 13 obelischi nella Città Eterna. Nel 19 ° secolo, i francesi e gli inglesi organizzarono una vera caccia alle antiche antichità egizie, senza ignorare la loro attenzione e gli obelischi del peso di diverse centinaia di tonnellate. Pertanto, oggi gli obelischi egizi di tremila anni fa possono essere visti a Parigi, Londra e persino a New York.
Secondo le fonti superstiti, l'erezione degli obelischi raggiunse il suo apice durante il periodo del Nuovo Regno (XVI-XI secolo a. C.). I faraoni più famosi di quel tempo - Thutmose III e Ramses II - si distinsero soprattutto nella costruzione di monoliti di granito. Si ritiene che quest'ultimo abbia eretto 23 obelischi durante il suo regno. L'altezza media dei grandi obelischi era di 20 metri e il loro peso superava le 200 tonnellate. Uno degli obelischi realizzati sotto Thutmosi III è ora a Roma ed ha un'altezza di 32 m. Circa un terzo dei 27 obelischi sopravvissuti fino ad oggi non supera i 10 m di altezza. Quasi tutti gli obelischi conosciuti oggi sono ricoperti su tutta la superficie da iscrizioni geroglifiche che lodano il re e le sue azioni. Gli obelischi erano dedicati alla suprema divinità solare e, di regola, erano installati a coppie.
La tecnologia per la produzione di pilastri in pietra sacra comprendeva tre fasi: il taglio del monolite dalla roccia madre e la lucidatura, il trasporto al sito di erezione e, infine, l'installazione. Tutte e tre le fasi tecnologiche sono considerate abbastanza conosciute, poiché un certo numero di fonti scritte sono arrivate ai nostri tempi che descrivono la produzione di obelischi e una serie di immagini da strutture funerarie e templi, che riflettono le diverse fasi di questo processo.
Si ritiene che il taglio della pietra sia stato eseguito come segue: all'inizio sono stati praticati dei fori nella roccia, posizionandoli in linea retta, poi sono stati martellati dei cunei di legno e annaffiati con acqua. L'albero si gonfiò e ruppe la roccia. I blocchi risultanti sono stati livellati con seghe e, se necessario, levigati. Anche l'antico storico romano Plinio il Vecchio (I secolo d. C.) menziona che il processo di segatura di una pietra veniva eseguito con l'aiuto di seghe sottili, sotto la cui lama veniva costantemente versata sabbia finemente dispersa, che fungeva da abrasivo. Il trasporto dei blocchi di pietra è stato effettuato mediante pattini in legno, sotto i quali è stata versata acqua o limo liquefatto per migliorarne lo scorrimento. Numerose immagini di tale slitta sono ben note sia nelle arti visive che nei reperti archeologici. Questo è il modo in cui la pietra è stata spostata su brevi distanze. Il trasporto a lunga distanza è stato effettuato lungo il Nilo utilizzando speciali chiatte che trainavano piccole navi a remi. Durante il trasporto di grandi monoliti, potrebbero esserci diverse dozzine di navi di questo tipo.
L'installazione dell'obelisco è stata eseguita con l'ausilio di un terrapieno inclinato, che era una struttura in mattoni suddivisa in numerosi scomparti, ricoperta di sabbia e pietrisco. Il terrapieno aveva una pendenza molto leggera e, di conseguenza, una lunghezza molto significativa. L'obelisco veniva trascinato in avanti con la sua estremità inferiore ed eretto su un piedistallo. Sembrerebbe che questa questione storica possa essere considerata ben studiata e non suscita dubbi. Tuttavia, i fatti sono cose ostinate, specialmente quelle che giacciono, nel senso letterale della parola, in superficie.
Una parte significativa delle antiche cave di Assuan ha già inghiottito il territorio della moderna città di Assuan. Queste cave di granito contengono l'unico obelisco in Egitto rimasto incompiuto, ad es. indiviso fino alla fine dalla madre roccia. Ed è questo che solleva tutta una serie di domande paradossali a cui la scienza moderna non può rispondere.
Video promozionale:
Prima di tutto, va notato che questo è il più grande obelisco conosciuto in Egitto. La sua lunghezza è di 41,8 m! L'obelisco di Assuan non ha iscrizioni, quindi non è databile. Ma a causa delle sue dimensioni gigantesche, l'obelisco è datato al tempo dell'Antico Regno, ad es. all'era delle Grandi Piramidi. L'obelisco si trova in superficie e si trova leggermente inclinato, seguendo la direzione degli strati del massiccio granitico. Lungo tutto il perimetro, il monolite è circondato da una stretta trincea larga meno di 1 m, che segue il contorno dell'obelisco. Pertanto, risulta che l'obelisco è scolpito nella roccia e il lavoro è stato eseguito dall'alto e non dai lati. Quale strumento è stato utilizzato qui? È chiaro che non c'è bisogno di parlare dell'uso delle seghe qui. I lati dell'obelisco e le trincee che lo circondano recano i segni di un grande strumento arrotondato. La larghezza della pista è di 27 cm. Alla fine degli anni '80 del secolo scorso, il ricercatore italiano A. Preti suggerì che le tracce fossero lasciate da una fresa rotante, che gli antichi egizi usavano per scolpire un monolite dalla roccia. Dove avevano gli antichi uno strumento simile? Tuttavia, tracce simili si trovano in abbondanza sulle superfici orizzontali attorno all'obelisco. E sembrano più tracce di uno scalpello gigante. Ma potete immaginare uno scalpello con un bordo di lavoro di 30 cm, che taglia il granito come la plastilina? Sul monolite stesso, tra l'altro, sono presenti numerose tracce di tagli e tecniche di spacco tradizionali con zeppe. Ma sono stati chiaramente lasciati in tempi successivi e questi tentativi non hanno causato danni significativi al monolite. Non è stato possibile dividerlo o vederlo.che gli antichi egizi usavano per scolpire un monolite dalla roccia. Dove avevano gli antichi uno strumento simile? Tuttavia, tracce simili si trovano in abbondanza sulle superfici orizzontali attorno all'obelisco. E sembrano più tracce di uno scalpello gigante. Ma potete immaginare uno scalpello con un bordo di lavoro di 30 cm, che taglia il granito come la plastilina? Sul monolite stesso, tra l'altro, sono presenti numerose tracce di tagli e tecniche di spacco tradizionali con zeppe. Ma sono stati chiaramente lasciati in tempi successivi e questi tentativi non hanno causato danni significativi al monolite. Non è stato possibile dividerlo o vederlo.che gli antichi egizi usavano per scolpire un monolite dalla roccia. Dove avevano gli antichi uno strumento simile? Tuttavia, tracce simili si trovano in abbondanza sulle superfici orizzontali attorno all'obelisco. E sembrano più tracce di uno scalpello gigante. Ma potete immaginare uno scalpello con un bordo di lavoro di 30 cm, che taglia il granito come la plastilina? Sul monolite stesso, tra l'altro, sono presenti numerose tracce di tagli e tecniche di spacco tradizionali con zeppe. Ma sono stati chiaramente lasciati in tempi successivi e questi tentativi non hanno causato danni significativi al monolite. Non è stato possibile dividerlo o vederlo.piuttosto sulle tracce di uno scalpello gigante. Ma potete immaginare uno scalpello con un bordo di lavoro di 30 cm, che taglia il granito come la plastilina? Sul monolite stesso, tra l'altro, sono presenti numerose tracce di tagli e tecniche di spacco tradizionali con zeppe. Ma sono stati chiaramente lasciati in tempi successivi e questi tentativi non hanno causato danni significativi al monolite. Non è stato possibile dividerlo o vederlo.piuttosto sulle tracce di uno scalpello gigante. Ma potete immaginare uno scalpello con un bordo di lavoro di 30 cm, che taglia il granito come la plastilina? Sul monolite stesso, tra l'altro, sono presenti numerose tracce di tagli e tecniche di spacco tradizionali con zeppe. Ma sono stati chiaramente lasciati in tempi successivi e questi tentativi non hanno causato danni significativi al monolite. Non è stato possibile dividerlo o vederlo.
Si ritiene che l'obelisco di Assuan sia rimasto incompiuto, poiché durante i lavori è stato commesso un errore e il monolite si è rotto. La parte superiore dell'obelisco è infatti attraversata da una fessura longitudinale, che ne ha rotto l'integrità. Ma le ragioni di una tale frattura non risiedono necessariamente negli errori di calcolo dei costruttori. Questo potrebbe essere, ad esempio, il risultato di un terremoto. Non dovresti incolpare gli antichi ingegneri che erano in grado di eseguire un tale volume di lavoro per la stupidità o la negligenza, soprattutto perché non capiamo il modo per risolvere questo problema tecnico. Inoltre, il problema può essere posto in modo leggermente diverso: poiché gli antichi hanno scolpito un simile monolite, significa che lo avrebbero trasportato e installato da qualche parte. E poi sorgono una serie di domande. Innanzitutto come il monolite, posto all'interno della roccia e circondato da una stretta trincea lungo il perimetro,può essere separato da questa roccia? Dopotutto, l'obelisco giace su una roccia, solo la sua parete inferiore è rimasta indivisa. Come puoi usare le seghe in una situazione del genere? Hai visto orizzontalmente quaranta metri di roccia granitica senza rompere il piano rettilineo ed evitando che il monolite si spezzi sotto il suo stesso peso?
La letteratura fornisce cifre diverse per il peso del monolite di Assuan, ma in media oscillano intorno alla cifra di 1200 tonnellate. Questo è il monolite artificiale più pesante del mondo! Anche se non è molto chiaro il motivo per cui appare una tale figura. È chiaro che nessuno è in grado di pesare un gigante del genere e il suo peso è calcolato aritmeticamente. Sebbene l'obelisco sia rimasto inseparabile dalla roccia, le sue dimensioni pianificate sono ben note. L'altezza avrebbe dovuto essere di 41,8 m, l'obelisco ha una sezione quadrata con lati di 4,2 m per 4,2 m. I suoi lati si estendono paralleli per tutta la lunghezza, solo nella parte superiore si restringe e forma una sommità. Con una densità media di granito a 2600 kg per metro cubo. facile calcolare il peso del monumento. E se non si tiene conto della leggera correzione per il picco ridotto, il peso stimato dell'obelisco di Assuan non dovrebbe avvicinarsi a 1200 tonnellate,e ammontano a circa 1900 tonnellate! È chiaro che non c'era niente come l'obelisco di Assuan né nel mondo antico, né nella storia moderna dell'umanità.
E gli antichi ingegneri avrebbero spostato un simile monolite da qualche parte e poi installato. Il Guinness dei primati è pieno di esempi in cui una persona muove da sola autocarri pesanti, aeroplani e vagoni ferroviari. Ma in tutti questi casi si tratta di carichi enormi posti su ruote e che devono essere spostati su una superficie piana orizzontale. Come risolvere il problema del trasporto di un solido monolite del peso di quasi 1900 tonnellate su un terreno montagnoso irregolare?
E questa non è la fine degli enigmi associati all'obelisco di Assuan. A una dozzina di metri dall'obelisco ci sono due pozzi o pozzi verticali, perforati verticalmente nel corpo di una roccia granitica. La loro profondità è di circa 3-4 m, il diametro è di circa 80 cm Nella forma, i fori sono qualcosa a metà tra un cerchio e un quadrato. Gli ispettori dell'antichità che lavorano ad Assuan hanno spiegato che gli egiziani hanno scavato questi pozzi per scoprire la direzione delle crepe nell'ammasso roccioso. Forse questa spiegazione è corretta, non ci sono due di questi pozzi sul territorio delle cave, ma una decina. Ma la domanda rimane, quale strumento è stato utilizzato in questo? Il fatto è che le pareti dei pozzi hanno una superficie liscia, uniforme senza tracce di scheggiature, sembra che la roccia sia stata semplicemente estratta utilizzando un'installazione simile a quellacosa viene utilizzato per perforare i pozzi. Solo qui stiamo parlando di granito.
L'arte di lavorare questa dura roccia vulcanica ha raggiunto vette senza precedenti nell'antico Egitto. Ed evoca non solo rispetto, ma anche stupore. In effetti, non si può spiegare tutto in base al principio della "persistenza e il lavoro macinerà tutto". Questo non è abbastanza. I campioni dell'antica architettura in granito egiziana che ci sono pervenuti dimostrano non solo il più alto livello di tecnologia di elaborazione e costruzione, ma richiedono anche che gli antichi abbiano una conoscenza sufficientemente perfetta nel campo delle scienze naturali. Inoltre, più ci avviciniamo alle origini della civiltà egizia, più alti saranno questi indicatori. La tecnologia di costruzione dimostrata dai monumenti dell'altopiano di Giza non è stata superata o migliorata da allora. Al contrario, c'è un processo di degrado di molti aspetti della prima civiltà egizia, che osserviamo nel III millennio a. C. durante il periodo dell'Antico Regno. Il fenomeno stesso dell'emergere di un tale complesso culturale con un sistema ordinato di scrittura geroglifica, un calendario sviluppato, con una tecnologia sviluppata di costruzione monumentale, provoca autentico stupore. E sotto questo aspetto, le idee di quei ricercatori che considerano l'Antico Egitto l'erede di una civiltà ancora più antica e sviluppata, le cui tracce sono giunte fino a noi pochissime, sono perfettamente appropriate e legittime. Ma ci sono tracce del genere, solo che non devono essere trascurate, per poterle studiare e interpretare correttamente.che considerano l'Antico Egitto l'erede di una civiltà ancora più antica e avanzata, le cui tracce sono giunte fino a noi pochissime. Ma ci sono tracce del genere, solo che non devono essere trascurate, per poterle studiare e interpretare correttamente.che considerano l'Antico Egitto l'erede di una civiltà ancora più antica e avanzata, le cui tracce sono giunte fino a noi pochissime. Ma ci sono tracce del genere, solo che non devono essere trascurate, per poterle studiare e interpretare correttamente.
(Rivista "Itogi", N 46, 2004)
