L'infinita ricerca di vita intelligente extraterrestre per alcuni fluisce senza intoppi e impercettibilmente in una vera ossessione. Gli scienziati non riescono a capire perché non abbiamo ancora trovato nessuno, nonostante tutti i nostri tentativi e una base teorica, che allude chiaramente a un risultato completamente diverso. Di recente sono apparse sempre più nuove ipotesi per spiegare la nostra solitudine. Ad esempio, secondo uno di questi ultimi, potrebbe essere in noi stessi. Tuttavia, l'astrofisico tedesco Michael Hippke dell'Osservatorio Sonneberg ha un'opinione diversa su questo argomento.
Secondo il ricercatore tedesco, una delle difficoltà più gravi che possono affrontare le civiltà extraterrestri nel loro cammino per esplorare ed esplorare lo spazio esterno è la gravità, che può semplicemente bloccare l'accesso allo spazio anche per alieni tecnologicamente avanzati.
E le persone, chiedi? Infatti, in meno di 100 anni recenti, l'umanità non solo ha trovato un modo per andare oltre l'atmosfera del nostro pianeta natale, ma ha anche iniziato uno studio attivo di altri pianeti del sistema solare. Allora perché le civiltà extraterrestri avanzate non potrebbero fare lo stesso?
Il problema, secondo Hippke, risiede nei pianeti stessi, che queste (ipotetiche) civiltà extraterrestri (ipoteticamente) chiamano la loro casa.
Secondo l'opinione più comune tra gli astronomi, i pianeti più adatti sono le cosiddette super-terre - esopianeti rocciosi con indici di massa significativamente più alti rispetto alla nostra Terra, nonché un'atmosfera più densa in grado di proteggere le forme di vita condizionate sulla superficie o al di sotto di essa. Tali pianeti, secondo gli scienziati, possono avere tutte le risorse necessarie per la vita. Tuttavia, hanno un grave inconveniente.
"Più grande è il pianeta, più costoso è lanciare un lancio spaziale da esso", ha commentato Hippke a Space.com.
Nel suo studio, Hippke ha calcolato il livello di spinta richiesto che sarebbe richiesto a un veicolo spaziale per sfuggire all'atmosfera di una super-terra media o anche di un pianeta più massiccio. Secondo i calcoli ottenuti, l'uso di carburante per missili convenzionale in questi casi trasferirà rapidamente tali lanci dalla categoria dei costosi a quelli dell'impossibile.
Ad esempio, il lancio del classico veicolo di lancio Apollo (utilizzato per volare sulla Luna) dalla superficie della super-terra richiederebbe circa 400.000 tonnellate di carburante, che, come scrive Hippke nel suo articolo pubblicato nella libreria online arXiv.org, "equivale a massa della piramide di Cheope, e anche, probabilmente, è un vero limite per i razzi che operano sulla base di KRD (motori a razzo chimico). Qualcosa di più grande sarà troppo costoso."
Video promozionale:
I calcoli di Hippke mostrano che l'uso di veicoli spaziali basati sull'HRD utilizzando carburante convenzionale sarebbe possibile, ma troppo poco pratico per le civiltà che vivono sulla superficie delle super-terre. Tuttavia, se parliamo di mondi ancora più massicci, i loro abitanti dovranno cercare opzioni alternative per le centrali elettriche, per la possibilità di andare nello spazio, una delle quali potrebbe essere, ad esempio, le centrali nucleari.
Più grande è il pianeta e la sua massa, minore diventa l'efficienza del combustibile chimico. Mancanza di efficienza = aumento dei consumi. Aumento dei consumi = ridotta redditività economica. In definitiva, osserva Hippke, ogni lancio richiederà così tanto carburante che in genere ridurrà il numero di lanci possibili e, di conseguenza, lo sviluppo del programma spaziale.
Ma dal momento che stiamo parlando di ipotetiche civiltà extraterrestri, è del tutto possibile che stiamo parlando di tecnologie completamente diverse che non sono affatto simili alle nostre tecnologie, che consentono loro di esplorare lo spazio esterno. Tuttavia, abbiamo un'altra spiegazione abbastanza ragionevole del perché non abbiamo ancora trovato nessuno nello spazio.
Nikolay Khizhnyak
