È giunto il momento di chiarire la questione dell'uso delle armi nucleari. Se vogliamo valutare in modo affidabile la nostra situazione attuale, dobbiamo conoscere chiaramente il nostro passato e almeno alcune delle "conquiste" del partito e del governo "nativi"..
Radiazioni e WE
Oggi la popolazione è addestrata in modo che cada nello stato di un branco spaventato al solo accenno a una "bomba nucleare", per non parlare dell'esplosione stessa o della contaminazione radioattiva. Sono supportati anche vari miti-seccature. Ad esempio, sull'impossibilità di usare armi nucleari nelle ostilità moderne, sembra che questo suicidio non gioverà a nessuno. E così, ci sembra già impossibile pianificare massicci attacchi nucleari sulle nostre città. E tali piani vengono elaborati! Le cariche nucleari vengono già utilizzate nei conflitti armati e persino contro la loro stessa popolazione.
L'oscurità, che rappresenta il terribile impatto su tutti gli esseri viventi delle radiazioni residue dopo un'esplosione nucleare, sopprime la volontà di resistere. Eppure esclude dalla nostra percezione le tracce stesse dell'uso di quest'arma. Pensiamo che sia troppo spaventoso per essere reale. E come puoi perderlo? Ma funziona solo su persone ignoranti. Ma gli specialisti nucleari vivono in un mondo più reale. Loro, come tutti noi, non sentono le radiazioni, ma sanno con fermezza da dove provengono, quanto si trovano in un luogo particolare e cosa minacciano. Sono, per così dire, persone più vedenti. Otteniamo anche noi questa "visione speciale" e guardiamo più in profondità il mondo. Inoltre, per valutare i fatti curiosi riportati di seguito, è richiesta una conoscenza di base minima. Abbi pazienza per mezza pagina, alcuni termini e unità.
L'esposizione umana alle radiazioni è chiamata radiazione. Questo è il trasferimento di energia di radiazione alle cellule del corpo. A dosi elevate, le radiazioni causano disturbi metabolici, complicanze infettive, leucemia e tumori maligni, infertilità da radiazioni, cataratta da radiazioni, ustioni da radiazioni e malattia da radiazioni.
Per quanto riguarda le mutazioni genetiche, non sono mai state rilevate ancora. Anche 78.000 bambini di quei giapponesi sopravvissuti ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki non hanno avuto un aumento dell'incidenza delle malattie ereditarie (il libro "Life after Chernobyl" degli scienziati svedesi S. Kullander e B. Larson).
Va ricordato che un danno reale molto maggiore alla salute umana è causato dalle emissioni delle industrie chimiche e siderurgiche, per non parlare del fatto che il meccanismo di degenerazione maligna dei tessuti da influenze esterne è ancora sconosciuto alla scienza.
L'attività è una misura della radioattività. Si misura in Becquerels (Bq), che corrisponde a 1 decadimento al secondo in una certa quantità di sostanza - (Bq / kg) o (Bq / m3). Curie (Ki) misura lo stesso. Solo questo è un valore enorme: 1 Ci = 37 miliardi di Bq.
Se una sostanza ha una certa attività, emette radiazioni ionizzanti. La dose di esposizione è una misura dell'effetto di questa radiazione su una sostanza. L'unità di misura del rateo di dose di esposizione è mR / ora (milliRentgen / ora). Se una persona è stata esposta a radiazioni di 0,150 mR / ora per 10 ore, la dose reale di radiazioni che ha ricevuto sarà di 1.500 mR. Ci sono anche piccole caratteristiche e altre unità (1 rem = 0,01 Sievert (Sv); 1 Sv = 100 Roentgen), ma questo sarà sufficiente per comprendere i processi di base.
La radiazione è una proprietà molto comune della materia. Il sole è in realtà una gigantesca bomba all'idrogeno. Emette non solo fotoni in un'ampia gamma, ma anche una massa di ioni e radiazioni gamma. Gli astronauti lo sanno bene. Le pareti della navicella non sono in grado di proteggersi dal potere della nostra stella, anche a questa distanza. La forza che riscalda la Terra dall'interno è anche correlata al decadimento nucleare degli elementi pesanti di transuranio.
Quindi, la radiazione è ovunque (Fig. 1). Fino al 14% della dose che riceviamo penetra dallo spazio (immaginate quanta radiazione reale abbiamo avuto quando nel 2010 lo strato di ozono si è ridotto di quasi la metà); 37% da materiali da costruzione e gas radioattivi che salgono dal suolo (radon); 19% della radioattività del suolo stesso; Il 17% dal nostro corpo e dal cibo e il 13% dalle procedure mediche. Ci immergiamo letteralmente nelle radiazioni dalla nascita alla morte e le irradiamo noi stessi. C'è sempre la radiazione, l'unica domanda è la sua saturazione.
In una città il dosimetro mostra 0,015 mR, in un'altra 0,150 mR. E quanto mostrerà nella città di Kurchatov, che dista 60 km dal sito dei test nucleari di Semipalatinsk? E quanto è pericoloso per i suoi abitanti? Molto spesso in questi casi, stiamo parlando del livello di fondo naturale. Cioè, naturale, usuale per una data area. E qui c'è già un falso. Dopo tutto, "normale per una data area" non significa affatto "naturale". La puzza nella discarica cittadina è abbastanza comune ed estremamente costante, ma cosa c'entra la natura? Questa è un'opera umana. Sfortunatamente, ci sono tutte le ragioni per i sospetti più oscuri.
Attacco nucleare anni Cinquanta
Nessuno nega che nel periodo dal 1949 al 1963 il territorio dell'URSS sia stato danneggiato dalle esplosioni di 209 armi nucleari con una capacità totale di circa 250 Mt (megatoni). Cosa non ne hai sentito? È strano. Ma abbiamo inflitto questo vero colpo a noi stessi conducendo test nucleari. Tuttavia, altre potenze hanno fatto lo stesso: visualizzazione software di tutti i test nucleari mondiali. È difficile giudicare se ciò fosse giustificato in quelle condizioni, ma la cosa principale ora è una valutazione quantitativa di ciò che è accaduto. La potenza delle cariche esplose corrisponde a 16.600 bombe sganciate su Hiroshima. Lo stesso danno alla nostra natura, forse, potrebbe essere inflitto dall'Inghilterra oggi sparando il suo intero arsenale nucleare di 160 testate in tutta la Russia. A una condizione: non mirare, ma solo su foreste e campi, evitando interruzioni delle infrastrutture e vittime di massa. Mi chiedo se noi, come popolo della Russia nel suo insieme,notereste un evento del genere? Con la copertura mediatica appropriata, forse no.
Sembra incredibile, ma vediamo come è successo tutto nella realtà. I nostri test si sono concentrati su 2 siti di test: Semipalatinsk e Novaya Zemlya. Hanno ottenuto circa allo stesso modo. Il sito di test di Semipalatinsk è indicativo, perché è una zona più abitata. A 500 km - Barnaul, 250 km - Pavlodar, Ekibastuz e Karaganda. La prima carica nucleare vi fu fatta esplodere nel 1949. A questo punto, la città di Kurchatov era stata fondata a 60 km dalla discarica. E nel 1954, la città di Chagan è stata fondata a 80 km di distanza.
Immagina: un centinaio di cariche nucleari e termonucleari atmosferiche (non sotterranee) di potenza variabile, da 1 kiloton a diversi megatoni, sono state fatte esplodere in pochi anni a 60 km dalla città, con una frequenza media di una volta al mese. Dato il raggio di curvatura della terra, un osservatore convenzionale nella città di Chagan può vedere tutto ciò che sorge sul sito di prova sopra la superficie sopra i 500 metri. Ma anche una carica piccolissima di 1 kt dà origine a un caratteristico fungo nucleare alto circa 3 km. E 1 megatone di potenza dà un fungo alto 19 km. Provalo anche di giorno, anche di notte, è ancora visibile a Chagan in tutto il suo splendore, e ancora di più a Kurchatov.
È terrificante, ma i numeri aridi non sono così spaventosi. Le esplosioni nucleari al suolo nel sito di prova di Semipalatinsk hanno avuto una resa totale, molto approssimativa, dell'ordine di 100 Mt. Anche se venissero fatti saltare in aria in un breve periodo di tempo, la zona di continua distruzione sarebbe di soli 8500 Kmq. È un quadrato che misura 92 per 92 chilometri. La zona di fuoco continuo è ancora 107 per 107 km quadrati (solo che non c'è niente da bruciare nel deserto). E tutto questo è abbastanza entro i limiti del poligono, e per niente metà del paese. Se consideriamo che i test sono distanziati nel tempo per diversi anni, allora, in linea di principio, è abbastanza tollerabile. Si scopre che non sono così fanatici, questi scienziati nucleari, da vivere pacificamente nella gloriosa città di Kurchatov.
C'è solo uno MA - le radiazioni. Dopotutto, lei, come ci viene detto, è la più terribile e dannosa. Il nemico invisibile onnipervadente. Nel nostro caso, con una detonazione in uno stadio di cariche medie della potenza totale indicata, un quadrato di territorio che misura 240 per 240 km riceverebbe un impatto di radiazione di una potenza letale di 30 Sv (Sievert). Anche una persona con una dose di 0,05 Sv è già considerata irradiata. Ma il dilagare delle esplosioni nel tempo priva anche questo fattore dannoso della sua forza.
Per quanto riguarda gli isotopi radioattivi, devi prima capire da dove provengono. Il dispositivo nucleare stesso ha una certa massa, contiene uranio, plutonio, ecc., Ma in piccole quantità (decine di chilogrammi). Quando si verifica un'esplosione, tutto si trasforma in vapore ed è un vettore di isotopi. Ciò che evapora senza essere bruciato in una reazione a catena costituisce successivamente una contaminazione radioattiva. Inoltre, parte della carica che ha reagito si scompone in isotopi radioattivi più leggeri. Anche questo è inquinamento. Infine, la radiazione gamma in uscita, perforando la sostanza circostante, bombarda i suoi atomi e alcuni di essi vengono convertiti in isotopi. Questa è radioattività indotta.
Va notato che durante le esplosioni nucleari in aria (più di 30 … 50 m sopra la superficie) la maggior parte degli isotopi radioattivi viene emessa in alto nell'atmosfera. Naturalmente si disperdono e inquinano, ma su una vasta area, a volte distribuiti in tutto il pianeta. Gli isotopi generalmente cadono dalla stratosfera solo dopo pochi anni. Pertanto, tenendo conto delle condizioni meteorologiche, è possibile lavorare in discarica in modo relativamente sicuro.
Un altro fattore attenuante è il design della carica di fusione. Questi erano quelli che sono stati principalmente testati. L'emissione di isotopi è molto inferiore in termini di potenza. E questo viene fatto anche per la guerra, poiché il nemico non ha bisogno di un territorio sporco. In generale, sembra realistico che a seguito dei test di Semipalatinsk, gli isotopi siano stati dispersi su un'area di almeno 9 milioni di chilometri quadrati. Lo sfondo radioattivo totale aggiunto dall'esplosione è di 100 Mt. in questo territorio può essere di 58,4 Curie per kmq, il che, in generale, non è fatale. Inoltre, nella vita reale, l'area di dispersione potrebbe essere molte volte più grande.
Per fare un confronto, il rilascio dall'incidente di Chernobyl ha prodotto un inquinamento totale 10 volte inferiore, ma la sua densità era molto eterogenea. Nel territorio adiacente, a diversi chilometri di distanza, c'è un'attività molto elevata, e alla periferia della zona, che raggiunge Bryansk e Penza, gli indicatori sono bassi. La differenza principale è che a Chernobyl non c'era una potente corrente ascensionale, che forma un fungo nucleare e trasporta gli isotopi nell'atmosfera superiore. La maggior parte di loro si stabilì nelle immediate vicinanze. E l'incidente di Chernobyl ha spaventato tutti non per l'emissione di radiazioni, ma per la minaccia di un'esplosione di una massa critica di carburante: la sensazione della fine di tutta la vita sul pianeta.
In generale, è chiaro che gli scienziati nucleari di Kurchatov-Semipalatinsk non sono affatto suicidi, sebbene si siano stabiliti a 60 km dal punto dei test nucleari. Allo stesso tempo, dovremo ammettere che valutano davvero la minaccia nucleare, perché ne sanno di più. E nella nostra immaginazione esageriamo enormemente le proprietà dannose e le conseguenze dell'uso delle cariche nucleari.
Impatto di un attacco nucleare sul clima
Ma questo non significa che una gigantesca porzione di isotopi, calore e polvere lanciata nell'alta atmosfera a seguito dell'esplosione di 530 cariche nucleari non abbia influenzato il clima e il "fondo radioattivo naturale". Prima di questi eventi, nessuno misurava lo sfondo e non abbiamo nulla con cui confrontarci. Come parte della sua prima conferenza, Alexey Kungurov ha mostrato fotografie di alberi tagliati. Lì, negli anelli annuali, il cambiamento climatico negli anni '60 è stato chiaramente tracciato. Gli anelli annuali sono diventati più sottili dopo questo periodo. La crescita su base annua è diminuita drasticamente.
I miei genitori, in particolare, hanno confermato negli anni il cambiamento climatico. Allora erano adolescenti e vivevano in Chuvashia. Nelle loro parole, fino agli anni '60, gli inverni erano freddi. Quasi ogni dicembre per 2 … 3 settimane ci sono state gelate inferiori a -25 ° C. L'estate al contrario è stata molto calda. Di conseguenza, la crescita annuale degli alberi era grande. Crescono in estate. Successivamente, gli inverni sono diventati caldi, fino a -15 ºС, e le estati sono state più fresche. La crescita annuale è diminuita. Ciò è continuato fino alle ultime "attrazioni climatiche".
E wow! Per coincidenza, il numero massimo di test nucleari atmosferici è stato effettuato proprio negli ultimi anni prima del 1963. È stato in questo anno che le potenze nucleari hanno accettato di effettuare test solo sottoterra. Perché è così? Apparentemente, hanno registrato i cambiamenti climatici globali reali e si sono spaventati. Penso che questa sia la spiegazione più plausibile per il rallentamento della crescita annuale degli alberi dagli anni '60.
Le ferite della nostra terra
Ora sulla cosa principale, per la quale tutto è stato avviato. Vediamo con i nostri occhi quanto velocemente si rimarginano le ferite della terra inflitte da un attacco nucleare.
All'inizio dell'articolo, vedi il lago Chagan (vicino al sito di test di Semipalatinsk). È stato creato artificialmente nel 1965 in seguito all'esplosione di una carica termonucleare da 170 kilotoni posta in un pozzo profondo 178 metri (Fig. 2) nel letto del piccolo fiume Chagan. Di conseguenza, abbiamo ottenuto ciò che volevamo: un lago senza fine per abbeverare il bestiame, profondo 100 metri e con un diametro di 450. Lo sfondo radioattivo rimane alto oggi, dopo mezzo secolo. Questo è comprensibile, le esplosioni al suolo sono diverse da questo. Tutti gli isotopi si sono depositati sulle particelle del suolo e continuano ad emettere.
Il livello di radiazione intorno al lago (creato principalmente dagli isotopi radioattivi cobalto-60, cesio-137, europio-152 ed europio-154) raggiunge (nel 2000) 2-3, in alcuni punti - fino a 8 milliroentgens / ora (sfondo naturale - 0,015 -0,030 milliroentgen / ora). Contaminazione radioattiva dell'acqua del lago alla fine degli anni '90. è stato stimato a 300 picocurie / litro (il livello massimo ammissibile di inquinamento dell'acqua basato sulla radioattività totale delle particelle alfa è di 15 picocurie / litro). Formalmente, queste sono conseguenze disastrose. MA! Tuttavia, il lago è stato utilizzato per abbeverare il bestiame in tutti questi anni, cioè per lo scopo previsto! Per 50 anni, ciò non ha portato a notevoli sconfitte di bestiame e pastori. Altrimenti non ci andrebbero regolarmente.
Progetto "Taiga" 1971 Coordinate 61º18´20 N e 56º35´56´ di longitudine est È stata un'esplosione sotterranea una tantum di tre cariche da 15 kilotoni per testare la possibilità di costruire il canale Pechora-Kama. Il risultato è stato l'emergere di un lago nucleare nella foresta. Nel progetto finale, si prevedeva di far esplodere circa 280 di tali cariche. Il progetto è stato annullato. Qui puoi vedere le immagini del cratere e un video dell'esplosione. Secondo i dati ufficiali, non si è verificata alcuna contaminazione radioattiva grave. Il tasso di dose della radiazione gamma sulla cresta del mucchio 15 anni dopo l'esplosione era 0,060-0,600 milliroentgens all'ora, sopra la superficie dell'acqua che riempiva la trincea - fino a 0,050 mr / ora. E in Fig. 3 e Fig. 4 puoi vedere l'aspetto moderno di questo imbuto. Già un lago abbastanza normale.
Hiroshima. La Fig. 5 mostra una città giapponese dopo un'esplosione aerea di una bomba da 15 kt ad un'altitudine di circa 500 metri. E in Fig.6 - la stessa città, mezzo secolo dopo. Come puoi vedere, è fiorente. La tragedia è rimasta solo nella memoria dei sopravvissuti. Non appena la generazione cambia, sarà possibile riscrivere in sicurezza la cronologia e cancellare questo fatto. Nessuno lo mancherà …
Bene, ora la parte divertente
Ci sono un gran numero di strani laghi sul territorio della Russia. Molti sono perfettamente rotondi. La loro origine è generalmente vaga. Molto spesso sono chiamati laghi carsici. Questa è una posizione molto comoda, poiché spiega l'insuccesso nel terreno di qualsiasi forma e completamente fuori dal nulla. Inoltre, è quasi impossibile stabilirlo in modo affidabile. Ciò significa che nessuno lo dimostrerà. Cioè, qui noi, come se dovessimo prendere la parola degli scienziati.
Ma in generale, il carsismo è una cavità nello spessore della roccia solubile, che si è formata sotto l'azione di acqua satura di anidride carbonica. Tali rocce sono gesso, calcare e alcune altre. E se nel terreno si è formato un imbuto rotondo di 2 km, significa che una cavità simile avrebbe dovuto essere lavata sottoterra per secoli. Sicuramente cose del genere sono accadute qualche volta, ma lontano da ogni dove c'è una composizione del suolo adeguata. E strani laghi esistono in gran numero in luoghi completamente diversi, con composizioni del suolo chiaramente diverse. Cioè, l'ipotesi carsica non è convincente.
Inoltre, questi strani laghi hanno spesso livelli d'acqua ben al di sopra dei fiumi vicini. E i loro nomi sono completamente insoliti: Devil's Lake, Lake Shaitan, Lake Adovo … I residenti locali hanno sempre leggende diverse associate a questi laghi. E tutto questo parla di una cosa: questi laghi sono diversi dall'ordinario, non ho paura di questa parola, naturale.
Guarda il meraviglioso "Lago Morto" a soli 20 km da Penza (Fig. 7). Assolutamente rotondo, 450 m di diametro Si presume su Internet che questo sia il risultato dell'estrazione della torba. I potenziali minatori di torba apparentemente non solo hanno mostrato un senso estetico sviluppato, grazie al quale una banale cava è stata trasformata in un bacino geometricamente corretto, ma ha anche versato con cura un bastione attorno all'intero lago. Questo terrapieno presumibilmente proteggeva la torba dall'erosione, ma in realtà è molto simile all'espulsione del suolo dall'imbuto di un'esplosione nucleare. Perché nucleare? Giudicate voi stessi, ecco un imbuto da una normale esplosione di potenza comparabile (Fig. 8). Ma dal nucleare (Fig.9).
Anche con un'esplosione nucleare al suolo, il suolo non forma un cono così caratteristico. E con un'esplosione ad una certa altezza, in generale, a volte si osserva solo la rientranza del suolo dall'onda d'urto. Se le munizioni vengono fatte esplodere abbastanza in alto, potrebbe non esserci alcun cratere. Esistono opzioni intermedie: elementi di evaporazione ed espulsione di parte del terreno, elementi di riflusso. L'imbuto di un'esplosione nucleare non deve essere perfettamente rotondo, perché il suolo nella sua massa è diverso. Naturalmente resisterà alle influenze in modi diversi. Ma differisce ancora in modo significativo da un imbuto di altra origine. E, a proposito, non ci sono bombe piene di esplosivi ordinari, e allo stesso tempo hanno una potenza tale che l'esplosione ha lasciato un cratere di 450 m. Come ricordiamo, questo richiederà 170.000 tonnellate di TNT (progetto "Chagan"). Non puoi portare un tale miracolo in aereo "Ruslan" e trascinarlo.
Molte cose sono ben spiegate da queste posizioni. Ad esempio, la compattazione del terreno da parte di un'onda d'urto può benissimo formare una lente impermeabile che mantiene l'acqua al di sopra dei livelli normali. Questi sono, secondo me, laghi imbuto nella regione di Kirov (per vedere, sfoglia le pagine). Nell'articolo al link ci sono ottime foto, i laghi stessi e il bassorilievo sono descritti in grande dettaglio. Personalmente non ho dubbi sulla loro origine nucleare.
Il fatto che diversi laghi si colleghino sottoterra non distrugge affatto questa versione e non li rende automaticamente carsici. È noto che nel sottosuolo c'è una rete sviluppata di passaggi sotterranei. I passaggi stessi, cavità sotterranee o uscite in superficie avrebbero potuto essere bersagli. Inoltre, in questo caso, la grande profondità dell'imbuto parla proprio dell'approfondimento della carica. Oggi, se è necessario distruggere oggetti sotterranei, questo è quello che fanno. Cadendo dall'alto ad alta velocità, un'arma nucleare pesante e durevole penetra nel terreno per diversi metri ed esplode lì. Questo crea l'onda d'urto necessaria. L'imbuto è esattamente lo stesso.
Ci sono molti imbuti simili riempiti d'acqua, di dimensioni variabili da 100 ma diversi chilometri, in Russia. Non c'è modo di elencare tutto. Chiunque li troverà lui stesso, senza troppe difficoltà. Vorrei attirare la vostra attenzione solo sul lago Chukhloma nella regione di Kostroma (Fig. 10). Il suo diametro è di circa 10 km e la forma della costa è molto sospetta. Sebbene le dimensioni siano davvero gigantesche, non possono essere spiegate dalla teoria dei meteoriti. Inoltre, in termini di dimensioni, sarebbe attratto da un asteroide, nientemeno. Di nuovo, non ci sono esplosioni al suolo caratteristiche della collisione meccanica di solidi di tipo esplosivo. Ciò potrebbe essere accaduto solo a seguito di una potente esplosione nucleare aerea, probabilmente più di 100 Mt. L'epicentro avrebbe dovuto trovarsi a diversi chilometri sopra la superficie. In tali condizioni, l'onda d'urto spinge il suolo per decine di metri in profondità, ma la sua espulsione non avviene. Esplosioni di questo tipo vengono utilizzate per distruggere oggetti a terra e la popolazione su una vasta area con un raggio di circa 1000 … 2000 km. Inoltre, la distruzione completa è possibile entro un raggio di 50 … 80 km e inoltre, con la distanza, diminuisce anche la forza dei fattori dannosi.
Alla luce di tutto quanto sopra, possiamo affermare con sicurezza che sul territorio della Russia (non mi sto ancora occupando degli affari di altre persone) ci sono state molte esplosioni, nucleari o di qualsiasi altra natura, con proprietà dannose molto simili. Non è ancora chiaro se ciò sia accaduto in un giorno o nel corso dei secoli. Usando il metodo di Paganel, seduto in un ufficio e guardando le mappe, è difficile scoprirlo. È necessario raccogliere molti fatti, campioni di terreni di laghi strani, misurazioni di allagamenti temporanei del suolo, effettuare tagli e controllare la composizione e la stratificazione degli argini, tracce di fusione, in generale, eseguire lavori di routine, di cui gli scienziati amano vantarsi e per ciò che li nutriamo effettivamente. Per qualche ragione, nessuna ricerca viene condotta in questa direzione.
Fino a questo momento, puoi gridare che nulla è stato dimostrato. È così, ma c'è un'ipotesi pesante e non è confutata. Ovviamente succede di tutto, ma chi non fa niente non si sbaglia. Eppure cercherò di adattare tutti questi fatti entro certi limiti.
Quando è successo?
I crateri descritti sono comparsi esattamente più di 50 anni fa. Altrimenti la natura non avrebbe avuto il tempo di riprendersi. Se gli alberi crescono sulle rive del lago, la loro età è il periodo minimo di limitazione degli eventi. Ma l'età effettiva del lago potrebbe essere molto maggiore. Nei primi anni lo sfondo radioattivo nell'area dell'epicentro è elevato, ma gli isotopi principali decadono piuttosto rapidamente. L'attività dello "Stronzio 90" diminuisce di 2 volte in 29 anni, del "Cesio 137" in 30 anni, del "Cobalto 60" in 5 anni, dello "Iodio 131" in 8 giorni.
Nei primi anni dopo gli eventi, una persona che è stata nella zona attiva, pur non avendo idea delle radiazioni, capirà sicuramente che il posto è brutto. Lo sentirà sulla sua stessa pelle. Il disturbo di salute è assicurato. Ma dopo 60-70 anni, rimarranno solo il nome terribile del lago, la particolarità della vegetazione e degli esseri viventi, e le storie della persona stessa che ha vissuto tutto su se stesso.
Se potessimo in qualche modo fidarci degli scienziati e dei giornali, allora sarebbe possibile rendere gli eventi vecchi di cento anni in più. Ma se ti fidi di loro, i tuoi occhi possono essere messi sullo scaffale come inutili. Dopotutto, i laghi descritti semplicemente non possono esistere, così come le piramidi e molto altro ancora. Questi crateri non potevano essere apparsi migliaia di anni fa. Molti di loro hanno mantenuto la loro forma troppo bene. Nessuno ha annullato l'erosione atmosferica del suolo, torrenti, burroni, ecc. Sarei molto attento a mettere il limite inferiore preliminare sull'età di 500 anni fa.
Ma abbiamo altri dati che possono essere collegati alle canalizzazioni. Si tratta di 500 milioni di cittadini dell'Impero russo scomparsi nel XIX secolo, questa è una giovane foresta non più vecchia di 150 … 200 anni secondo varie stime e dati sulle malattie umane. Ovviamente hai già capito che Alexey Kungurov ha qualcosa a che fare con questo. Queste sono le sue canalizzazioni e 500 milioni di persone. Ha inventato, come si suol dire, indovinelli, nelle sue due conferenze, distrutto, dunque, stereotipi, e ora siamo costretti a riconsiderare la nostra percezione del mondo, a cercare nuovi punti di appoggio per la coscienza. Devi in qualche modo cercare di mantenere la tua sanità mentale.
In generale, sia 500 milioni di persone perse che l'infinito incendio boschivo del 19 ° secolo rientrano nel quadro generale di un attacco nucleare. Chi ha colpito, perché? Non riesco nemmeno a pensarci adesso. Lasciamolo per il futuro, finché non sarà completamente compreso. Ma ci sono altri indizi.
Due origini sconosciute della malattia che si è diffusa nel XIX secolo sono il consumo e il cancro. Oggi, gli scienziati hanno già addestrato un numero sufficiente di animali da esperimento per sapere con certezza che, almeno, il cancro si verifica a causa di una maggiore esposizione alle radiazioni. Un elevato background radioattivo in tutto il mondo potrebbe essere la ragione dell'aumento del numero di queste malattie nel 19 ° secolo. E nella seconda metà del 20 ° secolo, è stato registrato un altro aumento della mortalità per cancro. Si ritiene che provenga dal fumo. Ma penso che ancora una volta il fondo radioattivo sia aumentato a seguito di migliaia di esplosioni nucleari atmosferiche prima del 1963. Anche questo rientra nel concetto del XIX secolo, ma non si può escludere la fine del XVIII secolo.
Passato radioattivo poco chiaro del pianeta
Il fallimento del metodo al radiocarbonio.
Dobbiamo fidarci di date storiche dubbie? Se si considera che la datazione con il metodo del radiocarbonio, che oggi è il più avanzato e il più scientifico, si basa sull'emivita dell'isotopo "Carbon 14", che si forma in quantità decenti a seguito di esplosioni nucleari, allora è possibile con certezza scientifica riconoscere come errate tutte le date al radiocarbonio. In questo caso, l'intera linea temporale, specialmente quella antica, inizia a fluttuare. Non è difficile spiegarlo. In breve, il metodo è simile a questo.
C'è molto azoto nell'atmosfera. Se irradiato, si trasforma nell'isotopo radioattivo "Carbon 14", con un'emivita di 5730 anni. Il radiocarbonio viene assorbito dall'atmosfera dagli organismi viventi con aria e cibo solo durante la vita. Ma quando l'organismo è morto, la fornitura di nuovi atomi di carbonio si interrompe e deve solo decadere, diminuendo il suo numero di 2 volte in 5370 anni, di 4 volte in 10.740 anni, ecc. Non resta che prelevare un campione, incenerirlo, pesarlo e misurare la radioattività (come se non ci fosse più nulla per generare radiazioni lì). Inoltre, l'algebra semplice ti consente di ottenere l'età del campione. Per correttezza si segnala che recentemente, in alcuni casi, è stata utilizzata la "spettrometria di massa acceleratrice", che consente di determinare direttamente il contenuto di radiocarbonio.
Quindi, Willard Libby, l'autore del metodo, nel 1946 decise di prendere come costante il rapporto tra gli isotopi di carbonio nell'atmosfera nel tempo e nello spazio. Cioè, è sempre e ovunque la stessa cosa. E tutte le nostre date scientifiche si basano su questo assioma esagerato. E tutto perché non c'è nessun posto, presumibilmente, per ricevere radiazioni intense, tranne che dallo spazio. Si è riscontrato che, in media, ogni anno nell'atmosfera terrestre si formano circa 7,5 kg di radiocarbonio, per un totale di 75 tonnellate. La formazione di radiocarbonio dovuta alla radioattività naturale sulla superficie terrestre è considerata trascurabile.
Tuttavia, in seguito divenne chiaro che solo durante i test nucleari atmosferici fino al 1963, altri 500 kg furono aggiunti alla quantità esistente di radiocarbonio (vedi Fig.11). Di conseguenza, è stato deciso che la datazione del XX secolo dovrebbe essere considerata inaffidabile. Ma cosa succederebbe se gli incendi nucleari fossero già divampati sulla Terra? Ed erano in fiamme! Anche se irrimediabilmente noioso e ignori di punto in bianco i laghi-crateri nucleari sotto i tuoi piedi, allora gli strati di terreno sciolto sul fondo dell'oceano (Levashov N. V. "Russia in crooked mirrors-2") e l'indiano "Mohenjo" distrutto da un attacco nucleare Daro”è difficile da ignorare. Quale fosse allora il livello "naturale" del radiocarbonio, infatti, nessuno lo sa. Un fiasco completo. Il rating del metodo è zero, la credibilità delle cronologie storiche è zero. Siamo all'inizio del sentiero, di nuovo bene.
Conclusione
Si è formato una specie di vuoto. N. V. Levashov in "La Russia negli specchi storti" non sono scritti eventi speciali nel 19 ° secolo. Ma questo libro non persegue l'obiettivo di una presentazione completa e approfondita di tutti gli eventi storici associati alla Russia. Probabilmente non si può dire tutto. Non ha senso cercare queste informazioni nei "Veda slavo-ariani". Tutto è antico lì. D'altra parte, i fatti stanno diventando più prevalenti. Qualcosa non va, qui. Qualcosa non va affatto. Si è tentati di mettere insieme un mucchio di alternative al nostro passato. Ma sarebbe meglio sostituire una bugia con un'altra? Pertanto, tutto quanto sopra è solo uno sguardo approfondito ad alcune delle cuciture tentacolari dell'illusione creata per noi. Sono stati fissati solo piccoli punti di ancoraggio, su cui non ho dubbi. Ma prima di trarre conclusioni certe e inequivocabili,abbiamo ancora molta strada da fare per realizzare la realtà in cui viviamo.
Alexey Artemiev
