Per cominciare, il termine stesso "arma climatica" non è del tutto corretto. Il fatto è che il clima è un regime meteorologico a lungo termine (dell'ordine di diversi decenni, millenni o milioni di anni) sulla Terra. Il clima caratterizza l'insieme statistico degli stati attraverso i quali passa il sistema "atmosfera - idrosfera - terra - biosfera". È chiaro che è impossibile cambiare il clima sulla Terra proprio così. Se solo, non organizzare una catastrofe nucleare. Pertanto, sarebbe corretto parlare non di armi "climatiche", ma di armi "meteorologiche". Ma il termine ha già preso piede. Quindi, Dio lo benedica.
Qual è l'idea alla base di quest'arma
L'idea principale qui è la seguente: non è possibile con un piccolo dispendio di energia avviare processi naturali che saranno supportati e sviluppati in modo naturale, acquisire una forza tremenda e cadere sul nemico?
Da dove vengono queste idee? Il punto è che su piccola scala tutto questo è fattibile. Nel senso che un piccolo impatto può portare a conseguenze enormi (all'interno di queste piccole scale). Ad esempio, c'era una fuga di gas nell'appartamento. La nonna venne in cucina, mise il bollitore sul fornello e accese un fiammifero. Se a quel punto la concentrazione del gas e dell'aria fuoriusciti è in determinate proporzioni, si verificherà un'esplosione. Mezza casa può essere distrutta. Da una sola partita.
O una allegra compagnia raccolta nella foresta per un picnic. Ci siamo seduti e abbiamo bevuto, ma ci siamo dimenticati di spegnere bene il fuoco. Il tempo è secco. Una brezza soffiò, volarono scintille e un incendio boschivo è su di te. La stessa cosa: l'impatto è minimo e le conseguenze sono enormi. Ma questo è tutto, ancora una volta, locale.
Globalizzazione
Video promozionale:
Ma le tentazioni ci sono: perché non globalizzare tali processi, indirizzandoli verso un potenziale nemico? Ad esempio, avviare gli uragani? Che cadrebbe sul territorio "nemico", provocando danni catastrofici all'economia degli avversari. È allettante. Ma qui sorge un problema del genere. Hai iniziato questo uragano. Ma poi si svilupperà da solo. E dove lo porteranno i processi atmosferici: nel territorio del tuo nemico o da te? Ed è impossibile controllare questi processi atmosferici globali. Non sappiamo come farlo e, anche se impariamo, quanta energia ci vorrà? E dove andrà a finire questa idea di "fiammifero" che, come dicevamo sopra, si è acceso e tutta la casa è crollata?
O l'inizio di forti acquazzoni per allagare tutto lì. Ebbene, qualcosa è stato fatto e si sta facendo in questa direzione. Ma, ancora una volta, su scala puramente locale. Ad esempio, nei giorni delle principali festività pubbliche, le nuvole sono "disperse" su Mosca. Ciò significa che la pioggia non mette in ombra le feste e le celebrazioni popolari. Anche se il termine "disperdere le nuvole" non ha nulla a che fare con la realtà. Le nuvole, se presenti, non si disperdono, ma vengono impollinate dagli aerei con sostanze speciali che provocano precipitazioni. Le precipitazioni sono cadute - e il giorno dopo splende il sole. E puoi facilmente guardare la sfilata sulla Piazza Rossa senza nasconderti sotto gli ombrelloni.
Anche se i pionieri in questa materia furono gli americani, che durante la guerra del Vietnam tentarono di far cadere tali reagenti sulla cosiddetta "pista di Ho Chi Minh", lungo la quale venivano consegnate le armi ai partigiani. Ad esempio, pioveranno abbondanti e la strada nella giungla sarà spazzata via. Questa non era un'autostrada, ma davvero un sentiero. Hanno provato, ma hanno subito rifiutato. Innanzitutto, era molto costoso. E, in secondo luogo, è inefficace. Semplicemente in virtù di un'azione a breve termine. No, ha piovuto, ma è finita in fretta e non c'era nessun posto dove portare altre nuvole di pioggia.
Non il tempo, ma l'ambiente
Certo, puoi influenzare il tempo o, più precisamente, l'ambiente. Sia positivamente che negativamente. E ci sono molti esempi di questo. Ad esempio, in URSS erano preoccupati per l'aumento dei raccolti di cotone nelle repubbliche dell'Asia centrale. E iniziarono a costruire canali di irrigazione, attraverso i quali l'acqua dell'Amu Darya e del Syr Darya, due fiumi che avevano origine nelle montagne del Pamir e sfociavano nel Mar d'Aral, veniva diretta ai campi di cotone. Di conseguenza, i fiumi erano catastroficamente poco profondi. E il lago d'Aral (in effetti è un grande lago con acqua salata) iniziò a prosciugarsi. Enormi stock ittici sono stati distrutti. Il sale delle zone prosciugate del mare veniva trasportato dai venti attraverso i territori circostanti, provocando la salinizzazione del suolo e uccidendo tutti gli esseri viventi. È così che è nato uno dei più grandi disastri ambientali della seconda metà del XX secolo. E ora nessuno può farci niente. La comunità mondiale, e anche la Russia,non ci prestano attenzione - una specie di Scarafaggio Oscuro. E le persone che hanno vissuto lì per secoli? Questi sono i loro problemi.
O qui. "Da lontano per molto tempo scorre il fiume Volga." In effetti, il fiume stesso è scomparso da tempo. Beh, non proprio, ovviamente. C'è nella parte più alta e nella foce, e il resto è una catena di bacini artificiali, che si sono formati dopo la costruzione di una cascata delle centrali elettriche del Volga. Di conseguenza, i pesci storione del Mar Caspio non sono stati in grado di raggiungere i luoghi di deposizione delle uova. Quindi ora non abbiamo caviale nero. Anche se questo è il caso, piccole cose.
Ma ci sono anche esempi positivi. Negli anni '50 e all'inizio degli anni '60 del secolo scorso, in Svezia fu scoperta la distruzione di massa delle foreste di conifere. Cominciarono a capire qual era il problema. "E la piccola bara si è appena aperta." L'industria pesante in Germania è stata ripresa. E la "rosa dei venti" locale è stata organizzata in modo tale che le emissioni dei camini delle fabbriche tedesche fossero trasferite a nord, solo in Svezia. Il fumo caldo dei camini saliva negli strati più alti dell'atmosfera. Là hanno avuto luogo reazioni chimiche e le cosiddette "piogge acide" sono cadute sulle foreste svedesi, che hanno distrutto gli aghi. Mettiamo filtri sui tubi. E la vita è migliorata. Ora le foreste di conifere della Svezia sono in perfetto ordine.
A proposito, ancora oggi in Europa esiste un programma scientifico che studia la "rosa dei venti" europea, il trasferimento delle emissioni delle imprese industriali, l'impatto di tutto questo sull'ecologia di alcuni paesi e sviluppa raccomandazioni appropriate.
Arma climatica
Ma torniamo alle armi climatiche. Partiamo dal fatto che il suo sviluppo è stato vietato dalla convenzione ONU, adottata già nel 1977 su iniziativa dell'URSS e sostenuta dagli Stati Uniti.
Tuttavia, va detto che il tema delle armi climatiche è molto popolare sulla "stampa gialla", e periodicamente appare lì. Ed è vero: secondo i sondaggi, molti americani "normali" credono sinceramente che uragani e tornado che periodicamente colpiscono l'America, soprattutto gli stati meridionali, siano il risultato di esperimenti condotti sul tempo dai servizi segreti e dagli scienziati di cui si nutrono.
Attualmente non ci sono prove dell'esistenza di armi climatiche o tracce del loro utilizzo. Ma quando questo argomento si ripresenta, citano il complesso americano HAARP, che si trova in Alaska, e la struttura SURA in Russia, non lontano da Nizhny Novgorod.
Il complesso HAARP è stato costruito negli anni '90 in Alaska e copre un'area di 13 ettari dove si trovano le antenne. Ufficialmente, questo oggetto è destinato allo studio della ionosfera, dove avvengono processi che hanno un impatto significativo sul tempo su scala globale. Ricorda che la ionosfera fa parte dell'alta atmosfera, a partire da circa 50 chilometri sopra la superficie terrestre. La ionosfera è composta da ioni ed elettroni liberi che proteggono la Terra dalle radiazioni cosmiche. Il modo in cui la ionosfera influisce sul tempo non è noto per certo. Inoltre, non è chiaro quale dovrebbe essere la potenza dell'impatto affinché si verifichino cambiamenti evidenti nella ionosfera.
Ma torniamo al complesso HAARP. Oltre agli scienziati, hanno preso parte al progetto i militari, nonché la famosa DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). DARPA fa parte del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, con più di 3 miliardi di dollari all'anno stanziati per il suo mantenimento. L'obiettivo di DARPA è sviluppare le ultime tecnologie che forniscono il vantaggio tecnologico dell'esercito americano. Ma hanno anche fatto buone azioni, ad esempio, "presentato" al mondo Internet, che, inizialmente, era uno sviluppo puramente militare.
Questa concentrazione dei militari e il coinvolgimento della DARPA ha generato molte voci secondo cui HAARP è un'arma climatica sperimentale. Ci sembra che i tentativi di utilizzare il complesso per interferire con il funzionamento dei satelliti di comunicazione e di altri sistemi elettronici di un potenziale nemico, ad esempio le stazioni radar oltre l'orizzonte, utilizzando il riflesso del segnale inviato da loro dalla ionosfera e svolgendo un ruolo importante nel sistema di allarme dell'attacco missilistico, siano più probabili. Infatti, oggi, mezzi efficaci per creare interferenze elettroniche e disabilitare le comunicazioni elettroniche di un potenziale avversario sono un'arma molto più efficace e terribile di qualcosa del genere. Ricorda tutte le bizze degli Stati Uniti su presunti attacchi di hacker contro la Russia per influenzare i risultati delle elezioni americane.
Conclusione
Riassumendo, sembra che l'arma climatica sia un'altra "storia dell'orrore", che di tanto in tanto viene tirata fuori dal "ripostiglio polveroso" per spaventare il "pubblico rispettabile". L'umanità non è maturata abbastanza per attuare questa idea, grazie a Dio. Ma ci sono altri problemi. E sono molto più rilevanti e pericolosi. Ad esempio, i suddetti sistemi di allarme per attacchi missilistici di cui dispongono sia la Russia che gli Stati Uniti. E forse adesso anche la Cina. Ora, Dio non voglia, uno di loro fallirà. Le ragioni di questo fallimento possono essere diverse. Compreso l'impatto sulla ionosfera. E poi cosa? Le potenze nucleari avranno il tempo di risolvere la situazione nei 15-30 minuti che gli rimangono? Oppure, secondo Vladimir Putin, "qualcuno andrà in paradiso e qualcuno semplicemente morirà". Non vorrei né l'uno né l'altro.
