Attacchi aerei, piccoli gruppi di forze speciali, una coalizione di soldati locali, agenti e consiglieri militari: tutto ciò suggerisce che l'esercito americano sta cercando di non affrontare il nemico direttamente, faccia a faccia. Per molti anni, i loro militari sono stati viziati dalle pubbliche relazioni e dalla breve durata delle operazioni a cui hanno dovuto partecipare.
Strato di coalizione
La tattica usuale degli americani è quella di creare un collegamento intermedio tra loro e il nemico, una specie di airbag. In Siria, hanno formato un tale strato aggiuntivo di unità di autodifesa del popolo curdo e combattenti dell'Esercito libero siriano. Questa coalizione è stata chiamata le forze democratiche della Siria. Gli americani usano anche le forze armate curde (peshmerga) come materiale di sicurezza. Gli Stati Uniti sono in prima linea in una coalizione che include altri 10 paesi della NATO.
PR
Spesso danno nomi rumorosi e pretenziosi alle loro operazioni per presentarsi come eroi e salvatori. Ad esempio, quando hanno invaso l'isola di Haiti nel 1994, avevano una nobile intenzione come "Sostegno alla democrazia". I serbi bosniaci furono bombardati nel 1995 dai loro aerei durante l'Operazione Force Deliberate. 1998 - "Fox in the Desert" e bombardamenti in Iraq. Poi, tuttavia, la tradizione del comando militare statunitense di dare nomi sonori alle sue operazioni è stata interrotta per 11 anni. Ma ci sono tornati nel 2011 durante l'invasione della Libia - “Odyssey. Dawn ".
Video promozionale:
A loro non piace morire
A Panama nel 1989, circa 26.000 soldati hanno preso parte all'operazione Just Cause, 23 di loro sono stati uccisi e 330 feriti.
Al secondo posto in termini di perdite c'è l'operazione Revival of Hope in Somalia. Il risultato di due giorni di combattimenti con i militanti vicino a Mogadiscio è stato di 18 morti e 84 feriti delle forze speciali, oltre a un prigioniero di guerra.
1999 - Operazione Noble Anvil e bombardamento della Jugoslavia. Le forze della NATO hanno perso due persone uccise. All'inizio di marzo 2002, gli Stati Uniti hanno combattuto la loro più grande battaglia terrestre in Afghanistan, nome in codice Anaconda. In mezzo mese a causa di errori di calcolo del comando, otto persone sono state uccise, 80 sono rimaste ferite. Oggi è presente in Afghanistan un contingente americano, composto da circa 9.000 soldati, di cui circa 2.000 stanno prendendo parte alle ostilità contro i militanti dello Stato Islamico.
Un soldato americano ucciso
Secondo varie fonti, oggi ci sono dai 300 ai 500 soldati delle forze armate statunitensi in Siria. Ma anche questo numero, secondo l'amministrazione americana, è troppo grande. Le note isteriche sono arrivate dopo che un soldato è stato fatto saltare in aria da un ordigno esplosivo improvvisato vicino alla città di Ain Issa alla fine di novembre 2016. Questa è stata la prima perdita di personale per l'intero periodo delle ostilità dall'ottobre 2015. Lo hanno scritto due giornali centrali degli Stati Uniti, le condoglianze sono apparse sul sito ufficiale del Pentagono.
Tradimento
Nello stesso momento in cui un soldato americano è stato ferito a morte, i combattenti Peshmerga sono finiti sotto il fuoco dei militanti nel villaggio di Fazlia. Le famiglie dei soldati curdi sono rimaste ferite. I loro compagni chiamarono elicotteri americani per due ore. Ma non sono arrivati. Un tentativo di tirare fuori i feriti da sotto i bombardamenti si è concluso con un fallimento. Ma d'altra parte, un elicottero Apache è stato immediatamente inviato per evacuare l'unico americano morto.
In loro difesa, i rappresentanti del Pentagono hanno fatto riferimento a un fallimento nel sistema di comando.
Gli Spetsnaz correvano più veloci che potevano
"Delta" era il nome della squadra delle forze speciali, atterrata all'inizio di luglio 2014 vicino alla città siriana di Raqqa. Lo scopo principale dell'operazione è la ricerca di ostaggi, tra i quali, come ipotizzato dai servizi speciali, c'era il giornalista James Foley. È scomparso nel 2012. Nonostante siano trascorsi due anni dalla scomparsa del rappresentante dei media, i rappresentanti del comando americano hanno definito questo fatto la ragione principale della loro missione segreta.
L'atterraggio è stato effettuato con l'ausilio di un elicottero di tipo "silenzioso" dotato di pala aggiuntiva, che aiuta ad atterrare il più silenziosamente possibile. Ma questi trucchi non hanno aiutato. I militanti dello "Stato Islamico" hanno trovato lo sbarco e hanno iniziato un massiccio bombardamento. L'operazione non è stata completata. La sua durata è di circa 40 minuti. Questo è il tempo impiegato per catturare Osama bin Laden.
Tuttavia, gli americani non hanno abbandonato il loro principio di base: agire rapidamente, allontanarsi ancora più velocemente. Un metodo simile per condurre operazioni militari è stato dimostrato in esercitazioni congiunte il 5 dicembre 2016 da paracadutisti della 173a brigata aerea statunitense e soldati sloveni che sono stati addestrati ad agire insieme in Slovenia durante il rapido dispiegamento.
L'esercito americano non è capace di conflitti a lungo termine
Gli attacchi aerei sono una delle tattiche preferite.
Il 7 dicembre 2016 il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha pubblicato sul suo sito web ufficiale che le forze militari statunitensi e della coalizione hanno continuato ad attaccare i terroristi in Siria e Iraq con bombardieri, jet da combattimento e veicoli aerei senza pilota. Hanno sede a Erbil e Qayyar. Un funzionario del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha affermato di non aver segnalato il numero o il tipo di aeromobili impegnati nell'attacco, il numero di armi dispiegate in ciascuno degli attacchi o il numero di singoli punti di armi mirati ai bersagli. L'artiglieria di terra che partecipa a un contrattacco o in appoggio al fuoco per manovra non è classificata come attacco.
Gli eserciti danno un "due"
Gli ideologi, i propagandisti, le forze speciali, i consiglieri militari - una cerchia ristretta - si trovano in una migliore prontezza al combattimento rispetto all'esercito americano di un milione di uomini, che i generali non hanno permesso di combattere per molti anni. E gli stessi generali accusano i soldati di scarso addestramento. All'inizio del 2016 è scoppiato uno scandalo. Un certo numero di generali - il presidente del Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti, il generale Joseph Dunford (l'ufficiale di grado più alto nell'esercito), il capo di stato maggiore dell'esercito Mark Mill, il generale in pensione John Allen - hanno riferito la scarsa prontezza al combattimento delle forze armate statunitensi.
Cerca una donna in uniforme
Il segretario dell'aeronautica americana Deborah Lee James ha ammesso nel suo discorso ai parlamentari che il livello di addestramento delle truppe è il più debole della storia. Meno della metà delle forze armate statunitensi è pronta per il combattimento ad alta tecnologia.
