Nel giugno di quest'anno, i rappresentanti di 122 stati hanno votato presso la sede delle Nazioni Unite a New York per l'adozione di un trattato che vieta le armi nucleari, che dovrebbe entrare in vigore dopo che cinquanta paesi lo avranno ratificato. Il primo articolo di questo documento di pace recita:
Gli esperti a sostegno del documento ricordano che anche una guerra nucleare regionale può portare a un disastro umanitario e ambientale globale. Le loro argomentazioni suonano convincenti e allarmanti sullo sfondo della retorica nettamente aggravata delle potenze nucleari: il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il leader nordcoreano Kim Jong-un. Nel marzo di quest'anno, l'analista americano e specialista in armi nucleari Matthias Eken ha pubblicato i suoi calcoli sulla rivista The Conversation e sul sito web presentiamo le sue valutazioni sulle conseguenze di una guerra nucleare.
India VS Pakistan
L'opzione più studiata è lo scambio di attacchi nucleari tra India e Pakistan, 50 per parte, con esplosioni principalmente sulle città; gli esperti ritengono che questo sia l'aspetto che potrebbe avere una guerra nucleare tra Stati con un totale di 220 testate nucleari. In questo scenario, 20 milioni di persone moriranno nella prima settimana di guerra, direttamente durante le esplosioni, nonché a causa degli incendi e delle radiazioni da loro causate. Questo di per sé è terribile; La prima guerra mondiale ha causato meno vite. Ma l'effetto distruttivo delle bombe atomiche non finirà qui: gli incendi innescati dalle esplosioni nucleari solleveranno nuvole di fuliggine e fumo; le particelle radioattive entreranno nella stratosfera.
L'inverno nucleare, a sua volta, influenzerà l'agricoltura. Le rese di mais negli Stati Uniti (leader mondiale nella sua produzione) diminuiranno del 12% nei primi 10 anni di cold snap, il riso in Cina diminuirà del 17%, il grano invernale - del 31%.
Oggi, le riserve mondiali di grano sono sufficienti per soddisfare la domanda globale per 100 giorni. Dopo che queste riserve si saranno esaurite, un inverno nucleare dopo il conflitto nucleare indo-pakistano minaccia di morire di fame quasi un terzo della popolazione mondiale, due miliardi di persone.
Video promozionale:
USA VS RPDC
Un altro scenario è uno scambio nucleare tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti. L'arsenale nucleare, secondo gli analisti politici, è piccolo, quindi la potenza totale delle esplosioni sarà inferiore rispetto alla versione indo-pakistana, ma porterà comunque a molte morti. Inoltre, un tale scenario minaccia di un ulteriore confronto delle potenze nucleari in altre regioni del pianeta.
Russia VS USA
Lo scenario peggiore possibile è una guerra nucleare degli Stati Uniti con la Russia. La maggior parte delle testate nucleari di entrambi i paesi sono 10-50 volte più potenti della bomba che ha distrutto Hiroshima. Se entrambi gli stati usano armi nucleari strategiche (progettate per sconfiggere obiettivi non combattenti - città e infrastrutture nemiche), circa 150 tonnellate di fuliggine entreranno nell'atmosfera e la temperatura media in superficie scenderà di 8 ° C. In queste condizioni, l'agricoltura in tutto il mondo subirà una catastrofe e la maggior parte dell'umanità rimarrà senza cibo.
Tutti gli scenari descritti, ritiene Eken, sono improbabili e tutti, in particolare politici e media, dovrebbero evitare scenari apocalittici e retorica allarmistica. L'analista ricorda che nel 2017 le persone avevano già fatto esplodere più di 2.000 bombe nucleari di varia capacità, e mais, riso e grano nasceranno come se nulla fosse successo. Ma questo non significa che si possa rinunciare agli scenari più improbabili di una guerra nucleare: testate nucleari e veicoli di consegna hanno cinque membri del club delle potenze nucleari - Gran Bretagna, Cina, Russia, Stati Uniti e Francia, oltre - India, Corea del Nord e Pakistan; si presume che la bomba nucleare sia stata sviluppata dall'esercito israeliano, il programma nucleare iraniano solleva interrogativi. È meglio ricordare le possibili conseguenze dell'uso di armi nucleari piuttosto che dimenticarsene.
