Nella Russia moderna, le banche straniere sono trattate con grande rispetto. Soprattutto gli inglesi. Ma se il nostro nouveau riche conoscesse la storia finanziaria delle relazioni russo-inglesi, sarebbe molto sorpreso. E non avrebbero mai affidato i loro soldi ai perfidi anglosassoni …
Uno dei primi casi di inganno dei creditori russi da parte di finanzieri inglesi si è verificato nel XVII secolo. Ma poi i moscoviti sono riusciti a restituire il denaro preso in prestito. Ma era così: per la guerra con gli eredi di Oliver Cromwell, il futuro re inglese Carlo II prese in prestito 100mila rubli d'oro dallo zar russo Alexei Mikhailovich nel 1650. Che è stato equiparato al tasso di quel tempo a 50mila sterline in oro. Il monarca britannico restituì il debito allo zar russo 12 anni dopo.
Derubato Menshikov
Nel 1698, lo zar Pietro I visitò per la prima volta Londra. Ha aperto conti in banche inglesi a proprio nome? L'autocrate illimitato di tutta la Russia non aveva bisogno di un conto bancario a Londra. Ma il suo "portafoglio" - il principe Alexander Danilovich Menshikov - apriva conti a suo nome nelle banche di Londra. Nell'estate del 1725, il "Most Serene One" aveva oltre 9 milioni di rubli nei suoi conti britannici. Nella stima più prudente, ciò corrispondeva a un milione di sterline in oro.
Naturalmente, Alexander Danilovich non si aspettava che il matrimonio di sua figlia con l'erede al trono, il giovane Pietro II, non avrebbe avuto luogo. E lui, derubato fino alla pelle, morirà in esilio. Ma quando la figlia di Pietro I, Elizaveta Petrovna, regnò, "gli eredi del nido di Petrov" furono restituiti il titolo principesco e sbarcano in Russia. Tuttavia, quando hanno cercato di riguadagnare i diritti sui conti londinesi dei loro antenati, sono stati negati e non hanno restituito un centesimo o una sterlina. Motivi? La corte britannica ha chiesto (leggere attentamente) agli eredi del principe Menshikov "di provare l'origine non criminale di questo denaro". I sospetti sono stati espressi: si dice, forse il principe ha fatto soldi con la pirateria? Il processo, dimenticato dagli storici, durò, a intermittenza, per quasi 50 anni (dove sarebbero andati i nostri oligarchi). E i discendenti di Menshikov non hanno restituito nulla a se stessi.
Piangendo i tuoi soldi
Video promozionale:
Il medico di corte degli imperatori Alessandro I e Nicola I, il baronetto scozzese Jacob Willie visse, lavorò e guadagnò denaro in Russia. Ma ha convertito i rubli russi in sterline d'oro e li ha tenuti in una banca londinese. Una discreta quantità si era accumulata lì entro la data della sua morte, sebbene fosse lontano dalla scala del principe Menshikov. I suoi discendenti rimasero a vivere in Russia e volevano trasferire i soldi del defunto a Sberbank of Russia. Ma gli inglesi rifiutarono. Motivi? Secondo i banchieri ei giudici londinesi dell'epoca, il denaro degli aristocratici di Sua Maestà non poteva lasciare l'Inghilterra. La cosa più interessante è che i fratelli del baronetto di Esculapio, che non hanno lasciato la loro nativa Scozia, non hanno nemmeno ricevuto i soldi dell'eredità. Tipo, non sei gli eredi diretti.
Questi esempi, sebbene impressionanti nella loro impudenza, si riferiscono a fondi di individui. Gli inglesi hanno esperienza di non ritorno e, di fatto, appropriazione indebita di denaro dal tesoro dello stato russo.
L'Alaska fu venduta agli Stati Uniti nel 1867 per 7,2 milioni di dollari. Per qualche ragione, l'ambasciatore russo, il barone Eduard Stekl, non ha caricato i soldi su una fregata militare russa, ma li ha trasferiti a una delle banche londinesi. Un milione e mezzo di questo importo è stato "perso" nella traduzione in sterline e poi in oro. Ma neanche questo denaro è arrivato in Russia. La nave "Orkney", sulla quale sarebbe stato trasportato a San Pietroburgo, è scomparsa. Come si è scoperto in seguito, è stato fatto saltare in aria da una bomba a orologeria. Ci sono alcune prove che i diversi milioni di rubli russi raccolti per l'assegnazione dei diritti all'Alaska non hanno mai lasciato i caveau delle banche londinesi. L'imperatore Alessandro II non ha nemmeno tentato, a differenza dei discendenti del principe Menshikov e del baronetto Willie, di fare causa. Perché non sapevo quale.
I più grandi depositi in circolazione nelle banche londinesi del XX secolo sono nei conti delle figlie (granduchesse) dell'ultimo zar russo Nicola II. Gli importi in libbre sono diversi. Solido. Ma i parenti dell'ultimo monarca, che si trovò in esilio, non li ricevettero mai. Dopotutto, il britannico Themis è pieno di risorse e astuto. In confronto a questa operazione, l'appropriazione nel 1945 dei fondi personali giacenti sui conti delle figure dell'emigrazione dei cosacchi bianchi è una mera sciocchezza.
Alla vigilia della guerra, nell'estate del 1939, alcuni capi emigrati trasferirono denaro alle banche londinesi. E dopo la guerra, i proprietari dei depositi furono dichiarati "complici dei nazisti". E quale può essere il ritorno agli eredi dei "criminali di guerra"?
Quindi i titolari di conti bancari di Londra 2018, impara, impara la storia. Tuttavia, non insegna mai niente a nessuno.
Alexander SMIRNOV
