Pochi giorni prima della fine del prossimo anno fiscale (30 settembre), il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha annunciato che il deficit di bilancio nazionale è cresciuto del 19% in 11 mesi. Di conseguenza, ammontava a $ 1.067 trilioni, pari al 4,4% del PIL del paese. L'ultima volta che la dimensione del debito nazionale ha superato i mille miliardi di dollari nel 2012, sotto il presidente Barack Obama.
Il debito nazionale degli Stati Uniti continua a crescere. Se alla fine del 2017, il primo anno presidenziale di Trump, era pari a 19.362 miliardi di dollari, a metà febbraio aveva già superato i 22 trilioni di dollari (105% del PIL), avendo aggiornato un altro record storico.
Il crescente deficit di bilancio stava già causando la preoccupazione di Trump. Lo scorso ottobre, ha chiesto al governo degli Stati Uniti di tagliare del 5% la spesa di tutti i ministeri e dipartimenti federali. "Sbarazzati del grasso, sbarazzati dei rifiuti!" - Ha chiesto Trump, ma un anno dopo, il deficit ha raggiunto un livello record durante la sua presidenza.
Anche se, in teoria, anche una riduzione del 5% significava risparmi molto significativi. Ad esempio, ai militari è stato ordinato di approvare un budget di $ 700 miliardi invece di $ 733 miliardi. Una proposta fondamentale fatta da Trump a marzo è stata la riduzione del budget del Dipartimento di Stato e dell'Agenzia per lo sviluppo internazionale (USAID) del 23%, a $ 41,6 miliardi. …
Gli analisti americani ritengono che queste siano tutte misure cosmetiche. Collegano il crescente deficit di bilancio degli Stati Uniti al taglio delle tasse di $ 1,5 trilioni che Trump ha implementato immediatamente dopo il suo insediamento. Come osserva il Wall Street Journal, citando gli analisti del Federal Budget Committee degli Stati Uniti, entro il 2028, il deficit potrebbe raggiungere i 2 trilioni di dollari.
In Russia, ogni nuova cifra tonda associata al deficit di bilancio o al debito nazionale degli Stati Uniti innesca invariabilmente la speculazione che il sistema finanziario americano stia per crollare insieme al dollaro come principale valuta mondiale. Tuttavia, fino ad ora, queste previsioni rimangono su un piano puramente teorico: il dollaro, ovviamente, è a poco a poco inferiore alle altre valute, ma lungi dal dare loro la palma. Inoltre, il dollaro è ora in una fase di forte rafforzamento rispetto alla maggior parte delle altre valute, compreso l'euro.
“Per gli Stati Uniti, i deficit di bilancio sono diventati normali dalla fine degli anni '70. Con l'eccezione di un breve periodo di presidenza Clinton, il bilancio degli Stati Uniti è stato in deficit per tutto quel periodo. Un trilione di dollari è solo una cifra, una specie di segno psicologico. Inoltre, va ricordato che 10 anni fa, quando il deficit di bilancio degli Stati Uniti era allo stesso livello, le tasse negli Stati Uniti erano più alte e il deficit corrente è in gran parte il risultato della riforma fiscale di Trump e segnala che il settore privato degli Stati Uniti ha abbastanza soldi , - osserva l'economista Khazbi Budunov, direttore del canale di telegrammi PolitEconomics. Questa conclusione, ha detto, deriva dalla formula contabile del saldo settoriale: la somma dei flussi di bilancio, commercio estero e settore privato è sempre zero. Gli Stati Uniti hanno da molto tempo un deficit di bilancio e un deficit della bilancia commerciale con l'estero, quindi il settore privato è in territorio positivo.
nota lo scienziato politico americano Alexei Chernyaev. Ricorda che fino ad ora il Congresso ha sempre innalzato il limite del debito nazionale degli Stati Uniti e che i volumi colossali di emissione e la crescita del debito non hanno avuto le corrispondenti conseguenze negative sia per l'economia americana che per quella globale.
Video promozionale:
“L'entità del debito nazionale è una funzione della posizione del Paese nel sistema globale. E fintanto che gli Stati Uniti rimangono l'egemone nel sistema mondiale, possono essenzialmente permettersi qualsiasi ammontare di debito pubblico e deficit di bilancio senza conseguenze visibili. Per fare un confronto, simili salti mortali avrebbero già portato la Russia a conseguenze fatali”, ha detto Chernyaev, citando un'analogia storica duecento anni fa.
Durante la lotta con Napoleone, la Gran Bretagna aveva dei fantastici indicatori di debito pubblico - circa il 470% del PIL, e questo non lo portò affatto alla rovina finanziaria. Grazie al suo ruolo di egemone mondiale, la Gran Bretagna è stata in grado di attirare denaro preso in prestito da tutta Europa e la Francia ha combattuto una guerra alle tasse e alle indennità. In un certo senso, il risultato di questa lotta era già predeterminato a livello di economia politica. Ma se, aggiunge l'esperto, si perde la posizione degli Stati Uniti come egemoni (in particolare, nel ruolo di creatori della valuta di riserva mondiale), si verificherà il crollo delle finanze americane. E questa sarà precisamente la conseguenza della perdita della posizione dell'egemone, e non il motivo.
“Il dollaro è solo il contorno esterno e la punta dell'iceberg di un sistema finanziario complesso che si sta sviluppando e trasformando per riprodurre le relazioni socio-economiche esistenti. Sarebbe sbagliato valutare il dollaro in termini di moneta nazionale classica e sistema monetario del vecchio capitalismo. Il nuovo sistema consente al dollaro e all'intero sistema finanziario non solo di mantenere la stabilità, spesso contraria alla logica economica "normale", ma anche di garantire l'egemonia mondiale. Il che, ovviamente, non significa l'inesauribilità di questo sistema”, aggiunge Pavel Rodkin, professore associato presso la Higher School of Economics.
Secondo lui, il famigerato crollo del dollaro non sarà la causa del crollo degli Stati Uniti, ma una conseguenza della prossima trasformazione del sistema finanziario mondiale. Tuttavia, al momento, le aspettative sul crollo del dollaro o sul crollo dell'economia americana non sono molto diverse dalle aspettative dell'esplosione del famoso vulcano Yellowstone nel Wyoming, che sta per accadere e poi sicuramente finirà l'America.
Agenda agitata per Trump
Tuttavia, per il mercato interno statunitense, il deficit di bilancio crea sempre più problemi in un'economia in rallentamento. L'anno scorso il PIL americano è cresciuto del 2,9%, nel primo trimestre di quest'anno la crescita era già del 3,1% in termini annui, ma nel contesto dell'approfondimento della guerra commerciale con la Cina, questo potrebbe essere il limite di cui è capace l'economia statunitense. Secondo le previsioni di giugno dell'FRS, quest'anno il PIL del paese crescerà del 2,1% e il prossimo del 2%. Questa è circa la metà di quello che era negli anni '90. I piani di Trump per ripristinare la grandezza economica dell'America sono chiaramente bloccati.
“Trump è un sostenitore di un approccio di mercato conservatore alla politica economica. Dopo essere diventato presidente, ha immediatamente abbassato le tasse, sulla base dell'idea che i tagli alle tasse portano ad un aumento dell'attività economica, - dice Khazbi Budunov. “Tuttavia, la politica economica non dovrebbe limitarsi a dare semplicemente denaro al settore privato. E il lancio della crescita economica attraverso gli investimenti pubblici che migliorerebbero il benessere dei segmenti più poveri della società americana è ostacolato dal deficit di bilancio degli Stati Uniti. Il livello di crescita desiderato dell'economia americana non è stato raggiunto, e ora Trump sta cercando di trovare un capro espiatorio - ad esempio, chiede un taglio dei tassi dalla Fed a zero tramite Twitter. Tutto questo testimonia la discrepanza tra la realtà e i piani, e gli ascolti di Trump stanno calando.
Da questo punto di vista, un evento sintomatico è stato lo sciopero a tempo indeterminato dei lavoratori della General Motors, annunciato dalla United Auto Workers Union degli USA, a partire dalla mezzanotte del 16 settembre. Secondo gli ultimi dati, In altre parole, i famigerati rednecks - l'elettorato nucleare di Trump - stanno attivamente dimostrando insoddisfazione per la politica economica del presidente americano. La lettera dei sindacati, in particolare, dice che GM ha fatto un record di 35 miliardi di dollari in Nord America negli ultimi tre anni.
Secondo Khazbi Budunov, l'attuale situazione dell'economia americana richiede l'adozione di un programma "green new course", che contribuirà alla crescita della prosperità attraverso gli investimenti. Ora, alla vigilia delle presidenziali del 2020, tra i politici di centrosinistra negli Stati Uniti si è intensificata la discussione sulle fonti di questi investimenti. Il senatore dello Stato del Vermont Bernie Sanders, che a febbraio ha annunciato la sua disponibilità a partecipare alle elezioni, sostiene la soluzione del problema della carenza di offerta di moneta nello spirito della moderna teoria monetaria (MMT) - attraverso il meccanismo di emissione o, semplicemente, stampando moneta. Questa dottrina, contrariamente alle idee ortodosse sulla natura dell'inflazione, afferma che un aumento dell'offerta di moneta non solo non porta ad un aumento dell'inflazione, ma aiuta anche ad appianare gli squilibri economici.
La senatrice Elizabeth Warren del Massachusetts ha un punto di vista diverso, proponendo una soluzione più tradizionale: aumentare il prelievo di denaro dai ricchi per un'ulteriore ridistribuzione più uniforme.
Il tema del deficit di bilancio può infatti essere affrontato durante la prossima campagna presidenziale, osserva Alexey Chernyaev, ma va ricordato che gli stessi repubblicani hanno utilizzato attivamente questo argomento almeno dal 2010 sotto la pressione dell'ala libertaria del partito - e non sta accadendo nulla di significativo. “Le richieste dei libertari di smettere di accumulare il debito nazionale degli Stati Uniti sono virtualmente ignorate. Pertanto, la tendenza principale è invariata: il debito nazionale degli Stati Uniti sta crescendo a un ritmo crescente sotto qualsiasi governo - e Trump a questo proposito non ha cambiato la situazione, nonostante le aspettative esistenti”, riassume l'esperto.
Nikolay Protsenko
