Conversazioni che nello sviluppo di vaccini contro varie epidemie che hanno colpito il pianeta negli ultimi anni sono state per lungo tempo piuttosto confuse. Vengono espresse con regolarità diverse versioni di coloro che, infatti, traggono profitto dalla diffusione dell'isteria di massa e, di conseguenza, dalla richiesta impetuosa di farmaci, che spesso non hanno superato tutti i test e le sperimentazioni necessarie.
Durante lo scoppio del virus Ebola nel 2013, molte agenzie di stampa hanno diffuso la notizia, che parlava della dichiarazione di diverse aziende dei colossi del mercato farmaceutico secondo cui non era redditizio sviluppare e produrre un vaccino contro il nuovo virus. Citando la ricerca di mercato di GlaxoSmithKline, Pfizer e Merck, è stato affermato che lo sviluppo di un vaccino non è redditizio e non sarebbe intrapreso dalle aziende farmaceutiche. Allo stesso tempo, non meno grande preoccupazione Johnson & Johnson non solo non ha abbandonato la ricerca, ma ha annunciato di investire circa 200 milioni di dollari nello sviluppo di farmaci. La stessa Pfizer, sebbene si sia rifiutata di lavorare allo sviluppo di un rimedio per l'Ebola, ha tuttavia annunciato la sua disponibilità a diventare un consulente tecnico in questa materia. E la società Merck in precedenza ha persino acquistato i diritti per il vaccino prodotto da NewLink Genetics Corp, sebbene ulteriori ricerche siano state sospese a causa della scoperta di effetti collaterali sul corpo umano.
Un'altra cosa strana è successa con il vaccino ZMapp, nella cui produzione sono state coinvolte agenzie governative negli Stati Uniti e in Canada. Il riconoscimento di questo farmaco come idoneo per la prevenzione della malattia è apparso all'inizio del 2014, ad es. quasi contemporaneamente allo scoppio del virus. La questione di come in un periodo di tempo così breve sia stato possibile sviluppare un nuovo vaccino e condurre la sua ricerca completa è ancora aperta.
Non meno indicativa è la vicenda del medico americano Kent Brentley, che dopo essere stato contagiato dal virus Ebola si è sbarazzato della malattia in un paio d'ore con l'aiuto di ZMapp ed è stato dimesso dall'ospedale entro un mese. La combinazione di questi fattori fa pensare che la diffusione e l'emergere dell'epidemia, così come il successivo sviluppo di un vaccino, sia un'abile bufala con una fine pianificata.
In questo contesto, specialisti dell'OMS, funzionari di varie istituzioni mediche hanno rilasciato dichiarazioni costanti sulla necessità di combattere insieme il virus, creare un fondo sovranazionale comune e raccogliere donazioni per lo sviluppo di un vaccino, che, come si è scoperto, è già disponibile. Anche il segretario generale dell'Onu Ban Ki-moon ha criticato la mancanza di fondi raccolti. Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha pronunciato un discorso in cui ha descritto l'Ebola come una minaccia globale. Il primo ministro britannico David Cameron ha chiesto che i paesi membri del G20 prendano la massima partecipazione possibile per risolvere il problema. L'OMS stessa ha adottato un programma che fornisce assistenza per un importo di 750 milioni di dollari e la Banca Mondiale ha annunciato la sua disponibilità a stanziare 200 milioni. A settembre, Margaret Chen ha fatto una presentazione sulla situazione epidemiologica critica in Africa occidentale,sebbene, secondo le informazioni disponibili, fino al 70% di tutti i casi di Ebola non sono stati confermati in laboratorio, ma si basavano solo su un esame iniziale.
Tutta l'entusiasmo per raccogliere fondi per combattere l'epidemia era in netto contrasto con la situazione nei focolai stessi della diffusione del virus. Nella Sierra Lyon e in Liberia, i paesi più colpiti dal virus, non sono stati fatti particolari tentativi per far fronte alla diffusione della malattia, mancavano le medicine più elementari e l'assistenza ai malati e nella lesione regnavano terribili condizioni antigeniche. Con tutta la potente campagna per raccogliere fondi nei paesi occidentali, nei luoghi in cui l'infezione è stata diffusa, al contrario, non sono state prese misure esplicative con la popolazione su come prevenire e curare le malattie. Forse in conseguenza di ciò, la popolazione indigena non solo non ha accolto favorevolmente i tentativi di utilizzare vaccini prototipo, ma si è persino opposta alla possibile vaccinazione generale, accusando i medici diche sono loro che provocano l'infezione con la febbre. I disordini erano così diffusi che le unità paramilitari dovevano essere schierate in alcune aree a guardia degli operatori sanitari.
È difficile rispondere a quanto sia vera questa affermazione, ma va notato un altro fatto. Tra gli sponsor che hanno donato fondi per lo sviluppo dei vaccini c'era la Bill Gates Foundation, che non solo è sostenitrice dell'idea di vaccinazione universale, ma promuove in ogni modo l'idea di sovrappopolazione del pianeta e la necessità di ridurre la popolazione. Inoltre, ci sono casi in cui nei vaccini creati per combattere questa o quella epidemia, uno degli effetti collaterali era l'incapacità di riprodurre ulteriormente la prole.
Allo stesso tempo, Sylvia Bauval, Segretario del Dipartimento della Salute degli Stati Uniti, ha presentato un'interessante iniziativa. Ha proposto di richiedere al governo degli Stati Uniti di proteggere gli sviluppatori di vaccini. Come previsto, uno degli elementi di tale protezione era rimuovere la responsabilità degli sviluppatori per gli effetti collaterali dei vaccini e il loro ulteriore utilizzo. Questa procedura doveva essere estesa ad altri paesi.
Video promozionale:
A proposito, considerando la teoria dell'origine artificiale e della diffusione delle epidemie e lo sviluppo di vaccini come un modo per ridurre la popolazione, vale la pena notare che la nuova malattia, che sta gradualmente spostando l'Ebola dallo spazio mediatico, il virus Zika ha anche un impatto diretto sulla capacità di una persona di produrre prole. Secondo una ricerca degli scienziati, è più pericoloso per le donne incinte, poiché provoca danni cerebrali nei neonati.
Nel 21 ° secolo, grazie alla televisione e ad Internet, la nostra società si è trasformata in un unico spazio informativo. Qualsiasi informazione viene distribuita il prima possibile. La paura, innescata artificialmente nella società, priva le persone dell'opportunità di valutare con sobrietà la situazione, sopprime la loro volontà, rendendole facilmente suggerite. È l'isteria provocata intorno alle malattie che periodicamente si verificano in diverse parti del nostro pianeta che trasforma il virus in una pandemia.
