Anche la versione ufficiale della storia contiene un'enorme quantità di fatti che testimoniano falsificazioni storiche e il desiderio costante dei nostri partner giurati di gettare fango contro la Russia e il popolo russo. Perché lo zar Ivan Vasilyevich non ha soddisfatto i propagandisti?
Il merito di Ivan il Terribile nella pubblicazione dei primi libri stampati russi è fuori dubbio. In generale, gran parte della storia russa, chiamata "prima", è associata al nome di questo zar. La prima farmacia apparve con lui, il primo esercito regolare - arcieri, anche con lui. Ivan Vasilievich - il fondatore delle truppe di confine regolari, che ha approvato il 16 febbraio 1571 la "Carta della guardia e del servizio di frontiera".
I vigili del fuoco non ti lasceranno mentire - prima di Ivan Vasilyevich, gli incendi in Russia non erano spenti e non permettevano di estinguere - dicono, la volontà di Dio; il Terribile Zar dovette abbattere diverse teste particolarmente ortodosse per cambiare la visione dei vigili del fuoco nella società. Nel 1584, poco prima della sua morte, Ivan il Terribile fondò l'Ordine della Pietra, a cui erano subordinati artigiani della pietra e fabbricanti di mattoni.
“Ed è noto in quell'Ordine, dell'intero stato di Mosca, della lavorazione della pietra e degli artigiani; e per quale edificio reale sono necessari quegli artigiani, e vengono raccolti da tutte le città, e il tesoro del re dà loro denaro per il foraggio quotidiano, che possono essere stufati con l'acqua. Sì, a Mosca, i cantieri e le fabbriche conosciute (che producono calce) e di mattoni sono conosciuti in quest'ordine, e dove nasce la pietra bianca e viene prodotta la calce, e quelle città sono guidate da tasse e redditi in quell'Ordine …"
In generale, era un sovrano eccezionale, calunniato ingiustamente da stranieri e storiografi di corte della dinastia Romanov, e per affrontare la complicata storia della biblioteca a lui intitolata, si dovrà involontariamente ripulire i secolari cumuli di calunnie e calunnie, delusioni di coscienza, bugie vere e proprie e occultamento di documenti.
Ad esempio, una delle fonti più preziose dell'era di Ivan il Terribile, Stoglav, è stata per lungo tempo inaccessibile agli storici. Nel 1667, il patriarca Nikon lo bandì come opera eretica. Da quasi duecento anni questo documento è classificato!
E Jerome Horsey ha assicurato al pubblico europeo che il sanguinario Ivan il Terribile ha brutalmente ucciso 700mila persone a Novgorod, nonostante il fatto che la popolazione in quel Novgorod fosse appena 30mila … E le teste e le scope del cane vicino alle selle di oprichniki sono una finzione. Le guardie indossavano alle cinture il simbolo di un tradimento spazzante di scopa, una spazzola di lana.
Generazioni di storici sono stati così contenti, si sono sforzati così tanto, dipingendo con vernice nera le gesta di Ioannov, che nella comprensione dell'uomo medio lo hanno chiamato Terribile a causa della sua ineguagliabile crudeltà.
Video promozionale:
Pochi ora ricordano che suo nonno, Ivan III, fu chiamato per la prima volta il Terribile, che si guadagnò questo soprannome all'età di dodici anni, quando nel 1452 guidò Dmitry Shemyak attraverso le foreste di Vologda. Questo nome gli è stato dato in un senso lodevole; era formidabile per i nemici e per i disobbedienti ostinati.
“Raramente i fondatori delle monarchie sono rinomati per la loro tenera sensibilità e la tenacia necessaria per le grandi azioni del governo rasenta la severità. Scrivono che le donne timide sono svenute dallo sguardo rabbioso e ardente di Ioannov; che i firmatari avevano paura di salire al trono; che i nobili tremavano e alle feste a palazzo non osavano mormorare una parola, né muoversi, quando l'Imperatore, stanco di conversare, riscaldato dal vino, sonnecchiava per ore a cena; tutti sedevano in profondo silenzio, in attesa di un nuovo ordine per divertirlo ed essere allegri.
Avendo già notato la gravità delle punizioni di Ioannov, aggiungiamo che i funzionari più nobili, secolari e spirituali, non furono esentati dalla terribile esecuzione commerciale; così, hanno popolarmente fustigato il principe Ukhtomsky, il nobile Khomutov e l'ex Archimandrita di Chudovsky per una lettera falsa, composta da loro sulla terra del loro defunto fratello Ioannov …"
Chi ha scritto questo su Karamzin? Riguardo a Ivan il Terribile, è solo di chi? Quando ho citato, ho deliberatamente omesso la data, e se non sai cosa accadde nel 1491, allora non capirai che questo è stato scritto su Giovanni III. Ma è successo che nell'opinione pubblica fosse Giovanni IV che è un tiranno patologicamente crudele, sadico e carnefice, e che non beve sangue umano per un giorno, poi non va a letto.
Anche il libro di Alexander Bushkov, scritto apparentemente in difesa del buon nome del primo zar russo, si intitola “Ivan il Terribile. Maledetto poeta ". Ma lo storico R. G. Skrynnikov, che ha dedicato diversi decenni allo studio dell'era di Ivan il Terribile, ha dimostrato in modo inconfutabile che durante il "terrore di massa" dei tempi di Giovanni IV in Russia, circa 3-4 mila persone furono giustiziate, e con decisioni giudiziarie, in conformità con la legge.
Ad esempio, nel 1577 la testa del principe Ivan Kurakin fu tagliata. Kurakin un tempo partecipò alla cospirazione di Vladimir Staritsky, quando Ivan il Terribile doveva essere catturato e arreso ai polacchi. I padri spirituali implorarono perdono al principe traditore e Kurakin fu persino nominato governatore della città di Venden. Ma quando la città fu assediata dai polacchi, Kurakin cadde in un'abbuffata e di conseguenza i polacchi presero la città. Qui la pazienza di Terribile si esaurì e accorciò il principe per la testa … Ma la duma boiardo approvò la sentenza ai principi e ai boiardi!
Lo storico e filosofo inglese R. J. Collingwood ha detto che "la personalità di qualsiasi figura storica più o meno significativa dovrebbe essere considerata senza fallo tenendo conto del tempo in cui ha vissuto e lavorato, nonché delle condizioni storiche specifiche". Eppure - la portata di ogni evento può essere compresa solo a confronto - durante il regno di Enrico VIII, all'incirca nello stesso periodo, 72mila persone (circa il 2,5% della popolazione totale del paese) furono giustiziate nella "civilizzata" Gran Bretagna "per vagabondaggio e accattonaggio", e sotto la regina Elisabetta - 89 mila persone!
E da dove venivano all'improvviso così tanti vagabondi che dovevano appendere per le strade in un pasticcio pittoresco? E questi erano solo contadini cacciati dalle loro terre: l'Inghilterra industriale aveva bisogno di pascoli per le pecore. Guardie armate stavano all'incrocio, impedivano a chiunque passasse e, se non poteva dimostrare in modo convincente che era un inquilino locale, lo trascinavano al patibolo, senza preoccuparsi di prove di colpevolezza e di inganno di procedimenti legali. Quindi l'ex contadino aveva una scelta: o andare alla forca o alla manifattura, lavorare per una miseria.
Nel 1525, più di 100mila persone furono giustiziate in Germania durante la repressione di una rivolta contadina.
Fu durante il regno di Ivan il Terribile, dal 1547 al 1584 nei Paesi Bassi, sotto il dominio dei re spagnoli Carlo V e Filippo II, che il numero delle vittime raggiunse i 100mila! Inoltre, questi erano, prima di tutto, "eretici" giustiziati o morti sotto tortura.
Il 23 agosto 1572, il re francese Carlo IX partecipò personalmente alla Notte di San Bartolomeo, durante la quale furono uccisi più di tremila ugonotti. In una notte - più o meno come per l'intero periodo del regno di Ivan il Terribile. Ma questa è solo una notte. E in sole due settimane, circa 30mila protestanti furono uccisi in tutta la Francia.
L'elenco delle gesta gloriose dei monarchi europei è continuato dallo stesso Ivan Vasilyevich, in una conversazione con l'inviato inglese ha detto: "Sono condannato all'estero per aver commesso una terribile atrocità a Novgorod … Ma è stata grande la misericordia del re Luigi XI, che ha ridotto le loro città di Liegi e Arras in cenere e decadenza ? Il tradimento è stato severamente punito da lui. E i cristiani governanti danesi hanno torturato molte migliaia di persone per tradimento ".
Qualcosa offusca l'immagine di un tiranno, despota e carnefice senza precedenti sullo sfondo delle gesta dei monarchi "civilizzati" … Perché è il nostro Ivan Vasilyevich che è un super tiranno, super carnefice in tutto il mondo?
Ebbene, prima di tutto si è inchiostrato senza pietà: “Ahimè, per me peccatore! Guai a me, maledetto! Oh, io, cattivo! Io, un cane puzzolente, sono sempre ubriaco, fornicazione, adulterio, sporcizia, omicidio, rapina, appropriazione indebita e odio, in qualsiasi malvagità …”Questo è Ivan Vasilyevich che scrive all'abate del monastero Kirillo-Belozersky. Dopo aver letto questo, gli stranieri creduloni hanno fatto una conclusione completamente logica e fondata: "Ivan il Terribile, soprannominato" Vasilyevich "per la sua crudeltà !!! (Questo non è il mio errore di battitura, caro lettore, come nel dizionario enciclopedico francese è stato scritto - "soprannominato per la sua crudeltà" Vasilyevich ").
E inoltre, non bisogna dimenticare che la Chiesa occidentale in ogni modo possibile ha approvato e benedetto l'esecuzione degli eretici, ma il metropolita Filippo di Mosca ha rifiutato pubblicamente di benedire Ivan il Terribile, anche se glielo ha chiesto umilmente tre volte. Il metropolita non poteva perdonare Ivan "per il sangue cristiano versato". Si scopre che siamo accusati di crudeltà solo perché in Russia vengono adottati standard morali più elevati?
E se noi stessi, e lui stesso, ci definiamo un cattivo senza precedenti, allora perché l'Occidente dovrebbe discutere con noi? A proposito, questi stessi stranieri, definendo Ivan il Terribile un tiranno senza precedenti, allo stesso tempo sono rimasti indicibilmente sorpresi: si scopre che in Russia non sono impiccati per furto! Comprensibilmente la loro sorpresa: allo stesso tempo in Inghilterra, un furto del valore di sei pence garantiva la forca.
Ma ci sono persone che devono conoscere la verità e devono trasmetterci questa verità - questi sono storici professionisti. Prendi il lavoro dello storico V. B. Kobryn "Ivan il Terribile". Dice che "l'era di Ivan il Terribile fu caratterizzata da un'incredibile portata di repressione". E come lo sapeva Kobryn? Sta bene con la fonte. Questo è V. I. Lenin gli disse che l'autocrazia russa era "asiatica selvaggia", che "in essa c'è molta barbarie antidiluviana".
Gli fanno eco altri luminari della scienza storica, che hanno accusato con tanta veemenza Ivan il Terribile che nel caldo hanno accumulato una grande quantità di assurdità. Ad esempio, hanno miracolosamente sintetizzato tre fratelli Vorotynsky, Mikhail, Alexander e Vladimir in un sacrificio esemplare della crudeltà senza precedenti di Ivan il Terribile.
Cominciamo con Karamzin: “Il primo dei governatori russi, il primo servitore dei sovrani - quello che, nell'ora più gloriosa della vita di Giovanni, lo mandò a dire:“Kazan è nostro”; che era già perseguitato, già segnato dalla disgrazia, dal disonore dell'esilio e della prigione, schiacciò le forze del khan sulle rive del Lopasnya e costrinse ancora lo zar a esprimergli gratitudine per aver salvato Mosca, dieci mesi dopo il suo trionfo fu tradito a morte, accusato dal suo schiavo di stregoneria e intenti calce il re … Hanno portato un uomo di gloria e valore al re, legato …
John, che fino a quel momento aveva risparmiato la vita a quest'ultimo fedele amico di Adashev, come per avere almeno un voivoda vittorioso in caso di estremo pericolo. Il pericolo era passato e l'eroe sessantenne fu legato e adagiato su un albero tra due fuochi; bruciato, torturato. Assicurano che lo stesso John, con la sua verga insanguinata, abbia rastrellato i carboni ardenti sul corpo del malato. Bruciati, respirando a malapena, presero Vorotynsky e lo portarono a Beloozero. È morto per strada. Le sue famose ceneri giacciono nel monastero di Cirillo. "Oh, grande marito!" - scrive lo sfortunato Kurbsky. - Un marito forte nell'anima e nella mente! La tua memoria è sacra nel mondo! Hai servito una patria ingrata, dove il valore distrugge e la gloria tace …"
Il mio lettore! Trattieni le lacrime amare! Diamo un'occhiata al monastero di Kirillo-Belozersky e saremo sorpresi di vedere che non è sepolto Mikhail, ma suo fratello Vladimir. La vedova pose un tempio sulla sua tomba. (Kobryn) Vladimir è nel monastero dal 1562, quando i suoi fratelli Mikhail e Alexander caddero in disgrazia (Zimin, Khoroshkevich).
Ma, poiché si stava scrivendo una storia puramente concreta del regno del terrore, i fratelli Alexander e Vladimir furono messi da parte e tutte le difficoltà furono attribuite al più famoso dei fratelli: Mikhail. Di conseguenza, è apparsa una versione completamente selvaggia e ridicola, in cui avvengono incredibili avventure e trasformazioni con Mikhail.
Se credi ai nostri storici, ripetendo con fiducia le confuse sciocchezze di Kurbsky, allora nel 1560 Mikhail fu esiliato a Beloozero, ma nel 1565 fu convocato da lì e, secondo Kurbsky, fu torturato. Qui veniva bruciato a fuoco lento e (beh, naturalmente!), Il re personalmente spalava carboni ardenti sotto di esso. Dopo di ciò, Vorotynsky sembrava essere morto sulla strada per Beloozero (Valishevsky).
Dopo di che, il principe, torturato a morte, prende possesso della città di Starodub-Ryapolovsky (Platonov) e allo stesso tempo invia una denuncia allo zar dalla prigionia monastica che la sua famiglia e 12 servi che sono con la sua persona non vengono inviati il Reno e vini francesi dal tesoro, pesce fresco, uva passa, prugne e limoni (Valishevsky).
Nel 1571, Mikhail improvvisamente, senza lasciare la cella del monastero, si ritrova alla presidenza del presidente della commissione per la riorganizzazione della difesa dei confini meridionali, sconfigge valorosamente i Crimea nella battaglia di Molodya (Zimin, Khoroshkevich) nel luglio 1572, e nell'aprile 1573 di nuovo con la propria mano l'infaticabile Ivan il Terribile lo arrostisce sul fuoco (Zimin, Khoroshkevich). Un anno dopo la seconda morte, il 16 febbraio 1574, Mikhail firmò una nuova carta del servizio di guardia (e di nuovo - Zimin, Khoroshkevich).
Gli storici occidentali non sono in ritardo rispetto ai nostri storici. Nel 1560 Ivan il Terribile catturò il Gran Maestro dell'Ordine Livoniano Furstenberg. Già gli storici occidentali hanno portato via le loro anime, dipingendo come lo sfortunato gran maestro, insieme ad altri prigionieri, fosse condotto per le strade di Mosca, picchiato con bastoni di ferro, dopo di che lo torturarono a morte e lo gettarono per essere divorato dagli uccelli rapaci. Tuttavia, 15 anni dopo la sua dolorosa morte, invia a suo fratello una lettera da Yaroslavl, dove gli è stata concessa la terra da un crudele tiranno. Nella lettera, Furstenberg scrive che "non ha motivo di lamentarsi del suo destino". Ivan il Terribile lo invitò a diventare governatore in Livonia, rifiutò e visse la sua vita in pace.
Ivan il Terribile chiese che i nobili baciassero la croce della fedeltà, tutti giurarono fedeltà e baciarono la croce in essa, e poi il principe Dmitry Vishnevetsky fuggì in Polonia, dopo essere fuggito dalla Polonia a Ivan. Ancora una volta, non andando d'accordo con Sigismondo, il traditore Vishnevetsky si reca tre volte in Moldova, dove inizia un colpo di stato, per il quale il sultano turco lo ha giustiziato a Istanbul come piantagrane e ribelle. Ma indovina subito, su chi gli storici hanno registrato l'esecuzione di Vishnevetsky? Esatto, contro il despota e il tiranno sanguinario di Mosca …
Kostomarov, su suggerimento di Kurbsky, racconta dell'esecuzione nel 1561 di Ivan Shishkin con la moglie ei figli, e intanto a Zimin si legge che due anni dopo l'esecuzione, nel 1563, Ivan Shishkin serve come voivoda a Starodub.
Il vescovo di Novgorod è stato condannato a morte. Oh Dio! O re crudele!
Solo lui fu condannato per “… tradimento, conio di una moneta e invio di essa e di altri tesori ai re di Polonia e Svezia, accusato del peccato di Sodoma, tenendo streghe, ragazzi e animali e altri orribili crimini. Tutta la sua proprietà - un'enorme quantità di cavalli, denaro e tesori - fu confiscata a favore del re, e lo stesso vescovo fu condannato alla prigionia eterna in una cantina, dove visse in catene sulle braccia e sulle gambe, dipinse immagini e quadri, fece pettini e selle, mangiandone uno pane e acqua”. (J. Horsey). Si scopre - condannato, ma non giustiziato. Viveva da solo, lavorava, mangiava modestamente … Come si addice a un monaco.
Secondo Kurbsky, il malvagio zar mandò in prigione Silvestro a Solovki, il compagno di Ivan il Terribile, il compilatore di Domostroi, il sacerdote della Cattedrale dell'Annunciazione a Mosca;
“Inoltre, Ivan inviò Simeone il Nudo, un altro strumento delle sue atrocità, a rapinare e rapinare Shchelkan, un grande corruttore che, avendo sposato una giovane bella donna, divorziò tagliandola e tagliandola la schiena nuda con una sciabola. Dopo aver ucciso Ivan Latina, il suo fedele servitore, Simeon Nagoy ha messo fuori combattimento 5mila rubli dai talloni di Shchelkan”(J. Horsey). Non male? Divorziato tagliando e tagliando la schiena nuda con una sciabola! E 5mila rubli! Puoi immaginare approssimativamente quanto costa: l'orgogliosa nobiltà polacca ha combattuto per 50 copechi al mese.
Andrei Shchelkalov sopravvisse a Ivan il Terribile e morì intorno al 1597, il corruttore che decise il divorzio in modo così originale.
Secondo Karamzin, ripetendo con fiducia le assurdità di Kurbsky, Ivan Vasilyevich Sheremetev fu incatenato in "pesanti catene", imprigionato in una "prigione soffocante", "tormentato dal re mostro". Lasciando la prigione, Sheremetev, dicono, si salvò solo prendendo i voti monastici del monastero di Kirillo-Belozersky, ma anche lì prese il "demone-zar" e rimproverò l'abate per "indulgere" Sheremetev …
In effetti, era così: nel 1564 Sheremetev cercò di scappare, fu catturato, ma lo zar lo perdonò, e dopo ciò il boiardo continuò a svolgere i suoi doveri (Valishevsky), per diversi anni seduto nella Duma Boyar (Karamzin). Nel 1571, Sheremetev comandò le truppe durante la guerra con i Krymchak, e solo 9 anni dopo aver tentato di fuggire, finì in un monastero, dove viveva molto comodamente, motivo per cui il grande sovrano era arrabbiato con l'egumeno.
Qualche esempio di Sheremetev? Bisogno di piu? Prego!
Il principe V. M. è stato catturato mentre cercava di scappare e perdonato. Glinsky, fuggì due volte e fu perdonato due volte da I. D. Belsky. Ha stipulato un accordo con i polacchi, ma il governatore della città di Starodub, il principe V. Funikov, è stato graziato. E tutti corsero … Corsero dal nemico durante le ostilità nell'inverno del 1563, boiardo Kolychev, T. Pukhov-Teterin, M. Sarokhozin … E Karamzin successivamente giustificò la violazione del giuramento e la fuga dal nemico: "… la fuga non è sempre tradimento, le leggi civili non lo sono può essere più forte del naturale: essere salvato dal carnefice … ".
Quasi tutte le "prove attendibili di crudeltà" di questo periodo si basano sulle lettere di Kurbsky. Bene, diamo uno sguardo più da vicino a lui … Il principe Andrei Kurbsky era un discendente diretto di Rurik e il principe Vladimir Santo Uguale agli Apostoli, inoltre, nella linea senior, mentre Grozny era nella junior, e quindi si considerava autorizzato a reclamare il trono. Si ritiene che il re lo odiasse per questo, oltre che per essere "uno statista eccezionale e un grande comandante".
E che fu per odio che Giovanni lo nominò governatore della Livonia e comandante in capo del centomillesimo esercito in Livonia?
Nell'agosto del 1562, il "grande comandante" a capo di un esercito di 15.000 soldati subì una schiacciante sconfitta a Nevel da parte di 4.000 polacchi. Che si tratti di tradimento, come fa notare Waliszewski sui "rapporti sospetti" di Kurbsky con la Polonia, o di negligenza criminale, la ferita salva Kurbsky dalla responsabilità. Fu retrocesso - dal comandante in capo fu trasferito ai governatori della città di Dorpat (ora - Tartu).
Questa città è così aura? Nel 1991, anche il capo della guarnigione di Tartu, il comandante di divisione Dzhokhar Dudayev, lanciò qualcosa di simile: improvvisamente odiava il Partito Comunista dell'Unione Sovietica, di cui era membro da molti anni, e, infrangendo il suo giuramento, iniziò a combattere contro l'esercito in cui aveva fatto carriera …
Il comandante delle truppe russe in Livonia, il principe Kurbsky, mantenne una corrispondenza personale con il re Sigismondo-Augusto, specificando le condizioni per la sua transizione. Dallo stesso re, hetman Radziwill e il sub-cancelliere lituano Volovich, furono ricevuti "fogli chiusi", in cui offrirono a Kurbsky di lasciare la Moscovia e trasferirsi in Lituania. Dopo aver ricevuto il consenso preliminare, Kurbsky è stato già inviato "fogli aperti" - lettere ufficiali con grandi sigilli reali, che garantiscono "affetto reale" e una solida ricompensa monetaria. (Questi documenti sono stati conservati negli archivi polacchi).
E solo allora, in una notte di aprile del 1564, la "vittima della tirannia zarista", il principe Kurbsky, discese con le corde dal muro della fortezza di Dorpat, dove i bambini boiardi S. M. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I. N. Scarafaggi … In totale - 12 persone. Ha dimenticato la moglie e il figlio di 9 anni, e il "tiranno crudele" ha rilasciato la famiglia del traditore in Lituania in modo che potessero riunirsi con il fuggitivo "nobile", ma Kurbsky aveva già sposato una ricca vedova a quel tempo. E poi si è scoperto che un anno prima della sua fuga, il principe prudente ha preso un grande prestito dal monastero di Pechora e non lo avrebbe restituito.
(Più tardi, dopo la morte di Kurbsky, i suoi discendenti furono nuovamente accettati nella cittadinanza russa … I poveri nobili Kurbsky adottarono il cognome Krupsky, e in tutte le cose - Nadezhda Konstantinovna è il suo discendente …)
In Lituania, il traditore è stato accolto felicemente e ha preso possesso della città di Kovel con un castello (all'incrocio delle attuali Bielorussia, Ucraina e Polonia) Krevo vecchiaia, 10 villaggi, 4mila acri di terra in Lituania e 28 villaggi a Volyn. Fu allora che il nobile e disinteressato cavaliere iniziò a scrivere lettere accusatorie, alle quali, ancora una volta, sono associate molte leggende e speculazioni.
Ad esempio, in qualità di fedele servitore di Kurbsky, Shibanov si impegnò a consegnare un messaggio di Kurbsky al re: "Dal mio signore, il tuo esilio, il principe Andrei Mikhailovich". Il re inferocito lo colpì alla gamba con la sua verga affilata: il sangue sgorgò dall'ulcera; il servo, immobile, taceva. John si appoggiò a un'asta e ordinò di leggere ad alta voce la lettera di Kurbsky.
Ma questa scena, descritta in modo così toccante da Karamzin, non esisteva e non poteva essere per un semplice motivo: Vasily Shibanov non poteva essere un messaggero dalla Lituania; il fedele servitore fu abbandonato dal principe traditore in Russia e arrestato mentre indagava sulle circostanze della fuga del principe.
Ma la scena è dolorosamente pittoresca e Alexei Tolstoj risponde: “Shibanov taceva. Dalla gamba trafitta il Sangue scorreva come una corrente cremisi …"
Il nobile esule non si limitò a scrivere lettere accusatorie. Kurbsky ha consegnato ai lituani tutti i sostenitori livoniani di Mosca, con i quali ha negoziato lui stesso, ha nominato gli ufficiali dei servizi segreti di Mosca alla corte reale.
“Su consiglio di Kurbsky, il re mise i tartari di Crimea contro la Russia e poi inviò le sue truppe a Polotsk. Kurbsky ha preso parte a questa battaglia. Pochi mesi dopo, con un distaccamento di lituani, varca per la seconda volta i confini russi. Come testimoniano i documenti d'archivio appena ritrovati, il principe, grazie ad una buona conoscenza della zona, riuscì a circondare il corpo d'armata russo, lo trascinò in una palude e lo sconfisse”(R. Skrynnikov).
L '"esilio" voleva riconquistare i suoi diritti patrimoniali sul principato di Yaroslavl. Ha chiesto al re di dargli un esercito di 30.000 per catturare Mosca.
"Kurbsky si è attaccato ai nemici della patria … Ha tradito il suo onore e la sua anima a Sigismondo, ha consigliato come distruggere la Russia; rimproverò al re la debolezza nella guerra; lo esortò ad agire più audacemente, a non risparmiare il tesoro per incitare il khan contro di noi - e presto seppero a Mosca che 70mila lituani, polacchi, prussiani tedeschi, ungheresi, Volokh con il traditore Kurbsky stavano andando a Polotsk, che Devlet-Girey con 60mila predatori era entrato nella regione di Ryazan …"
E questo è scritto dallo stesso Karamzin!
Pensa che la politica dei "doppi standard" sia stata inventata dagli americani o da qualche altro straniero malizioso? Figushki, noi stessi creiamo un'opinione sulla crudeltà senza precedenti e, in generale, sull '"inesattezza" della storia della Russia.
V. V. Kozhinov fa un esempio - nel 1847, Alexander Herzen, il nostro esemplare "occidentale", emigrò dalla Russia, perché considerava la sua patria il centro del male - furono giustiziati cinque decabristi. E va notato che dal 1773, quando furono giustiziati i sei leader della regione di Pugachev, fino al 1847 - in quasi 75 anni - l'esecuzione dei Decabristi fu l'unica in Russia.
Ma è passato poco più di un anno dalla partenza di Herzen per l'Europa fertile, mite e umana, e proprio davanti ai suoi occhi, in soli tre giorni, sono stati fucilati undicimila (11.000) partecipanti alla rivolta di giugno a Parigi. Inorridito da tale spargimento di sangue, Herzen scrisse per la prima volta ai suoi amici a Mosca: "Dio, che i russi prendano Parigi, è ora di porre fine a questa stupida Europa!" Ma poi si è abituato ed è riuscito a convincere l'Europa che l'esecuzione dei Decabristi doveva essere qualificata come espressione di una crudeltà senza precedenti inerente alla Russia …
Forse per confrontare Ivan Vasilievich con figure più vicine ai nostri tempi? No, no, non intendo affatto Joseph Vissarionovich!
Quando la riforma Stolypin fu attuata in 8 mesi del 1906, 1102 persone furono giustiziate secondo le decisioni dei tribunali militari sul campo, più di 137 al mese, e se prendiamo quelle giustiziate sotto Ivan il Terribile al massimo - 5mila persone in 50 anni (furono anche giustiziate per omicidio, stupro, incendio doloso un edificio residenziale con persone, una rapina a un tempio, alto tradimento), quindi la stima più semplice dà appena 8 persone al mese in tutto il paese. La stragrande maggioranza delle persone giustiziate è conosciuta per nome. Il "politico" apparteneva alle classi superiori ed era colpevole di cospirazioni e tradimenti abbastanza reali, non mitici. Quasi tutti erano stati precedentemente perdonati sotto il giuramento della croce, cioè erano spergiuri, recidivi politici.
… La Polonia, che è vicina alla Russia sia nella lingua che geograficamente, è crollata, è scomparsa dalla faccia della terra come stato, proprio come risultato di quei processi di nichilismo di stato, libertà e separatismo della nobiltà, che Ivan Vasilyevich ha bruciato con un ferro rovente in Russia. Sono stati i criminali ad essere giustiziati, e non c'è bisogno di fingere che stiamo parlando delle vittime innocenti. Ogni condanna a morte sotto Grozny è stata emessa solo a Mosca ed è stata approvata personalmente dallo zar, e anche la sentenza ai principi e ai boiardi è stata emessa dalla duma boiardi.
Ebbene, all'inizio del ventesimo secolo umano - fino al limite dei procedimenti legali semplificati - guardavano pensierosi un uomo - a piedi nudi, irsuto e puzza di rivolta … Beh, non altrimenti, come un ribelle! Mi hanno portato dietro il capanno e mi hanno sculacciato. Quindi, su suggerimento di Stolypin, Nicola II firmò un decreto sui tribunali sul campo militare, che furono poi chiamati "fuoco rapido".
Era sufficiente dichiarare una certa provincia sulla legge marziale, poiché una certa categoria di casi penali passava alla giurisdizione dei tribunali militari, composti da normali ufficiali di combattimento, anche gli avvocati militari non erano coinvolti. Il processo si è svolto entro 48 ore dall'arresto del sospettato e la sentenza, il più delle volte per impiccagione, è stata eseguita entro 24 ore. Naturalmente, non potevano esserci indagini serie, quindi la maggior parte delle morti era innocente! Ebbene, cosa potevano capire nelle prove e nelle prove due o tre ufficiali di combattimento nominati a caso, che non sapevano come eseguire anche le azioni investigative più semplici?
E dopo, Ivan è un tiranno e un despota, e il caro Stolypin è quasi un'icona per i nostri liberali.
L'idea di installare il monumento era letteralmente nell'aria: nel 2005 volevano erigere un monumento a Giovanni IV nella città di Lyubim, nella regione di Yaroslavl, molto vicino alla regione di Vologda. L'amministrazione locale era già pronta a pagarne le spese, e lo stesso Zurab Tsereteli si impegnò a incarnare il monumento in bronzo, l'idea di installare il monumento fu sostenuta anche dagli abitanti del paese, menzionato per la prima volta nelle cronache dal 1546.
Ma l'installazione del monumento è stata osteggiata dalla diocesi di Yaroslavl del parlamentare della ROC. L'arcivescovo Kirill di Yaroslavl e Rostov ha inviato un messaggio al governatore, al procuratore regionale e all'ispettore federale capo chiedendo di impedire l'installazione di un monumento allo zar Giovanni IV.
L'arcivescovo Kirill ha sostenuto che l'installazione del monumento porterebbe "… alle conseguenze più imprevedibili, peggiorando la situazione della criminalità nella regione …" e potrebbe diventare un "fattore destabilizzante". Temendo brividi e film dell'orrore, immaginando come la popolazione di un paese di meno di 7mila persone sarebbe stata eccitata dalla vista di un monumento a una persona morta più di 400 anni fa, e andasse a distruggere tutto nel quartiere, l'idea del monumento è stata abbandonata.
Nessuno demolisce monumenti ai re assassini in Europa, sia i compatrioti che i nostri storici ne scrivono, almeno rispettosamente, ma parlano solo di Ivan Vasilievich … Schizzi di saliva, procedendo schiuma insanguinata, iniziano a parlare di un cattivo del tutto unico, eccezionale, inimitabile, consumato tiranno e carnefice!
Praticamente il suo contemporaneo, separato da Ivan il Terribile da un numero molto limitato di anni, lo zar Vaska Shuisky (sul trono dal maggio 1606 al luglio 1610) nel 1607 promise a Bolotnikov e ai suoi associati un perdono; quando si arresero, la promessa fu dimenticata - lo stesso Bolotnikov fu annegato a Kargopol e quattromila ribelli prigionieri furono giustiziati in modo molto semplice - furono portati sulle rive della Yauza e … Quattromila colpi - quattromila cadaveri navigarono lungo la Yauza e oltre - lungo il fiume Moscova … Anche Ileyka, che si faceva chiamare Pietro, figlio dello zar Fyodor, fu giustiziato a Mosca, nonostante la sua promessa di concedere la vita.
Ma! Sul monumento del Millennio della Russia di Mikeshin (1862) a Vasily Ioannovich Shuisky, c'era un posto tra 109 figure di spicco del nostro paese, ma è inutile cercare Ivan Vasilyevich il Terribile lì …
Ancora più vicino è il brillante comandante di tutti i tempi e di tutti i popoli, chiamato da Astafiev "il bracconiere del popolo russo", Georgy Zhukov. 1939, Khalkhin-Gol. "Per diversi mesi 600 persone sono state uccise e 83 sono state nominate per il premio …" (Segretario generale dell'Unione degli scrittori dell'URSS V. P. Stavskikh.)
Contiamo? 600 esecuzioni sono solo 104 giorni (dal 5 giugno al 16 settembre). Ci sono sei condanne a morte al giorno. E guarda che monumento gli è stato accumulato a Mosca e un busto in patria …
E ora torniamo alla seconda metà del XVI secolo e diamo uno sguardo al "cattivo senza precedenti" che uccise suo figlio, un poligamo (sette o otto mogli sono contate dai divulgatori della scienza storica). Si scopre che molte voci, versioni e speculazioni secondo cui lo zar Ivan ha ucciso suo figlio, Ivan, sono infondate e prive di fondamento.
Vladyka John (Snychev), metropolita di San Pietroburgo e Ladoga, scrive di queste versioni: "È impossibile trovare un accenno della loro affidabilità nell'intera massa di documenti e atti che ci sono pervenuti".
Nel cronista di Mosca sotto l'anno 7090 leggiamo: "Lo zarevich Ivan Ivanovic è morto". Nel Piskarevsky Chronicler: "Alle 12 della notte estiva del novembre 7090 il 17 ° giorno … la morte di Tsarevich Ivan Ivanovich." Nella cronaca di Novgorod: "Lo stesso anno Tsarevich Ivan Ivanovich morì al Mattutino di Sloboda".
Ebbene, dov'è anche solo un accenno di omicidio?
La conferma che la lite tra il padre e il figlio e la morte dello tsarevich sono separati nel tempo - in molte cronache, e la causa della sua morte è stata ora stabilita in modo affidabile - lo tsarevich è stato avvelenato; il contenuto di cloruro di mercurio nei suoi resti supera il massimo consentito 32 volte!
Inoltre, quando il sarcofago di Ivan Ivanovich fu aperto, sebbene il suo cranio non fosse conservato (sbriciolato), trovarono "una ciocca di capelli giallo brillante ben conservati lunghi fino a 5-6 cm. Non furono trovati segni di sangue sui capelli". Se gli attuali mezzi di analisi del sangue non sono stati trovati, allora non lo era. Allora non c'erano detergenti che potessero lavare via il sangue in modo che i nostri scienziati forensi non lo trovassero.
Per quanto riguarda il numero impensabile delle sue mogli - qui bisogna metterlo subito in chiaro - la moglie è una donna che ha subito una cerimonia di matrimonio ufficialmente riconosciuta. Era un matrimonio nel XVI secolo. Quindi è impossibile chiamare donne mogli che lo zar non ha sposato. Per la loro designazione ci sono molti termini, legali e colloquiali, ma certamente non "moglie".
Nel Monastero delle Donne dell'Ascensione, la tomba delle Granduchesse di Mosca e della Tsaritsa, ci sono le sepolture delle quattro mogli di Giovanni IV: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina e Maria Naga, quindi possiamo parlare solo di quattro mogli, e il quarto matrimonio è stato commesso per decisione del Consiglio Consacrato Russo Chiesa ortodossa, e lo zar sopportò umilmente la penitenza che gli era stata imposta. Il quarto matrimonio è stato consentito perché il precedente matrimonio, con Martha Sobakina, era puramente nominale: la regina è morta senza effettivamente contrarre un matrimonio. E questo è tutto! Non aveva più mogli!
Tuttavia, nel museo della Aleksandrovskaya Sloboda in una delle stanze sul muro c'era una descrizione della cerimonia di matrimonio con una moglie sconosciuta. Quando lo scrittore Vyacheslav Manyagin chiese che gli fosse fatta una copia di questo documento, il direttore del museo disse letteralmente quanto segue: “Vedi, sono sopravvissute pochissime fonti scritte del XVI secolo. Quindi abbiamo preso una descrizione di una cerimonia di matrimonio del XVII secolo e l'abbiamo usata. Dopotutto, il rito non è cambiato in cento anni …”Ma la targa di accompagnamento indicava che questa era una descrizione del matrimonio di Ivan il Terribile, e indicava persino chi fosse!
È interessante notare che ora rimosso questa "un'altra prova della" poligamia "del re"?
Quindi Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentyevna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna e Fetma Timofeevna non erano le mogli dello zar.
E non c'è stato nessun omicidio di suo figlio.
Quello che è successo? Furono aggiunti i regni di Kazan, Astrakhan, Siberian, Nogai Horde, parte del territorio del Caucaso settentrionale (Pyatigorye). E allo stesso tempo, Ivan il Terribile ha scritto al conquistatore della Siberia Ermak: “Timoshka, non forzare le popolazioni locali con la fede ortodossa. Potrebbero esserci problemi in Russia . La crescita della popolazione è stata di circa il 50%.
Questa volta è segnata da una diminuzione della popolazione del nord russo, tradizionalmente attribuita alle conseguenze dell'oprichnina - dicono, a seguito della sanguinosa politica del crudele zar, città e villaggi furono spopolati. Solo la maggioranza di coloro che hanno lasciato le proprie case non è andata alla tomba.
Non sei facile, caro sentiero, Se le ceneri volano ai gusci
Se i principi hanno gettato la città, E gli schiavi lasciarono le loro case …
(Vladislav Kokorin)
"Gli scribi di Kazan e Sviyazhsk degli anni '60 segnano gli immigrati da altre località - dalle città dell'alto Volga di Nizhny Novgorod, Kostroma, Yaroslavl, più lontano da Vologda, Vyatka, Pskov". (I. Kulisher. "Storia dell'economia nazionale russa"). Si stabilirono a Kazan con intere strade, ad esempio Pskovskaya e Tulskaya. Tra i proprietari di case di Kazan ci sono i discendenti di molti principi appannaggio: Yaroslavl, Rostov, Starodub, Suzdal … (In totale - 10 clan).
Nella regione di Kazan furono costruite nuove città: Sviyazhsk, (1551), Laishev, (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Kozmodemyansk, Cheboksary, Kokshaisk furono costruiti sul Volga tra Nizhny Novgorod e Kazan. A valle di Kazan, per rendere sicuro il percorso per Astrakhan, Samara (1586), Saratov (1590), Tsaritsyn (1589) furono poste, Ufa fu costruita nel 1586 per osservare i Bashkir. Belgorod (1593), Voronezh (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy furono installati, così come il Kursk precedentemente fondato - "… abitandoli con persone diverse, cosacchi e arcieri e molte persone che vivono con la vita." ("Nuovo cronista", XVII secolo.)
Non cito questo elenco per intero per motivi di risparmio di spazio (155 città e fortezze furono fondate solo sotto Ivan il Terribile!), Ma è chiaro che il declino della popolazione della Russia, che è imputato a Ivan il Terribile, è in realtà solo una conseguenza della colonizzazione delle terre lungo il Volga e il Don. Non meno persone, ma più terra! Per 51 anni del suo regno, il territorio della Russia è raddoppiato, da 2,8 milioni di metri quadrati. km a 5,4 milioni di mq km. La Russia è diventata più grande del resto dell'Europa.
Lo stesso tempo è stato il momento di un forte aumento del numero di cosacchi. Nel 1521 il Don era deserto, dopo soli 50 anni queste terre furono occupate dai cosacchi. Nel 1574 c'erano così tanti cosacchi che furono in grado di prendere la fortezza di Azov. Ed è difficile a volte capire dove sono i cosacchi liberi e dove sono il popolo sovrano. Secondo il "dipinto", lo statuto di Ivan il Terribile sulla protezione della periferia sud-orientale dello stato, ai posti di sentinella era stato ordinato di "non accontentarsi del cavallo", era proibito "cucinare il porridge" due volte in un posto, "in quale luogo era mezzogiorno, e in quel luogo non passare la notte. " Per proteggere gli approcci vicini e lontani, furono proposti posti di osservazione - "sentinelle" e pattuglie - "stanitsa".
In Russia, l'elezione generale delle amministrazioni locali è stata introdotta su richiesta della popolazione.
È stata attuata una riforma della magistratura: alle comunità urbane e rurali è stato concesso il diritto di trovare ladri e ladri stessi, per provare a giustiziarli.
Compaiono i rami delle forze armate: cavalleria, fanteria, equipaggiamento (artiglieria).
Fu creato l'ufficio postale statale, furono fondate circa 300 stazioni di posta.
Viene creata la prima farmacia e l'ordine farmaceutico.
Nasce l'industria, si sviluppa il commercio internazionale: con Inghilterra, Persia, Asia centrale.
Nel 1549 ebbe luogo un evento estremamente importante: fu istituito l'Ambasciatore Prikaz.
Si tratta, infatti, della prima istituzione specializzata in Russia che si occupa di politica estera e, come è ancora comune tra i diplomatici, dell'intelligence straniera: prima di recarsi all'estero, l'Ambasciatore Prikaz ha elaborato dettagliatamente istruzioni per il capo missione, comprese quelle di natura intelligence. È stato l'Ordine degli Ambasciatori a spiegare a ciascun impiegato compreso nella missione diplomatica, i suoi compiti, segreti ed espliciti, il suo comportamento e il suo posto nella gerarchia del gruppo in viaggio all'estero.
L'ordine era responsabile di tutte le questioni relative all'accoglienza di rappresentanti stranieri in Russia, compresa la sorveglianza elementare, la redazione di rapporti sugli incontri di stranieri con altri ospiti stranieri e il monitoraggio ancora più attento degli incontri con i russi. Il primo capo dell'Ambasciatore Prikaz era il cancelliere Ivan Viskovaty; ci imbatteremo in questo nome quando ci occuperemo direttamente della biblioteca di Ivan il Terribile.
Nel 1557, per ordine di Ivan il Terribile, sulla riva destra del fiume Narova nel Baltico, l'ingegnere russo Ivan Vyrodkov (che in precedenza aveva eretto la fortezza di Sviyazhsk vicino a Kazan) costruì "una città per una parrocchia di autobus (nave) per le persone d'oltremare". Allora, chi ha costruito il primo porto russo nel Baltico? Ivan il Terribile o Pietro il Grande? Questo è tutto …
In Russia, le autorità non si sono preoccupate di costruire castelli carcerari. La maggior parte degli accusati di crimini sono stati, fino alla conclusione del caso, salvati dalla società o da privati che ne erano responsabili. E se qualcuno non aveva un garante, veniva ammanettato o tenuto in catene e tenuto in profonde cantine, fosse. E chi ha bandito le prigioni sotterranee nel 1560? Esatto, crudele tiranno, Ivan il Terribile.
Fu sotto Ivan il Terribile che il riscatto del popolo russo catturato dai tartari fu legalizzato. Prima di allora, tali prigionieri venivano riscattati da Greci, Armeni, Turchi e portati ai confini della Moscovia, offrendo di riscattarli, ma se non erano disposti, venivano ripresi. Ivan il Terribile ordinò di riscattare i prigionieri dal tesoro, ripartendo le spese a tutto il popolo.
"Nessuno dovrebbe essere licenziato da un simile dovere, perché questa è una comune carità cristiana …"
Ma questa era una soluzione parziale al problema: era necessario combattere contro la causa, non contro l'effetto. "C'erano così tanti prigionieri russi di Kazan che furono venduti in grandi folle, come bestiame, a vari mercanti orientali, che vennero di proposito a Kazan per questo scopo" (NI Kostomarov).
Kazan, nelle parole dei contemporanei, “preoccupava Rus 'peggio della rovina di Batu; Batu solo una volta attraversò la terra russa, come un marchio in fiamme, e il popolo kazan attaccò costantemente le terre russe, uccise e trascinò il popolo russo in cattività …"
… Fin dall'infanzia, siamo stati martellati nelle nostre teste che gli zar russi pensavano solo a come rendere schiavo l'uomo comune più forte e impossessarsi di più terra dai loro pacifici vicini, ma allo stesso tempo, i boiardi democratici desideravano libertà all'uomo comune e ai vicini patriottici khan desideravano solo che ci fosse pace tra i popoli, e poi venne Ivan il Terribile e li giustiziò senza pietà.
Secondo il moderno storico britannico Jeffrey Hosking: "La Moscovia iniziò la sua carriera imperiale conquistando e annettendo per la prima volta uno stato indipendente non russo, il Kazan Khanate … La Russia ha intrapreso più di tre secoli di conquista ed espansione, che hanno portato alla creazione del più grande e diversificato impero del mondo". E molti altri storici considerano la cattura di Kazan come una manifestazione delle ambizioni imperiali dei russi, la conquista di nuovi territori e la schiavitù dei popoli.
Ma se guardi da vicino i fatti, si scopre che la battaglia per Kazan non fu tra gli invasori russi e il popolo libero amante della pace, ma tra le truppe di Ivan il Terribile e l'esercito portato da Astrakhan da "Krymchak" Ediger. Ma anche se consideriamo l'esercito di Ediger come disinteressato e nobili difensori del Khanato di Kazan, allora che dire dell'aritmetica?
Sotto la bandiera di Ivan il Terribile, c'erano 60mila tartari di Mosca e Kasimov, e Ediger aveva 10mila soldati nella battaglia decisiva.
Il Cronista di Kazan descrive in dettaglio come Ivan il Terribile ha organizzato i suoi comandanti: "Nel precedente reggimento dei comandanti iniziali, impostato sulle loro forze: il principe tartaro di Crimea Taktamysh e il principe shiban Kudait … ruce i governatori iniziali: il principe Astorozan Kaibula … Nel reggimento sentinella i governatori iniziali: il principe Derbysh-Aleio."
Furono i tartari i primi a sfondare la breccia del muro di Kazan, e furono loro a distinguersi per una crudeltà speciale quando presero la città. I russi, tuttavia, li sostenevano pienamente solo dopo aver incontrato diverse migliaia di schiavi russi torturati …
Solo un giorno, il 16 agosto 1552, e solo alla corte del khan, furono liberati 2.700 schiavi russi. Con la sua caratteristica crudeltà, il mostro assoluto Ivan il Terribile ha dato un ordine, secondo il quale - "… se qualcuno trova un prigioniero cristiano, punirlo con la morte", e 60mila schiavi sono stati rilasciati.
Andare a trattare in modo puramente concreto con i fannulloni che si sono veramente ammalati dell'illegalità - nel linguaggio degli storici occidentali questo è ciò che chiamano "ambizioni imperiali" e "schiavitù dei popoli".
O forse è meglio leggerlo scritto nel 1564-1565. "Storia del regno di Kazan"? Descrive in dettaglio l'ultimo periodo del Khanato di Kazan e la cattura di Kazan da parte delle truppe russe. L'autore senza nome della storia trascorse circa 20 anni in cattività tartara e fu rilasciato nel 1552. Concordo sul fatto che l'autore, schiavo dei tartari di Kazan per due decenni, abbia un'idea della schiavitù …
La lotta per Kazan era tra Mosca e la Crimea, e la Turchia era dietro la Crimea ei giannizzeri prendevano parte alle campagne del Crimea Khan. Secondo i concetti, era una trappola impegnarsi in qualsiasi tipo di lavoro produttivo per i ragazzi della Crimea, e molto più divertenti e redditizi erano i viaggi predatori nei paesi vicini per sequestrare il bottino e prigionieri per venderli in schiavitù e ricevere un riscatto.
In questo momento, si è detto che un turco parla turco solo con suo padre e suo capo. Parla con il mullah in arabo, con la madre in polacco, con la nonna in ucraino …
Dal XV al XVIII secolo, fino a cinque milioni di persone furono prese in cattività turca dalla Grande e dalla Piccola Russia. Questi sono solo quelli che hanno superato l'istmo di Perekop. E quanti furono uccisi, quanti morirono lungo la strada … I Krymchak non presero uomini adulti, non presero anziani e bambini piccoli che non potevano sopportare il lungo viaggio. "Non hanno preso" è un tale eufemismo usato dagli storici. Tutti quelli che non sono stati dirottati sono stati semplicemente tagliati …
Cinque milioni! Sì, l'intera popolazione della Russia durante il periodo di Ivan il Terribile - più o meno! Tutti i servi di Costantinopoli, sia tra i turchi che tra i cristiani locali, erano costituiti da schiavi russi e donne schiave. Venezia e la Francia usavano gli schiavi russi nelle galere militari come rematori, incatenati per sempre. Sono stati acquistati nei mercati del Levante …
I tartari apparivano con incursioni sotto le mura della capitale della pietra bianca così regolarmente che anche adesso a Mosca due vecchie strade di Zamoskvorechye sono chiamate Ordynka. I ragazzi della Crimea li seguirono fino agli incroci sul fiume Moscova e al guado di Crimea (ora il ponte di Crimea qui ricorda il sanguinoso passato). La steppa ha posto al popolo russo la questione di una lotta per la vita o la morte.
Nel 1571, il traditore principe Miloslavsky mandò il suo popolo a mostrare al Khan Devlet-Girey di Crimea come aggirare la linea di tacca da ovest, ei tartari irruppero a Mosca, presero la città, saccheggiarono e bruciarono (solo il Cremlino sopravvisse) e, prendendo un numero enorme di prigionieri, se ne andarono in Crimea. Al popolo della Crimea sembrava che la Russia fosse finita.
Mosca rasa al suolo, c'erano così tanti morti che era impossibile seppellirli. I cadaveri sono stati semplicemente scaricati nel fiume e spinti via dalle rive con bastoni in modo che galleggiassero a valle, lungo il Volga, oltre Kazan e Astrakhan, fino al Mar Caspio …
Ma si è scoperto: questa è stata l'ultima volta che i Krymchak hanno bruciato Mosca. Nel 1572, l'Orda andò di nuovo in Russia, gli Astrakhan e i Tartari di Kazan si ribellarono. La Russia, indebolita da 20 anni di guerra, fame, peste e una terribile incursione tartara, è stata in grado di schierare solo un 30 millesimo esercito contro il 120 millesimo esercito di Devlet-Girey. Ma le riforme di Ivan il Terribile hanno dato un risultato: il primo esercito regolare in Russia ha sconfitto completamente un nemico superiore a cinquanta miglia da Mosca (Battaglia di Molodya). I krymchak non hanno mai subito una sconfitta così sanguinosa. Per vent'anni non hanno osato apparire sull'Oka …
Forse c'era una stagnazione nella vita spirituale e culturale sotto Grozny?
No, al contrario, il suo regno portò a molte utili innovazioni: i Consigli Zemsky Sobor iniziarono a riunirsi regolarmente; Si tenne lo Stoglavy Sobor, furono creati i Chetya-Minei del metropolita Macario: la prima enciclopedia spirituale, letteraria e storica in Russia, 19 enormi volumi per un totale di 13.258 pagine, Domostroy di Seliverst.
E qui va notato un aspetto molto importante della personalità di Ivan Vasilyevich: il suo talento letterario. Ivan il Terribile era uno degli scrittori più talentuosi di quel tempo, forse anche il più talentuoso del XVI secolo, "… in saggezza verbale un retore, naturale e arguto", secondo i contemporanei. In letteratura, ovviamente, lo zar Ivan Vasilyevich era un innovatore.
La scrittura medievale, incluso il russo, era caratterizzata da un'etichetta speciale, poiché il sistema immobiliare di quel tempo subordinava i requisiti dell'etichetta per tutta la vita. La persona vestiva, parlava e camminava esattamente come richiesto dalla sua posizione nella scala sociale. Anche il numero di cavalli in una squadra non dipendeva da un portafoglio grasso, ma da un grado, un posto nella gerarchia statale. E quando la nobildonna Morozova, abituata a cavalcare su un carro trainato da sei o anche dodici cavalli, accompagnata da due o trecento servi, fu portata attraverso Mosca su una semplice slitta trainata da un cavallo, questa fu di per sé una punizione molto crudele.
Allo stesso modo, nella letteratura di quel tempo, tutto era soggetto a regole ferree, che regolavano quali parole ed espressioni dovevano essere scritte sul nostro e sui nemici, sull'umile vita monastica e sulle valorose gesta del guerriero. L'insieme di queste regole determinava dove fosse possibile parlare in un linguaggio "semplice", e dove fosse solenne e dignitoso. Nel Medioevo, le lingue parlate e letterarie erano molto distanti l'una dall'altra. Le svolte del discorso popolare vivente potevano essere trovate solo nei documenti aziendali e nelle registrazioni delle testimonianze durante le indagini e al processo. Per il discorso letterario, erano inaccettabili.
Ivan Vasilievich è stato il primo a includere nei suoi messaggi espressioni colloquiali e vernacolari. I ricercatori spiegano questo dal fatto che, dicono, Ivan Vasilievich non ha scritto i suoi messaggi con la propria mano, ma li ha dettati, poiché era considerato indegno del grande sovrano scrivere con la propria mano. Anche il nome dello zar era scritto sulla lettera dall'impiegato e lo zar applicava solo il sigillo.
Bene, diciamo, sia prima di Ivan Vasilyevich, sia dopo di lui, è stato osservato un tale ordine, ma non vediamo un linguaggio così scintillante e succoso nei messaggi di altri zar. Quindi le ragioni dell'originalità dei messaggi di Grozny dovrebbero essere cercate nelle qualità personali dello zar.
Lo zar Ivan Vasilievich si distingue per la sua più ampia erudizione sullo sfondo dei suoi contemporanei. Sostenendo le sue affermazioni, fornisce facilmente e naturalmente esempi di prove non solo dalla storia dell'antica Giudea, come descritta nella Bibbia, ma anche dalla storia di Bisanzio. Conosce perfettamente non solo l'Antico e il Nuovo Testamento, ma anche le vite dei santi, le opere dei teologi bizantini. I lavori dello scienziato bulgaro I. Duychev stabilirono che Grozny era libero di navigare nella storia e nella letteratura di Bisanzio.
Ci si può solo chiedere che tipo di memoria possedesse Ivan Vasilievich: recita chiaramente a memoria lunghi brani della Sacra Scrittura nei suoi scritti. Questo si può dire con sicurezza perché le citazioni nelle lettere di Grozny sono date molto vicine al testo della fonte, ma con discrepanze caratteristiche che sorgono quando il testo viene riprodotto a memoria. Il nemico giurato di Grozny, il principe Kurbsky, riconobbe lo zar Ivan Vasilyevich come un uomo di "abile scrittura sacra".
Nei suoi messaggi, Ivan Vasilyevich fa semplicemente saltare in aria l'etichetta della scrittura, ma stilisticamente le sue innovazioni sono certamente giustificate. È scritto in stile inseguito: "I castelli germanici non aspettano battaglie abusive, ma con l'apparenza della croce vivificante adorano le loro teste". E dopo di ciò vediamo il sorriso del Grande Sovrano: “E dove, a causa del peccato, a volte, non c'era alcuna manifestazione della croce vivificante, c'era una battaglia. Molte persone di ogni genere sono state rilasciate: se chiedi loro, portale via ".
Nello stesso stile peculiare, conduce anche la corrispondenza diplomatica. Quindi scrive indignato alla regina d'Inghilterra: "E speravamo che tu fossi l'imperatrice nel tuo regno e che possiedi … Ma hai persone che ti possiedono, e non solo persone, ma commercianti di contadini, e sui nostri capi di stato e sui forzieri e non guardano alle terre del profitto, ma cercano i loro profitti commerciali. E tu sei nel tuo rango da ragazza, come una ragazza volgare …"
Chiarirò che la parola "volgare" nella lingua di quel tempo significava "ordinaria", ma, tuttavia, Ivan Vasilyevich lasciò bene la regina, definendo la grande regina una ragazza normale, inoltre, percepì dolorosamente accenni della sua verginità prolungata, di cui il re, indubbiamente si sapeva. Quindi, nello sviluppo della letteratura russa, i meriti di Ivan Vasilyevich sono innegabili: era con lui e, grazie, in larga misura, a lui, in Russia è apparso un nuovo genere: il giornalismo.
E la costruzione della Cattedrale di San Basilio il Beato è, vedete, non tanto la piegatura delle pietre in un certo ordine, ma il trionfo dello spirito; e non l'hanno messo gli architetti in visita, ma i loro contadini, Barma e Postnik (Tuttavia, ora c'è una versione che era una persona - Barma Postnik). "Non c'è dubbio che l'idea di costruire questa cattedrale nella forma in cui esiste, apparteneva tanto all'arte del costruttore quanto dell'architetto, tanto al pensiero dello zar" (Ivan Zabelin. "Storia della città di Mosca").
Grazie agli sforzi di Ivan il Terribile e dei suoi collaboratori, furono create scuole: “… Nella città regnante di Mosca e in tutta la città … eleggere buoni sacerdoti spirituali e diaconi e diaconi, sposati e devoti … e alfabetizzazione, onore, accarezzamento e scrivere molto. E per quei preti, diaconi e impiegati, istituire scuole nelle loro case, in modo che i sacerdoti, i diaconi e tutti i cristiani ortodossi in ogni città tradiscano i loro figli affinché venga insegnato a leggere e scrivere una lettera del libro e una petizione della chiesa … e leggere il naloynago … (Stoglav, cap. 26)
In Russia a quel tempo ogni cinquantesimo persona era alfabetizzata, cioè il due per cento della popolazione; sotto Caterina la Grande, una persona su ottocento era alfabetizzata. Differenza! Inoltre, noi, i presenti, dobbiamo essere chiaramente consapevoli che al tempo di Ivan il Terribile era molto difficile padroneggiare la lettera. La scrittura antica non conosceva la scomposizione in parole, il testo era in una matrice continua. Non c'era un ordine di trasferimento chiaro e, poiché 15-20 caratteri erano inseriti su una riga di testo scritto a mano, il trasferimento veniva effettuato molto spesso. Molto spesso non c'era differenza tra lettere minuscole e maiuscole e, di conseguenza, tra nomi propri e comuni. Per accelerare la scrittura, molte parole sono state scritte in forma abbreviata, le vocali sono state omesse durante la scrittura, sono stati usati molti apici: titoli. In generale, i testi scritti a mano di quel tempo erano, infatti, piuttosto cifre,che era molto difficile da decifrare.
E a quel tempo scrivere e leggere i suoni era un ostacolo titanico all'alfabetizzazione. Molti di quei suoni che designiamo con una lettera erano allora scritti in due, tre e anche più segni! Particolarmente distinto dalla complessità della scrittura del suono, che ora designiamo semplicemente "y". Potrebbe essere indicato in cinque modi diversi! Oltre a tre simboli speciali, potrebbe essere scritto come un digrafo "oh" o "o" con un apice (titolo). Il suono "e" è stato scritto in quattro modi diversi. Il suono "f" potrebbe essere designato "adatto" o "scoreggia". E c'erano ancora sconosciuti a noi, che venivano dalla lingua greca "psi" e "xi", e il famigerato "yat" …
In generale, personalmente, non ho padroneggiato completamente questa alfabetizzazione, e faccio lo stesso dei miei antenati: usavano i servizi di alfabetizzazione, che leggevano libri ad alta voce con una folla di persone, ma io leggo libri che i grammatici di oggi hanno riscritto secondo le regole della grammatica corrente … A proposito, le persone hanno imparato a leggere "a se stesse" abbastanza di recente, da ragazzo ho trovato i tempi in cui in un villaggio bielorusso ero considerato analfabeta perché non pronunciavo ciò che leggevo ad alta voce …
Considerando che le persone a quel tempo semplicemente non sapevano leggere "a se stesse", la cerchia di persone che avevano accesso alla saggezza dei libri dovrebbe essere ampliata - oltre a scrittori e lettori, c'erano ascoltatori in quel momento. “I contadini letterati leggono il Vangelo, le vite dei santi e altra letteratura spirituale ad alta voce in famiglia, nei vicini, a volte in riunioni appositamente riunite per questo”. ("Russi. Storia ed etnografia). E poi c'era qualcosa da leggere e ascoltare.
Come già accennato, fu posato l'inizio della stampa dei libri, furono create due tipografie. I monasteri e le case dei vescovi, dove c'erano grandi biblioteche, rimasero i centri dei libri. Alla cronaca fu dato un carattere di stato, apparve la "volta facciale" e, infine, fu raccolto un tesoro di libri, ora noto come "Biblioteca di Ivan il Terribile" o "Liberia".
Frammento del libro di Pavel Shabanov "Come arrivare alla biblioteca di Ivan il Terribile", 2008.
Autore: Olga Chernienko
