No, questo non è esattamente ciò che molti intendono con esso. Questa non è sempre logica superficiale e non sempre capacità logiche limitate, quando una persona non vede più di 2-3 elementi nella catena delle relazioni di causa-effetto e non la si deve confondere con l'incapacità di dare o comprendere suggerimenti. Si tratta di una sorta di logica del pensiero in cui una persona cerca di trovare la soluzione più semplice per se stessa, che gli sembra immediatamente comprensibile per un motivo o per l'altro, che non richiede troppa riflessione e va oltre le solite cose che possono dare un risultato rapidamente. Le persone con questo tipo di logica possono essere abbastanza intelligenti, possono capire e dare suggerimenti e persino costruire lunghe e profonde catene di ragionamento. Tuttavia, la logica diretta del pensiero, pur essendo altamente sviluppata, rimane uno strumento di cognizione piuttosto primitivo,limitando molto gravemente le capacità del suo vettore. Parliamo dei segni delle persone con questa logica.
Ammettiamo che per semplicità abbreviaremo la frase "straightforward logic" con l'abbreviazione "PL". Immediatamente mi dispiace che questo articolo conterrà pochi esempi reali, perché rovineranno solo l'immagine che viene disegnata. Su molti punti, gli esempi possono dare l'impressione di una visione unilaterale di una proprietà, mentre le forme della sua manifestazione possono essere assolutamente qualsiasi. Inoltre, l'articolo è progettato per un lettore con un pensiero astratto sviluppato (anche se ha un SP).
Quindi, ripeto subito in modo che non ci siano discrepanze: intelligenza, talento, capacità di trarre conclusioni profonde non possono essere considerati segni dell'assenza di franchezza nella logica, e in generale non si può giudicare dallo sviluppo intellettuale. Le persone con tale logica possono essere intelligenti e stupide e filosofi o chiunque altro. Raramente diventano proprietari di professioni creative, ma sono presenti anche lì. Cioè, sebbene le qualità personali di una persona siano correlate alla semplicità della logica, qui non esiste una relazione diretta. Le peculiarità di queste persone si esprimono proprio nel modo di pensare e di prendere decisioni.
Prima di tutto, una persona con SP si distingue per la tendenza a intraprendere un'azione decisiva non appena c'è un'urgente necessità di fare qualcosa. Di norma, un'azione così decisiva in una persona è mal pensata, progettata solo per risolvere un problema e quasi mai tiene conto delle conseguenze. Esempi di tali azioni decisive includono quanto segue.
- Qualcuno commette deliberatamente una cattiva azione, ciò significa che merita una punizione immediata.
- Qualcuno merita una punizione, il che significa che la forma della punizione è immediata e dura.
- Devi inchiodare: l'unghia è inchiodata.
- È successo qualcosa di incomprensibile: è stato Dio.
- Una persona viene picchiata: devi intervenire immediatamente e interrompere la lotta senza capire la situazione.
- Tutto va male nel paese: è necessaria una rivoluzione.
- I liberali sono assolutamente pazzi - per alzare tutti.
Questi sono solo esempi, e non sto dicendo che gli esempi forniti mostrino l'inferiorità delle decisioni di una persona con logica semplice (sebbene, in generale, le soluzioni fornite siano spesso sbagliate). Sto parlando del fatto che al posto del segno "-" nella logica del ragionamento di una tale persona è vuoto, o qualche pensiero abituale completamente primitivo che non tiene conto dell'enorme varietà di opzioni per lo sviluppo di eventi in vari periodi storici (da un secondo o meno a migliaia di anni e più).
Forse non ti è chiaro cosa intendo? Lascia che ti spieghi con un semplice esempio "devi piantare un chiodo - il chiodo è martellato". Ci sono molte opzioni qui. Primo, dove segnare? È possibile martellarlo in alcuni materiali, ma non terrà ciò per cui è martellato. Perché segnare? Il chiodo può sostenere bene il carico di taglio, ma non gestirà il carico di strappo. Qual è la dimensione dell'unghia? Qui è necessario creare uno schema di calcolo del carico, tenendo conto della sua natura e durata. Forse hai bisogno di capire come entrare nella trave portante, perforandola "alla cieca" attraverso il muro? O forse l'unghia non si adatta affatto e devi iniziare rivedendo completamente l'intera struttura o l'idea? Forse invece di un chiodo in questi casi, è necessario utilizzare un ancoraggio o bulloni idraulici? Non,di solito una persona prende e guida un chiodo - e nella maggior parte dei casi questa soluzione funzionerà, il che crea l'illusione della sua correttezza in generale. Se la tavola si asciugherà e rilascerà questo chiodo nel tempo, quali sono le condizioni operative (bagnata o asciutta), come apparirà - questi sono tutti problemi secondari per il vettore sottomarino, che di solito vengono risolti "più tardi" se una soluzione semplice improvvisamente non funziona.
Essendosi affezionato a una di queste decisioni, che mi viene in mente come la più semplice (nel prossimo futuro), è difficile per una persona con SP prendere una decisione diversa senza alcune prove convincenti. Allo stesso tempo (importante!), La prima decisione che è arrivata a questa persona non richiede prove, tali sono richieste solo per la persuasione. La prima soluzione è sempre considerata provata con una frase come "Bene, ci sono altre opzioni?" e la mancanza di una risposta rapida a questa domanda. Cioè, infatti, quando viene trovata una soluzione adatta a una persona, sarà estremamente difficile che altre soluzioni prendano il suo posto. Questo può essere facilmente influenzato solo durante il processo di ricerca, quando la persona con SP non ha ancora deciso definitivamente.
Video promozionale:
La seconda caratteristica importante di una persona con SP è che non sa come agire in aree diverse, distinguendo una forma di attività da un'altra. Se vede una connessione tra alcune aree della sua attività (anche se non ce n'è) o un'ovvia opportunità per collegare queste aree, lo farà. Ad esempio, una persona ha un progetto su Internet dedicato ai gattini e un progetto simile per salvare il mondo (beh, diciamo).
Quindi, assicurati che il progetto gattino indichi sicuramente che questa persona sta salvando il mondo, o viceversa, a seconda di quale dei progetti richiede più promozione. Una persona con una logica semplice non può comprendere il fatto che l'intersezione dell'insieme di utenti target in entrambi i progetti è trascurabile e tale connessione, al contrario, trascinerà indietro entrambi i progetti. Non capisce come “essere diverso” nell'uno e nell'altro progetto, ma allo stesso tempo è più efficiente reindirizzare gli utenti da lì a qui o da qui a lì senza l'indicazione diretta del suo coinvolgimento in entrambi i progetti.
Un altro esempio della manifestazione di questa proprietà è un atteggiamento esigente diretto verso le altre persone come verso se stessi. Cioè, una persona pensa che se risolve un problema in qualche modo, allora esattamente allo stesso modo tutti gli altri che l'hanno preso dovrebbero risolverlo, anche se non è adatto a qualcuno. Il titolare della SP non è in grado di sentire la differenza tra sé e le altre persone, assegnando loro correttamente dei compiti, per cui spesso viene lasciato solo o con un piccolo gruppo di persone che, però, anche loro non sanno davvero come fare nulla per l'organizzazione, senza sentire l'estrema differenza tra te stesso e le altre persone.
Sentire la differenza tra te e gli altri, oltre ad essere diverso con persone diverse - questi sono tratti che sono praticamente inaccessibili nel quadro della SP.
Poiché la carriera di SP di solito non può "essere diversa", dato che le professioni creative sono quasi sempre chiuse per lui, specialmente la recitazione o il teatro, spesso non ha un'immaginazione sviluppata (in quanto non necessaria). Una persona del genere non ha nemmeno la comprensione del motivo per cui dovrebbe "essere diversa" e quasi mai lo farà. A causa dell'azione dell'effetto Dunning-Kruger, non capisce che di conseguenza perde molto in futuro, concentrandosi solo sull'ovvio per lui personalmente risultato "qui e ora", non comprendendo le conseguenze delle sue azioni per un periodo di tempo più lungo, perché questa comprensione richiede di andare oltre la logica del "qui e ora", cosa che non si può fare con tale logica.
Qui arriviamo alla terza caratteristica del pensiero diretto. Questa è l'incapacità di mettere in relazione la realtà ei tuoi piani. Pensando per categorie "qui e ora", senza comprendere la necessità di una pianificazione strategica a lungo termine, una persona raramente può portare a termine correttamente almeno un'attività abbastanza complessa che ha avviato. Ispirato da logiche come "Voglio costruire una casa - devo comprare assi e chiodi", gli manca la necessità di indagare su una catena piuttosto complessa di cinquanta azioni, che è sostituita nel suo ragionamento dal segno "-". Penserà secondo il principio “iniziamo e poi vedremo”, non rendendosi conto che (di regola) perde tempo, energie e motivazione. Avendo iniziato a fare qualcosa, scopre rapidamente che la realtà non tollera il disprezzo per l'attuazione di qualsiasi impresa, ma anche allora non capisce quale sia stato il suo errore. Di solito queste persone vengono rapidamente "spazzate via", perdono la motivazione e abbandonano il progetto, o rimandano per un periodo non sufficientemente lungo.
La quarta caratteristica è la tendenza a credere che se qualcosa non può essere “toccato”, allora non lo è. Oppure, se personalmente non vede qualcosa, ma gli altri vedono, allora deve vedere per crederci. "Finché non lo vedrò, non ci crederò", pensa la persona dell'SP. Crede nella testabilità intersoggettiva della conoscenza scientifica. Questo principio afferma che la conoscenza scientifica può essere testata da qualsiasi persona, indipendentemente dal sesso, razza, religione, ecc., Sono necessarie solo le qualifiche nell'area in cui si trova questa conoscenza. Questo, ovviamente, è una totale assurdità, ma per le persone con una logica semplice, questo è esattamente il caso. Se la conoscenza non può essere espressa in simboli come 2 + 2 = 4 (o una formula più complessa, ma rigorosa, non necessariamente nel linguaggio della matematica), allora non merita attenzione ed è generalmente sospetta. Un esempio è il cosiddetto linguaggio delle circostanze della vita. Questo termine del concetto di sicurezza pubblica è associato a una tale osservazione che Dio non è indifferente agli eventi che si verificano nel mondo e parla a ciascuna persona individualmente, in una lingua delle circostanze della vita che solo lui può capire. Ogni persona ha il suo linguaggio, poiché ogni persona è individuale, quindi lo stesso evento (circostanza della vita) per persone diverse può (e avrà) un significato diverso, a volte anche completamente diverso, anche se a un osservatore esterno può sembrare che non ci sia differenza. Ogni persona ha il suo linguaggio, poiché ogni persona è individuale, quindi lo stesso evento (circostanza della vita) per persone diverse può (e avrà) un significato diverso, a volte anche completamente diverso, anche se a un osservatore esterno può sembrare che non ci sia differenza. Ogni persona ha il suo linguaggio, poiché ogni persona è individuale, quindi, lo stesso evento (circostanza della vita) per persone diverse può (e avrà) un significato diverso, a volte anche completamente diverso, anche se a un osservatore esterno può sembrare che non ci sia differenza.
Un altro esempio è il “misticismo”, che, aggirando il solito SP, perseguita una persona, non permettendogli di fare qualcosa, o, al contrario, spingendola a qualcosa. Il proprietario di PL è propenso a non notare tale "misticismo", cercando di trovare una spiegazione razionale in un linguaggio a lui già noto (in naturale, o il linguaggio della matematica, per esempio). Non capisce che per alcune cose è necessario creare un nuovo linguaggio di comunicazione con il mondo esterno. Crede che tutto abbia la sua spiegazione e questa spiegazione può essere necessariamente compresa al suo attuale livello di sviluppo. Una persona del genere è, in linea di principio, incapace di ammettere che il suo livello di sviluppo può essere insufficiente per comprendere il "misticismo". Tutto ciò che gli sembra mistico, considererà stupidità e sciocchezze superstiziose.
La situazione è simile alla regola "tutto accade nel migliore dei modi secondo la moralità della maggior parte delle persone". È impossibile comprenderne il significato con i metodi SP, quindi una persona con tale logica è condannata a discutere sempre con questa regola, proponendo esempi semplici come controargomentazioni, in cui un'analisi superficiale non può davvero vedere nulla di buono, e ancor più "il migliore". Penserà che se dai un esempio come "qui, era una brava persona, e poi è stato investito da un'auto, e poi una persona cattiva sta nuotando in milioni", allora questo dice tutto.
Quinta caratteristica. Una persona con SP di solito ammette che potrebbe non capire qualcosa, ma non ammette che ci sono cose relativamente semplici che, in linea di principio, non può capire con la sua logica. Proprio come è difficile per un cieco capire cos'è il colore e per una persona sorda il suono, così una persona con una logica semplice non può spiegare facilmente i suoi difetti, poiché possono essere compresi solo dall'esterno, dalla posizione di un portatore di logica più perfetta.
Ad esempio, qui possiamo dire che l'atteggiamento nei confronti di oroscopi, predizioni, profezie, astrologia e altre cose simili in una persona del genere è solitamente negativo, non crede in nulla del genere. Tranne un caso: se credere in queste cose non fosse la prima semplice soluzione ad alcuni dei suoi problemi. Come ricordi, la prima decisione viene presa senza prove, tutto il resto deve essere provato. Pertanto, la comprensione di tali cose per una persona con SP sarà in ogni caso superficiale: sia per coloro che credono negli oroscopi sia per coloro che non lo fanno - entrambi non saranno in grado di spiegare chiaramente la loro posizione, ma entrambi saranno ugualmente sicuri di avere ragione.
Sei. Il portatore di tale logica non fa quasi mai qualcosa di cui non vede il significato (leggi, non capisce) nel prossimo futuro. Solo poche di queste persone possono pensare al futuro tra pochi anni, quasi nessuno sa come pensare alla situazione per diversi decenni a venire, e la pianificazione al di fuori del tempo della loro vita è inaccessibile e incomprensibile per loro senza senso, che non ha bisogno di perdere tempo. Una persona con una logica semplice non proverà a capire in modo specifico ciò che è incomprensibile, se in questo momento non gli viene spiegato qual è il vantaggio, cioè se non lo vede, allora non guarderà in modo specifico. Questa è anche una caratteristica comune di queste persone: non cercano di cercare ciò a cui non hanno pensato o ciò che non hanno visto. Non possono e non vogliono sognare, inventare, avvicinarsi all'attività in modo creativo (rispondendo a tutti: “perché?”). Queste persone sono raramente in grado di investire nel futuro,ecco perché la loro vita spesso assomiglia a una serie di eventi casuali, che, come pensano, è il risultato di circostanze che non possono essere previste (ovviamente, è impossibile determinare con precisione la distanza tra due città con un righello disegnante … anche se una persona con logica semplice farà proprio questo se all'improvviso ci sarà un bisogno così urgente di trovare questa distanza).
Sette. L'atteggiamento verso l'arte è scettico. Non comprendendo il significato dell'arte, i concetti di "bellezza", "armonia" e molte altre cose astratte dal kit di strumenti per comprendere il mondo, una persona con una logica semplice dirà che un idiota che ha comprato uno "daub" per un milione di dollari è un idiota, e il quadrato nero è un esempio di deficiente, per abbattere gli assistenti. Non importa se è davvero così o no, è importante che la logica sia proprio così, ma la domanda "perché?" ci sarà un'altra domanda retorica: "Che senso ha allora, dimmi tu stesso?"
Non è necessario che tutti e sette i punti descritti siano presenti nel trasportatore della SP, ma tre o quattro sono sufficienti per assicurarsi che una persona stia sprecando molto tempo ed energie, facendo il lavoro sbagliato che potrebbe fare. Naturalmente, una persona con una logica più perfetta e avanzata può anche indossare segni simili, ma, in primo luogo, non dipende da loro e può controllarli, e, in secondo luogo, di solito nella sua vita quotidiana non ne ha più di due o tre.
Che consiglio puoi dare alle persone con SP? In effetti, ogni consiglio si trasformerà in vuoto, perché se il lettore è un portatore di SP, non sarà d'accordo con quanto ho scritto di lui, troverà qualche pseudo-giustificazione per se stesso, o dirà che questo non si applica a lui. Pertanto, non capirà il mio consiglio a causa della presenza di un SP. Se l'autore può pensare in modo più ampio, non ha bisogno del mio consiglio. Perché allora ho scritto tutto questo? A-ha-ha, è solo noioso per me stare seduto da solo nella foresta. Ma seriamente, so solo che tra le persone con SP ci sono persone pensanti che sono in grado di cambiare e migliorare attraverso sforzi interni su se stesse. Inoltre non hanno bisogno del mio consiglio, poiché qui hanno bisogno di trovare (forse la prima nella vita) la loro soluzione. Hanno solo bisogno di guardarsi allo specchio, che ho cercato di progettare per loro. In bocca al lupo!
