Intervista a Nicole Hoechst.
Il termine sesso è stato creato nel 1975. Il principale ideologo del mainstream di genere è la femminista americana Judith Butler, la cui tesi principale sul mainstream di genere è: "Non ci sono affatto uomini e donne".
Secondo lei, il sesso biologico è un costrutto puramente culturale e non è determinato dalla natura. Che qualcuno sia un uomo o una donna, quindi, dipende dalla sua libera scelta.
Sebbene la teoria del genere non abbia ancora superato i test scientifici, il "mainstreaming di genere" è l'obiettivo dichiarato sia dell'Unione Europea che del governo federale tedesco.
È stato approvato dal governo tedesco nel 1999 attraverso una risoluzione del gabinetto come principio guida. Tuttavia, la stragrande maggioranza dei cittadini non sa affatto cosa significhi "integrazione della dimensione di genere". Di conseguenza, tali decisioni vengono prese da poche persone, aggirando il pubblico e dichiarate vincolanti senza alcuna prova scientifica.
Nonostante le numerose critiche di vari scienziati e del pubblico in generale, la teoria del genere si è diffusa e viene insegnata e promossa negli asili e nelle scuole. Questo sviluppo degli eventi doveva essere notato dalla signora Nicole Hoechst. Nata nel 1970 a Homburg, ha studiato pedagogia negli anni '90. In qualità di insegnante e madre di quattro figli, ha potuto vedere dalla sua esperienza che la teoria del genere e la sessualizzazione precoce associata stanno acquisendo sempre più importanza negli asili e nelle scuole. Lei stessa ha sperimentato quanto profondamente questo confonda i bambini. Dal 2017, tra l'altro, è membro del comitato per l'istruzione del Bundestag tedesco.
In un'intervista del 13 aprile 2019, è possibile ascoltare la valutazione della signora Hoechst sulla situazione attuale.
Intervista con la signora Hoechst:
Video promozionale:
Presentatore: Sig.ra Hoechst, è un bene che tu ed io possiamo condurre questa intervista. Dal 2017 lavori nel Bundestag tedesco per conto dell'AfD (alternativa per la Germania). Puoi parlarci un po 'della tua carriera?
Ms. Hoechst: Sì, naturalmente, con piacere. Sai, non ho mai pensato in vita mia che avrei mai potuto diventare un politico. Avevo un debole per una laurea. Volevo diventare un insegnante, volevo lavorare con i bambini, perché sono incredibilmente addolorato nel vedere questa luce di conoscenza e illuminazione negli occhi dei bambini quando vengono aperte nuove finestre di conoscenza per loro. E così sono diventato un insegnante molti, molti anni fa. Poi sono passato all'educazione degli adulti, ho avuto quattro figli e ho scoperto, da un lato, che la politica familiare non andava bene - e questo mi riguarda molto da vicino. Devo anche sottolineare che la politica educativa è splendidamente descritta da Josef Kraus nel suo libro How to Bust an Educated Nation. Ora, è esattamente così. Potrei scrivere anche quello. Ed erano i miei due motori quando ho dettoche qualcosa stava per succedere qui adesso. E dal 2015 tutto è diventato chiaro: "Allora adesso andiamo!"
Presentatore: Sì, molto gentile. Hai lavorato nel consiglio degli insegnanti per un po 'di tempo. E ora sei un membro del comitato per l'istruzione del Bundestag tedesco. In che misura l'ideologia di genere influenza questi corpi al momento?
Ms. Hoechst: Beh, non è solo il comitato per l'istruzione. Quindi l'ideologia di genere viene pagata da molte fonti del bilancio federale, è anche nascosta in molte posizioni. E ora, proprio ieri, ho pronunciato un discorso al Bundestag sulla proposta del partito federale tedesco, che diceva: le decisioni sulla nuova legislazione dovrebbero essere basate più sul principio di innovazione, dobbiamo integrare il principio di precauzione con il principio di innovazione. E così facendo, ho scoperto per la prima volta quante linee guida esistono per i decisori qui in Germania che conducono valutazioni dell'impatto normativo della legge. Anche lì, l'integrazione della dimensione di genere gioca un ruolo. Abbiamo una fondazione, per la quale ho corso più volte per il Consiglio di fondazione come candidato per la Fondazione Magnus Hirschfeld. Questo è uno dei fondi incredibilmente generosamente finanziato dal bilancio federale e, come ho già scoperto, è anche uno dei centri chiave per la ridistribuzione del denaro, che in ogni caso dovrebbe essere coperto più da vicino. Prendendo una prospettiva di genere anche nelle proposte legislative per riempire i parlamenti su base di parità, lo consideriamo un'assurdità totale. Questo è contrario alla nostra costituzione. Non puoi farlo. E anche noi dell'AfD diciamo che non abbiamo bisogno di queste quote. Quindi non abbiamo bisogno di donne incluse nel sistema delle quote. Abbiamo abbastanza donne nella società che hanno una spinta interiore e che dicono che voglio partecipare, posso fare qualcosa, so qualcosa, penso di poter servire la società in questo modo. Sì, sarebbe completamente controproducente. Il mainstreaming di genere è incredibilmente costoso. Se noi, ad esempio,usato questi soldi per fornire ai pensionati fondi aggiuntivi, avremmo già vinto un punto.
Presentatore: Va bene, sì. Grazie. In uno degli eventi, hai citato i vari piani educativi esistenti nei diversi stati federali. Cosa attende noi e i nostri figli in futuro?
Ms. Hoechst: Ora sto di nuovo usando il termine militante "sessualizzazione precoce". Se lo citiamo in un contesto politico, puoi sempre sentire che questo non esiste. E anche questo termine non esiste. Questa è ancora una di quelle strategie arroganti che cercano di prendere il posto delle frasi e definire cosa funziona e cosa no. Stiamo parlando di sessualizzazione precoce, quando l'educazione nelle scuole o negli asili va ben oltre l'obiettivo prefissato. Ciò significa che i bambini ricevono risposte a domande che non hanno mai posto e questo risveglia un interesse innaturale di qualsiasi tipo. Indipendentemente dall'età, ci sono diverse aree di curiosità, a seconda dello stadio di sviluppo, quando chiedono da dove vengono i bambini o come il bambino entra nella pancia della madre, ecc. I bambini sono curiosi, scoprono il loro mondo,e poi porre le domande appropriate. Ma se vuoi insegnare ai bambini dell'asilo i benefici del sesso anale o parlargliene, penso che questa sia la sessualizzazione precoce. Nessuno ha chiesto informazioni. Sì lo è - nessun bambino di due anni chiede del sesso anale. Mi dispiace tanto. È solo innaturale e non ha nulla a che fare con l'illuminazione. I cosiddetti educatori sostengono sempre così: "Sì, ma poi è più facile resistere, o è meglio formulare a parole quello che è successo al bambino". Al contrario, condividiamo la convinzione che i bambini con cui è successo qualcosa possano aprirsi e trovare parole sufficienti per descrivere dove qualcuno li ha feriti. Quindi non è necessario spiegare ossessivamente a tutti i bambini di due anni di cosa si tratta. In breve, lo trovo peggio di qualsiasi bomba. Ma se vuoi insegnare ai bambini dell'asilo i benefici del sesso anale o parlargliene, penso che questa sia la sessualizzazione precoce. Nessuno ha chiesto informazioni. Sì lo è - nessun bambino di due anni chiede del sesso anale. Mi dispiace tanto. È solo innaturale e non ha nulla a che fare con l'illuminazione. I cosiddetti educatori sostengono sempre così: "Sì, ma poi è più facile resistere, o è meglio formulare a parole quello che è successo al bambino". Al contrario, condividiamo la convinzione che i bambini con cui è successo qualcosa possano aprirsi e trovare parole sufficienti per descrivere dove qualcuno li ha feriti. Quindi non è necessario spiegare ossessivamente a tutti i bambini di due anni di cosa si tratta. In breve, lo trovo peggio di qualsiasi bomba. Ma se vuoi insegnare ai bambini dell'asilo i benefici del sesso anale o parlargliene, penso che questa sia la sessualizzazione precoce. Nessuno ha chiesto informazioni. Sì lo è - nessun bambino di due anni chiede del sesso anale. Mi dispiace tanto. È solo innaturale e non ha nulla a che fare con l'illuminazione. I cosiddetti educatori sostengono sempre così: "Sì, ma poi è più facile resistere, o è meglio formulare a parole quello che è successo al bambino". Al contrario, condividiamo la convinzione che i bambini con cui è successo qualcosa possano aprirsi e trovare parole sufficienti per descrivere dove qualcuno li ha feriti. Quindi non è necessario spiegare ossessivamente a tutti i bambini di due anni di cosa si tratta. In breve, lo trovo peggio di qualsiasi bomba.
Host: Sì, se tutto è normale in famiglia a casa, allora puoi farne a meno.
Ms. Hoechst: Sì, beh, non lo so. Tutti i miei figli si sono avvicinati a me, e in età diverse, e mi sono state poste queste domande. Spiegai loro facilmente perché il padrino di mio figlio maggiore era venuto con un uomo. Sì, puoi dire ai bambini piccoli: “Sì, perché ama un uomo. Succede. È tutto quello che vogliono sapere. Non vogliono sapere cosa stanno facendo. Non proprio.
Presentatore: Sì, hai appena toccato questo punto. Hai quattro figli. In una delle tue lezioni hai parlato di un caso confuso. Immagino fosse allora il tuo figlio più giovane. Cosa è successo la?
Ms. Hoechst: Quindi il nostro compagno di mezzo ha lasciato l'asilo abbastanza presto quella volta, poi aveva, credo, tre o anche due anni. Ad ogni modo, era nuovo all'asilo e c'era una coppia omosessuale nel suo gruppo che ha cresciuto un bambino insieme. Forse qualcuno mi ha persino chiesto, in ogni caso, certo che ho indagato e ho chiesto: “Cosa ti ha spinto a fare questo?”, Visto che è accaduta la seguente storia. Il ragazzo è tornato a casa completamente spaventato e ha detto: "Mamma, posso essere una ragazza". Ed era una domanda per lui, che minacciava la sua esistenza. Questo lo ha scioccato nel profondo della sua anima, perché fino ad allora ha sempre detto: "Sono un ragazzo, e sarò come mio padre o mio fratello maggiore". Quindi per lui, alcune realtà erano completamente chiare e chiare. E questo "posso essere anche io una ragazza - posso scegliere questo per me", ha distrutto la sua visione del mondo completa. Ho provato a salvare la situazione un po 'lapidamente e ho detto: "Ragazzo, guardati nei pantaloni, se hai la" figa "lì - ce l'hai?" "Sì!" “Allora sei un ragazzo. Congratulazioni!" E ha funzionato davvero, fino alla scorsa estate, quando ha voluto tagliarsi i capelli e ha detto: "Mamma, ora possiamo tagliarci i capelli, perché so di essere un ragazzo". E sono ancora indignato per questo, cioè, mi risentono ancora per loro all'asilo. Hanno fatto molte cose meravigliose e hanno fatto molto bene, ma mi risentisco ancora per lo shock. Per quattro anni è stato oppresso dalla scelta di essere un ragazzo o una ragazza. Questo non dovrebbe essere! Tutti coloro che hanno bambini piccoli, che hanno portato con sé al reparto giocattoli, dicendo: "Ragazzo, puoi scegliere il tuo giocattolo!" Sanno che saranno parcheggiati lì fino alla fine della giornata. I bambini di età compresa tra due e tre anni affrontano le maggiori difficoltà nella scelta dell'una o dell'altra materia, tanto più qualcosa di così importante! Sì, … insomma, diavolo!
Presentatore: Cosa pensi siano queste persone che promuovono una tale ideologia, ma in realtà trasformano questi bambini, si potrebbe dire, in oggetti più o meno sessuali?
Ms. Hoechst: Non è così semplice. Quindi, funziona allo stesso modo dello sviluppo di curricula in collaborazione con vari sindacati, che sono finanziati a vari livelli da fondi pubblici, da fondi dei contribuenti. Dicono e fingono di voler istruire. Che si esprimano contro la discriminazione contro le minoranze e contro la discriminazione contro le persone omosessuali o transgender. Finora, posso seguire anche questo.
Buona. Sì, anche noi non vogliamo discriminare queste persone - allontaniamoci da questo. Ma questo percorso è sbagliato. Quindi, questo è un esempio così meraviglioso in cui puoi vedere che una buona intenzione non significa che le cose andranno per il meglio. Trovo del tutto sbagliato mettere in imbarazzo tutti i bambini e caricarli di un peso come se dovessero scegliere solo perché ci sono più persone - e una stima generosa, probabilmente aumentata negli ultimi anni, parla del 10% della popolazione - che generalmente si trova ad affrontare la questione: "Amo gli omosessuali adesso?", "Cosa c'è che non va in me?" o "Sto vivendo nel corpo giusto?" Ma anche qui: il mio contatto con le persone transgender mi mostra sempre molto chiaramente che questa filosofia dietro questo strano tipo di illuminazione è semplicemente sbagliata. Perché le persone transgender giurano di non poter scegliere chi sono,ma che sentono di essere nel corpo sbagliato e che non c'è equilibrio che dovrebbe esserci. E questo continua finché non acquisiscono semplicemente questa sensazione di integrazione con l'immagine ottica di se stessi, finché non possono essere se stessi. Nemmeno loro vogliono essere niente. Pertanto, se sono una donna e si sentono transgender, allora vogliono essere un uomo. Quindi è impossibile per un uomo e una donna uscire da questo numero binario. E sono le persone transgender che giustamente dicono: "Siamo imbrigliati di fronte a un tale clunker stravagante, dove, secondo questa filosofia, in questo momento, ci sono presumibilmente 68+ sessi, da cui possono scegliere chi sono. Qui non vogliamo essere un cavallo da slitta su un carro o un uccello del paradiso. In questo senso, non ci riguarda affatto, come lo immaginano ". Semplicemente non è giusto. E qui arriviamo al secondo punto, perché questa storia è un'illusione. E posso dimostrarlo perché noi - a mio avviso anche prima delle vacanze di Natale - abbiamo deciso al Bundestag, e anche la Corte costituzionale federale ha confermato che ora è possibile registrarsi in un certificato di nascita con un sesso "diverso". Quante persone l'hanno fatto finora? Si può contare su due mani, perché è sbagliato. Questa filosofia è semplicemente fuorviante. E tutta la politica fissata sulla minoranza è sbagliata. Cos'è la democrazia? - Democrazia significa "governo del popolo". Come dovrebbe essere?che ora è possibile registrarsi su un certificato di nascita con un sesso "diverso". Quante persone l'hanno fatto finora? Si può contare su due mani, perché è sbagliato. Questa filosofia è semplicemente fuorviante. E tutta la politica fissata sulla minoranza è sbagliata. Cos'è la democrazia? - Democrazia significa "governo del popolo". Come dovrebbe essere?che ora è possibile registrarsi su un certificato di nascita con un sesso "diverso". Quante persone l'hanno fatto finora? Si può contare su due mani, perché è sbagliato. Questa filosofia è semplicemente fuorviante. E tutta la politica fissata sulla minoranza è sbagliata. Cos'è la democrazia? - Democrazia significa "governo del popolo". Come dovrebbe essere?
- La maggioranza decide. E per molti anni questa minoranza ci ha trascinato attraverso l'anello per l'anello al naso. A mio parere, non dovrebbe essere così.
Presentatore: Qual è, secondo te, lo scopo dell'ideologia di genere o dei suoi creatori?
Ms. Hoechst: È molto difficile. Ora indosserò il mio cappello di alluminio e traccerò i vari punti a diversi livelli. Una delle storie è basata su un proverbio saarlandico: "E poi ti offuscerò al punto che non sai più chi sei: un uomo o una donna". Cioè, questa performance, non sapere più chi siamo, uomo o donna, è la cosa peggiore che accada! E questo è molto scioccante, come si può vedere nell'esempio del mio figlioletto. Chi si guarda costantemente ed è impegnato a mettersi alla prova, cercando di determinare chi è veramente, non affronta i problemi moderni di politica, economia, ecc., Ma è controllato in modo molto insidioso, attraverso il consumo di sesso e amore. E questa è l'idea di controllabilità che sta emergendo in altre teorie, che darò qui. Non lo valuto qui, ma questa è la tesi,che dovrebbe essere rintracciato.
Sigmund Freud sapeva già che le persone che vengono sessualizzate presto sono di plastica perché hanno solo sesso nelle loro menti.
Spesso porta anche coloro che sono stati traumatizzati sessualmente nella prima infanzia a diventare essi stessi un sociopatico o uno psicopatico. Questo può essere visto in medicina legale. Quindi noi stessi stiamo allevando i nostri sociopatici o psicopatici con l'aiuto della politica attuale - se diventa completamente assurdo - e in nessun caso raggiungeremo un'istruzione migliore.
No, certo, altre cose sono in primo piano per me, poiché convergono con altre correnti che vedo contemporaneamente. Quindi c'è un'idea che puoi ottimizzare costantemente le persone. Perché e per chi ottimizzare? Sto solo parlando di politica ed economia qui. Ciò vale anche per il desiderio di equiparare sempre più donne e uomini, di separare completamente le donne dalla loro biologia. Le donne possono ingoiare pillole in modo che non ci sia più sanguinamento, cioè non è necessario osservare i cicli mestruali. Le donne non sono obbligate ad avere figli. Non hai nemmeno bisogno di un concepimento più naturale. Può essere utilizzata la fecondazione in vitro (in vitro). E ora è entrato in produzione un sacchetto di plastica, in cui l'embrione di agnello è cresciuto fino alla maturità. Inventori e medici dicono che funziona bene per la medicina prenatale per i bambini. esso
è probabile - ma ovviamente non ancora noto - forse anche meno rischioso per i bambini prematuri, ecc. In questo modo, alla lunga, possiamo separare completamente le donne dalla loro biologia, ei bambini non hanno più bisogno di nascere come ci è stato insegnato, ma possono nascere in vitro e svilupparsi in sacchetti di plastica. I legami sono così completamente recisi. A proposito, parlando di connessioni, questa è una questione completamente diversa. Se guardiamo a questo ora, allora le donne, che sono ottimizzate ed equiparate agli uomini, sono completamente a disposizione dell'economia e dell'industria con tutta la loro vita. E qui nelle mie orecchie suona così: "Donne per la produzione" - Hmm, quindi chi l'ha detto? Sento di nuovo questi passi rumorosi, specialmente di una forma rumorosa di socialismo, che dice semplicemente: "Uomini e donne dovrebbero pagare le tasse su un piano di parità e dovrebbero essere disponibili".
Sì, le famiglie sono un altro problema. E così, ora la famiglia come nucleo della società
ci sono molti attacchi. Con o senza cappello di alluminio, vediamo che i genitori devono lavorare sempre di più: sia uomini che donne, sia a causa dell'elevata pressione fiscale, sia a causa dell'elevata pressione fiscale, casa, elettricità, ecc. - a causa di tutto ciò in cui i nostri governi hanno riscosso i debiti. E lo stato sta acquisendo sempre più potere sui presepi. Una tale famiglia, di per sé come unione, dove c'è uno stretto legame, viene cancellata. E questo si riferisce essenzialmente alla generazione di 68: i miei genitori, che, grazie a questa grande mobilità in Germania, in parte non sono stati nemmeno in grado di prendersi cura dei loro genitori, come era consuetudine prima. In breve, le famiglie numerose furono distrutte e distrutte prima. I miei genitori, purtroppo, vivono un po 'più lontano e sono sempre contento quando li vedo, e loro sono sempre contenti,quando vedono me e i bambini. Ma non è più come vivere insieme. Il mainstream ci è già riuscito. E ora separano i genitori dai bambini, i giovani dagli anziani e gli uomini dalle donne. Abbiamo un tasso di divorzio. Quanti? Quasi la metà di tutti i matrimoni sono divorziati.
Anche questo è un passaggio. Le relazioni consumano e molto spesso la ragione del divorzio sono le difficoltà finanziarie, che portano a molti litigi. È tutta una questione di soldi.
E questa è una di quelle cose di cui dico “sì”, anche lì la politica dovrebbe essere responsabile. Non siamo obbligati ad aumentare i prezzi dell'elettricità come facciamo. Non siamo obbligati a creare la possibilità di alloggio per il mondo intero, ma a noi stessi per renderlo assolutamente costoso o addirittura impossibile per noi … ecc …..
Sì, e il prossimo insidioso attacco alla famiglia, che dovrebbe avverarsi quest'anno, sono "i diritti dei bambini nella costituzione". All'inizio sembra fantastico. Nessuno può obiettare. Ma questo significa che i bambini in futuro hanno i loro diritti, mentre ora i genitori possono ancora dire: "Non voglio che mio figlio faccia sesso precoce qui", allora i bambini hanno diritto a questo. E il già grande numero di accessi alle famiglie per l'allontanamento dei bambini sotto tutela, secondo le mie previsioni, continuerà a crescere. La famiglia, in quanto tale, sarà impotente, impotente, sventrata.. E - sì. "Amore amore….". Se facciamo sesso precoce e portiamo tutto sulla linea del consumo, l'amore morirà sicuramente. I bambini non imparano più a vivere in modo coerente e ad amarsi. Cioè, non solo distruggeremo la famiglia del tempo presente, ma anche le future collaborazioni, le future famiglie, perché allora avremo solo zombi emotivi a cui non siamo abituati,quella relazione e amore significa anche che stiamo attraversando momenti difficili. Quindi penso che sia tutto molto, molto, molto dubbio.
Host: cosa ne pensi? Come possiamo proteggere noi stessi, le nostre famiglie, da tali influenze? Cosa possiamo fare noi stessi per evitare che ciò che hai detto accada?
Ms. Hoechst: Il simbolo principale è davvero parlare tra loro in famiglia. Sentiti l'un l'altro, sii aperto. Questo inizia con quello che penso sia quasi punibile, ovvero che i bambini di due o tre anni hanno già la propria TV in camera. Ovviamente è molto conveniente. La TV si prende cura anche dei bambini. Ma non sacrifica né l'amore né i sentimenti. Anche i bambini molto piccoli, all'età di mio figlio di sette anni, hanno già il loro. Lenisce i bambini per ore. Non hanno domande. Ma sono tagliati fuori dalla comunicazione umana, dal calore umano e dall'amore umano. Non hanno l'opportunità per la comunicazione più semplice. Questa cosa, ovviamente, risponde. Sì, ma questo è qualcosa di completamente diverso. Non li prende in braccio e non si consola.
Questo è davvero quello che posso dare a tutti come parole d'addio: prendetevi cura l'uno dell'altro, siate persone. E assicurati anche che nella tua relazione, indipendentemente dalla relazione, il tuo telefono non sia sempre sul tavolo e ti apri costantemente al mondo intero. Inoltre, il tuo mondo dovrebbe essere il fulcro: la tua famiglia, dove ti ami, dove sei al sicuro, dove puoi essere te stesso, dove non devi sempre essere in uno stile patinato. Dove puoi dire: "Mi sento male oggi".
Lo sai quando chiedi: "Come stai?" Nessuno ti dirà: "Mi sento male!" Ma a casa posso dire: "Sto male, lasciami in pace". Non posso farlo fuori casa.
Quindi questa sicurezza si sta perdendo sempre di più. E le persone che non sono più fiduciose nella sicurezza della loro gabbia, che non hanno più un legame forte, è molto più facile per loro cantare canzoni dello stato - il che avviene sotto la "individualizzazione" che è così buona … No, no! Le persone completamente individualizzate vengono tagliate fuori da tutte le connessioni e diventano prede incredibilmente facili da manipolare. Dopotutto, la signora Merkel è la regina del pungolo. E quello che ho visto personalmente abbastanza spesso è come tratta la popolazione: proprio come i media danno una spinta, incoraggiando le persone a pensare in una certa direzione.
Non funziona a casa, quando ne discutiamo tra di noi, quando diciamo a casa: "L'ho sperimentato a scuola" e "L'ho sperimentato all'università" e così via. e così via, e lo riflettiamo reciprocamente, e abbiamo una posizione comune. Ma può essere che non abbiamo un'opinione. Succede anche questo. E questa è la nostra posizione: abbiamo litigato, e ora non possiamo venire a patti l'uno con l'altro. Ma siamo forti perché ci siamo rassicurati a vicenda sulla nostra posizione. Se non ce l'ho più, non sono più al potere..
Presentatore: Sì, grazie mille. Penso che questo sia esattamente ciò di cui tutti abbiamo bisogno. Forza, comunità. Grazie mille per l'intervista.
Ms. Hoechst: Piacere mio.
Presentatore: Grazie mille per il tuo tempo. Ti auguriamo tutto il meglio e forza per il tuo lavoro.
Ms. Hoechst: Sì, grazie mille per il tuo supporto.
Host: grazie.
