I peggiori criminali, assassini seriali o di massa per esempio, spesso chiamiamo non umani. Sembra una metafora - beh, ovviamente, sono persone che hanno vissuto tra noi, simili a noi, solo le loro azioni vanno contro le idee generalmente accettate sul bene e sul male. Eppure l'etichetta "non umani" contiene un accenno di dissomiglianza biologica. Qualcosa in questi criminali non è giusto, non è organizzato umanamente.
La questione se esistano assassini nati per natura e se sia possibile identificare un potenziale criminale sulla base di caratteristiche fisiologiche è stata ripensata nei secoli XVIII-XIX, quando le idee scientifiche sui vivi che si facevano strada coesistevano e gareggiavano con varie delusioni esotiche.
Cartomanzia dal teschio
Il medico austriaco Franz Josef Gall (1758-1828) creò una dottrina chiamata frenologia. Gall, gli sembrava, era in grado di determinare quali parti del cervello sono responsabili di certe capacità spirituali. Inoltre, la presenza e l'espressione di queste capacità si riflettevano, secondo l'opinione del naturalista, nella costruzione del cranio. Cioè, è sufficiente esaminare il teschio con cognizione di causa, e puoi giungere alla conclusione chi è di fronte a te: potenziale Mozart o potenziale Jack lo Squartatore. In effetti, al cranio è stata data più importanza del cervello. Anche in quei tempi antichi, il dottor Gall era conosciuto come una persona scandalosa, ei suoi contemporanei criticavano le sue teorie e l'amore per i teschi. Ma è Gall a possedere l'ingegnosa ipotesi che l'intelligenza sia associata al lobo frontale del cervello. La frenologia, tuttavia, non si è giustificata come metodo per identificare individui socialmente pericolosi.
Video promozionale:
Già nella seconda metà dell'Ottocento si metteva al lavoro il non meno scandaloso psichiatra italiano Cesare Lombroso (1835-1909). Credeva che le inclinazioni criminali umane fossero fisiologicamente predeterminate e cercò prove di queste inclinazioni nelle caratteristiche fenotipiche: fronte inclinata, orecchie grandi, asimmetria del viso e del cranio, prognatismo (protrusione della mascella superiore o inferiore), lunghezza del braccio eccessiva. Lombroso credeva che tutti questi segni indicassero una persona sottosviluppata e atavica vicina ai primati selvatici. Queste persone, secondo lo psichiatra italiano, sono condannate a essere sociopatiche e criminali. Anche le idee ei metodi di ricerca di Lombroso furono criticati, ma per quel tempo non erano affatto qualcosa di esotico o marginale. Contemporaneo di Lombroso e parente di Darwin, il britannico Francis Galton ha sviluppato la teoria dell '"eugenetica"la cui essenza sta nell'applicazione all'umanità della selezione artificiale del tipo praticato nella zootecnia. Le persone con buone capacità fisiche e intellettuali dovrebbero riprodursi. Coloro che, secondo Galton, rientrano nella categoria dei difettosi, dovrebbero essere rimossi dalla riproduzione. Per il momento, tutte queste erano solo teorie, ma quando i nazisti salirono al potere in Germania, iniziarono a tradurre tali idee in pratica. Dopo la vittoria sulla Germania nazista e la pubblicazione dei dati sui crimini dei nazisti, le discussioni sui fondamenti biologici del comportamento antisociale non furono proibite in Europa, ma passarono nella categoria dei non molto desiderabili. Ha prevalso il punto di vista che l'autore del reato è formato dall'ambiente sociale, dalle famiglie disfunzionali e dai traumi infantili.ciò che viene praticato nella zootecnia. Le persone con buone capacità fisiche e intellettuali dovrebbero riprodursi. Coloro che, secondo Galton, rientrano nella categoria dei difettosi, dovrebbero essere rimossi dalla riproduzione. Per il momento, tutte queste erano solo teorie, ma quando i nazisti salirono al potere in Germania, iniziarono a tradurre tali idee in pratica. Dopo la vittoria sulla Germania nazista e la pubblicazione dei dati sui crimini dei nazisti, le discussioni sui fondamenti biologici del comportamento antisociale non furono proibite in Europa, ma passarono nella categoria dei non molto desiderabili. Ha prevalso il punto di vista che l'autore del reato è formato dall'ambiente sociale, dalle famiglie disfunzionali e dai traumi infantili.ciò che viene praticato nella zootecnia. Le persone con buone capacità fisiche e intellettuali dovrebbero riprodursi. Coloro che, secondo Galton, rientrano nella categoria dei difettosi, dovrebbero essere rimossi dalla riproduzione. Per il momento, tutte queste erano solo teorie, ma quando i nazisti salirono al potere in Germania, iniziarono a tradurre tali idee in pratica. Dopo la vittoria sulla Germania nazista e la pubblicazione dei dati sui crimini dei nazisti, le discussioni sui fondamenti biologici del comportamento antisociale non furono proibite in Europa, ma passarono nella categoria dei non molto desiderabili. Ha prevalso il punto di vista che l'autore del reato è formato dall'ambiente sociale, dalle famiglie disfunzionali e dai traumi infantili.dalla riproduzione deve essere ritirato. Per il momento, tutte queste erano solo teorie, ma quando i nazisti salirono al potere in Germania, iniziarono a tradurre tali idee in pratica. Dopo la vittoria sulla Germania nazista e la pubblicazione dei dati sui crimini dei nazisti, le discussioni sui fondamenti biologici del comportamento antisociale non furono proibite in Europa, ma passarono nella categoria dei non molto desiderabili. Ha prevalso il punto di vista che l'autore del reato è formato dall'ambiente sociale, dalle famiglie disfunzionali e dai traumi infantili.dalla riproduzione deve essere ritirato. Per il momento, tutte queste erano solo teorie, ma quando i nazisti salirono al potere in Germania, iniziarono a tradurre tali idee in pratica. Dopo la vittoria sulla Germania nazista e la pubblicazione dei dati sui crimini dei nazisti, le discussioni sui fondamenti biologici del comportamento antisociale non furono proibite in Europa, ma passarono nella categoria dei non molto desiderabili. Ha prevalso il punto di vista che l'autore del reato è formato dall'ambiente sociale, dalle famiglie disfunzionali e dai traumi infantili. Dopo la vittoria sulla Germania nazista e la pubblicazione dei dati sui crimini dei nazisti, le discussioni sui fondamenti biologici del comportamento antisociale non furono proibite in Europa, ma passarono nella categoria dei non molto desiderabili. Ha prevalso il punto di vista che l'autore del reato è formato dall'ambiente sociale, dalle famiglie disfunzionali e dai traumi infantili. Dopo la vittoria sulla Germania nazista e la pubblicazione dei dati sui crimini dei nazisti, le discussioni sui fondamenti biologici del comportamento antisociale non furono proibite in Europa, ma passarono nella categoria dei non molto desiderabili. Ha prevalso il punto di vista che l'autore del reato è formato dall'ambiente sociale, dalle famiglie disfunzionali e dai traumi infantili.
Scienza carceraria
Nel frattempo, dai tempi di Gall e Lombroso, la scienza dei vivi è andata molto avanti. L'umanità ha imparato a conoscere i geni, la neurofisiologia ha fatto grandi progressi. E la questione se la predisposizione innata a crimini terribili non sia “cablata” nella fisiologia non poteva che essere sollevata. Presto o tardi.
Adrian Raine ha presentato i risultati della sua ricerca nel controverso libro Anatomy of Violence. Pur insistendo sull'importanza del suo lavoro, l'autore non nega l'influenza dell'ambiente sulla formazione della personalità del criminale.
Negli ultimi decenni è persino apparso il termine "neurocriminologia", che denota una sottodisciplina finalizzata allo studio delle caratteristiche strutturali del cervello che potrebbero servire come base biologica per il comportamento antisociale. Particolare attenzione è focalizzata sulle cause della psicopatia - un'anomalia mentale che priva una persona di simpatia per la sofferenza degli altri, conferendo alla personalità tratti come cinismo e intraprendenza. È questo disturbo che è caratteristico, di regola, dei serial killer, per i quali la privazione della vita di una persona non è un grave problema morale.
Qualunque cosa si possa dire, i ricercatori moderni devono seguire lo stesso percorso che Lombroso ha intrapreso una volta. Vai in prigione. Naturalmente, non per servire del tempo lì, ma per essere più vicini al materiale desiderato per lo studio. Uno dei fondatori della neurocriminologia, il britannico Adrian Raine, ha trascorso quattro anni in due carceri di massima sicurezza come psicologo all'inizio degli anni '80. Da luoghi non così lontani, Raine prese idee tali che nell'Inghilterra tollerante nessuna borsa di studio poteva brillare per lui, e nel 1987 lo scienziato si trasferì negli Stati Uniti, dove lo studio della predisposizione biologica al crimine è più calmo e c'è più materiale per il lavoro scientifico. La criminalità negli Stati Uniti è maggiore che nella buona vecchia Europa e ci sono molte prigioni nel Nuovo Mondo.
In America, Raine è stato uno dei primi a utilizzare la moderna tecnologia medica per studiare il cervello dei criminali, in particolare la tomografia a emissione di positroni (PET). Lo scienziato ha selezionato due gruppi: uno consisteva di 41 assassini condannati, l'altro di 41 cittadini rispettosi della legge. Le immagini PET hanno mostrato differenze significative tra il cervello del prigioniero e il cervello dell'abitante della volontà, principalmente nell'attività metabolica. Se parliamo della struttura, il cervello del criminale ha mostrato un sottosviluppo della corteccia prefrontale, che è responsabile, in particolare, dell'interazione sociale. Tutte queste caratteristiche possono comportare uno scarso controllo sul sistema limbico, che genera emozioni di base come rabbia e rabbia, nonché una mancanza di autocontrollo, un'inclinazione a correre dei rischi. Quali sono queste se non le caratteristiche di una personalità criminale?
Esplosione cerebrale
Studi che hanno portato a risultati simili sono stati condotti in numerosi centri di ricerca, ad esempio presso l'Università del Wisconsin a Madison (USA). Un documento pubblicato nel 2011 presenta i risultati delle scansioni cerebrali di criminali psicopatici. Le prove suggeriscono che la psicopatia è causata da una connessione indebolita tra la corteccia prefrontale e l'amigdala, parte del sistema limbico. Allo stesso tempo, i segnali negativi dalla corteccia prefrontale durante l'elaborazione da parte dell'amigdala non portano all'emergere di forti emozioni. Da qui la mancanza di compassione e colpa, che è caratteristica di una personalità psicopatica.
Inoltre, ci sono lavori scientifici che mostrano la connessione della biografia criminale non solo con la struttura del cervello, ma anche con alcuni geni. L'anno scorso, il professore della Karolinska University of Medicine di Stoccolma, Jari Tiihonen, ha affermato di essere stato in grado di rilevare nel genoma di persone che hanno commesso crimini di natura violenta, gli alleli CDH13 e MAOA, il cosiddetto gene dei guerrieri.
Il gene della monoamino ossidasi MAO è responsabile della produzione dell'ormone della ricompensa - la dopamina, ma nella variante A mutata può essere molto pericoloso, in particolare, perché una persona con questo gene, quando usa alcol o droghe, riceve un forte aumento della produzione di dopamina, che "fa esplodere il cervello" e porta a un'aggressione incontrollata. Il gene CDH13 ha anche i suoi effetti dannosi sul comportamento - in particolare, è stato associato al disturbo da deficit di attenzione e iperattività.
Psicopatico fallito
Tutto quanto sopra testimonia la correttezza di Lombroso e dei sostenitori dell'eugenetica? Certo che no, perché se esiste una predisposizione biologica al comportamento asociale, allora è solo uno dei fattori nella formazione di una personalità e altri fattori possono includere l'ambiente sociale, l'ambiente familiare, lo stress, il trauma, ecc. Una storia interessante al riguardo è la storia del neurofisiologo americano James Fallon, che da tempo ricerca anche le cause della psicopatia studiando le scansioni cerebrali di tutti i tipi di tipi asociali. La sua vita ha letteralmente trasformato la conversazione con la sua vecchia madre, che ha raccontato a Fallon il pedigree di suo padre. Si è scoperto che nella linea degli antenati, che è nota fino al XVII secolo, ci sono almeno sette assassini. Quindi il ricercatore ha scansionato il proprio cervello e ha trovatoche ha tutte le caratteristiche del cervello di uno psicopatico incallito. Lo stesso problema del sottosviluppo della corteccia prefrontale e, quindi, di una debole connessione con l'amigdala. L'immagine somigliava molto a un'istantanea del cervello di uno dei serial killer. Fallon ha ricordato che nella sua giovinezza, forse la sua predisposizione alla psicopatia si è fatta sentire. Era un vero temerario, ha fatto esplodere bombe fatte in casa, ha rubato macchine, ha organizzato altre attività rischiose e ha coinvolto i suoi amici in esse. Era caratterizzato da narcisismo e diabolica fiducia in se stesso. Ma la sua giovinezza passò e alla fine James Fallon si trasformò in un tranquillo padre di famiglia e in un neurofisiologo di successo. Quindi non c'è destino. Fallon ha ricordato che nella sua giovinezza, forse la sua predisposizione alla psicopatia si è fatta sentire. Era un vero temerario, ha fatto esplodere bombe fatte in casa, ha rubato macchine, ha organizzato altre attività rischiose e ha coinvolto i suoi amici in esse. Era caratterizzato da narcisismo e diabolica fiducia in se stesso. Ma la sua giovinezza passò e alla fine James Fallon si trasformò in un tranquillo padre di famiglia e in un neurofisiologo di successo. Quindi non c'è destino. Fallon ha ricordato che nella sua giovinezza, forse la sua predisposizione alla psicopatia si è fatta sentire. Era un vero temerario, ha fatto esplodere bombe fatte in casa, ha rubato macchine, ha organizzato altre attività rischiose e ha coinvolto i suoi amici in esse. Era caratterizzato da narcisismo e diabolica fiducia in se stesso. Ma la sua giovinezza passò e alla fine James Fallon si trasformò in un tranquillo padre di famiglia e in un neurofisiologo di successo. Quindi non c'è destino. Quindi non c'è destino. Quindi non c'è destino.
Scienza o libertà?
La ricerca neuro-forense solleva una serie di questioni di natura morale, etica o persino politica per l'umanità. Se alcuni tratti genetici o neurofisiologici sono infine dichiarati fattori di rischio per il loro proprietario, come dovrebbero relazionarsi la società e lo stato a tale individuo? Non diventeranno, questi segni, una sorta di stigma che, con la disponibilità di mezzi moderni di diffusione e ricerca di informazioni, lo accompagnerà per tutta la vita, impedendogli, ad esempio, di scegliere il campo di attività desiderato. È necessario, quando si identificano le predisposizioni ansiose, costringere una persona a partecipare a programmi di correzione della personalità, per sopprimere quello che è diventato un dono indesiderato della natura? Come, dal punto di vista del rispetto dei diritti individuali, sembreranno tentativi di arrampicarsi letteralmente nella testa di uno di noi,apparentemente per motivi di sicurezza pubblica? È difficile prevedere quali saranno le risposte a queste domande, ma è improbabile che la soluzione si trovi nel piano dei divieti e della soppressione dei risultati scientifici in questo settore. Saremo comunque interessati a chi siamo e perché.
Oleg Makarov
