La Russia e la Germania si sono sbarazzate della servitù della gleba all'incirca nello stesso periodo. Entrambi i paesi erano allora alla periferia dello sviluppo europeo. Ma a differenza della Russia, la Germania è stata in grado di fare progressi sbarazzandosi della servitù. In Russia, i proprietari terrieri hanno divorato la redenzione per la terra e quelli tedeschi hanno creato grandi fattorie, creando il capitalismo nelle campagne.
Nel 1992, l'Università statale di Mosca ha preparato una raccolta tematica di articoli "Great Reforms in Russia 1856-1874", che includeva un articolo del ricercatore americano, professore presso la Iowa State University Stephen Hawk "Banking Crisis, Peasant Reform and the Buyout Operation in Russia 1857-1861". In esso, Hawk ha mostrato da un punto di vista economico perché l'abolizione della servitù in Russia non ha dato quasi nulla per lo sviluppo del capitalismo in Russia.
Hawk richiama l'attenzione su quanto segue: “Il ruolo della crisi nel sistema bancario, che è diventato il flagello della riforma, si è rivelato sottovalutato. Fu lui a determinare le condizioni per la liberazione e quindi a indebolire il successivo sviluppo economico del Paese.
L'attuazione della riforma nel periodo della più grave crisi finanziaria in Russia non poteva non lasciare un'impronta sulle condizioni per la liberazione dei contadini in generale, e soprattutto sull'operazione di riscatto, e inoltre, sul successivo sviluppo dell'economia russa, in primis quella agraria
"Nel 1859", ha osservato Hawk, "quando i funzionari del governo hanno iniziato a redigere la legislazione sulla riforma contadina, hanno affrontato una crisi: crescente debito pubblico, inflazione, una bilancia dei pagamenti negativa, un clima sfavorevole per l'indebitamento esterno, l'incapacità di ripristinare la reversibilità del rublo e, infine, crollo degli istituti di credito statali. In queste condizioni si preparava la riforma”. E ancora: “La crisi bancaria ha reso necessario un drastico rimpasto delle priorità della politica finanziaria del governo. Ciò non gli ha permesso di sovvenzionare l'acquisizione di terreni da parte dei contadini, come è stato fatto in Prussia e in Austria. Ciò ha gravato per molti anni i contadini con alti tassi di interesse sui loro debiti di rimborso, il che ha aumentato notevolmente i pagamenti annuali di rimborso. Si è scoperto essere nelle mani di quelliche cercavano di ridurre al minimo le dimensioni delle proprietà terriere contadine. Questo è stato un ulteriore argomento a favore del fatto che il riacquisto dovrebbe essere graduale, piuttosto che una tantum e obbligatorio. Ciò ha reso necessario limitare la circolazione dei titoli di credito emessi per i proprietari terrieri, a danno dei loro possessori ".
È interessante osservare l'osservazione di S. Hock sulla composizione delle Commissioni bancarie e finanziarie, che ha attuato la riforma agraria: “Sebbene gli storici chiamino spesso queste persone burocrati illuminati, avevano una visione ristretta delle cose, considerando la soluzione dei problemi che la Russia doveva affrontare, principalmente attraverso il quadro fiscale. Erano presi dall'idea delle ferrovie e non erano meno ostili alla stravaganza dei proprietari terrieri, che disprezzavano. Tutti loro hanno sostenuto la riforma fiscale e si sono ostinatamente opposti al finanziamento del bilancio in deficit.
La Commissione Finanziaria è giunta alla conclusione sulla necessità di atti a lungo termine, primo fra tutti l'emissione di obbligazioni perpetue, che è stato uno dei tentativi di "ristrutturare la struttura del debito bancario". Questa innovazione ha causato estrema ansia tra i proprietari terrieri che stavano cercando di restituire i loro depositi bancari.
Video promozionale:
E il 16 aprile 1859, con un pretesto del tutto plausibile e per di più razionale, fu emanato un decreto per sospendere l'emissione di prestiti sulla sicurezza dei beni abitati. Formalmente, il decreto ha significato l'attuazione tardiva della transizione attesa da tempo al principio capitalista di valutare la terra del proprietario con il suo impegno bancario. In effetti, il suo significato è andato ben oltre lo scopo dichiarato nel documento. Ad esempio, il rifiuto di accettare le proprietà fondiarie come garanzia da parte delle banche ha significato la conservazione dei fondi che erano così necessari in una crisi nelle mani del tesoro.
Le risposte della nobiltà alla pubblicazione del Decreto del 1859 sono molto indicative. AI Koshelev, un eminente leader liberale della persuasione slavofila, ha scritto nella sua opera “On Our Monetary Crisis” pubblicata nel 1864: “È naturale che una persona che non ha capitale abbia bisogno di denaro, essere agli estremi; ma è deplorevole, estremamente difficile essere senza un soldo per un uomo che ne ha in abbondanza; eppure i nove decimi dei ricchi sono ora in questa posizione. Quante persone che godono di una fiducia generale hanno bisogno di denaro e non possono ottenerlo in prestito perché gli uffici di prestito sono tutti chiusi …"
P. A. Zayonchkovsky, che per molti anni ha diretto la direzione scientifica per lo studio della riforma contadina, ha chiamato il guadagno finanziario dello stato - 700 milioni di rubli, cioè è stato lo stato che ha beneficiato finanziariamente della riforma. I perdenti erano sia i proprietari terrieri che i contadini.
In alcuni "tratti" i contadini persero 5 milioni di acri di terra, rimanendo fino al riscatto, prorogato legalmente per 49 anni, "temporaneamente responsabili", con lo status di "fruitori comunali dei terreni". I pagamenti del riscatto sono ricaduti sulle spalle dei contadini, e inoltre, tutte le spese organizzative e amministrative legate alla riforma. "Il governo zarista", scrisse S. Hawk, "non ha speso un centesimo per la grande riforma volta a trasformare più di 20 milioni di ex servi in proprietari".
Una valutazione attenta della politica riformista del governo di Alessandro II sulla questione contadina è data dallo storico L. G. Zakharova: “Rimane l'impressione sulla priorità degli interessi imperiali nelle preoccupazioni dello zar-liberatore. Non era il "miglioramento della vita" degli ex servi, come era stato ufficialmente proclamato, ma l'ulteriore espansione e rafforzamento dell'impero era l'obiettivo della politica di Alessandro II. Altrimenti, non si può spiegare il fatto che lo Stato non abbia investito un solo rublo nella riforma contadina, che più di 1/3 del budget sia andato a spese militari, che l'operazione di redenzione, rovinosa per i contadini, sia stata vantaggiosa per lo Stato ".
Per gli anni 1861-1906, il governo raccolse oltre 1,6 miliardi di rubli dagli ex contadini proprietari terrieri. Cosa è successo all'economia del proprietario terriero a seguito della riforma?
Secondo la legislazione, quando si stabiliva con i proprietari terrieri per la terra assegnata trasferita ai contadini, stimata in 1.218 milioni di rubli, lo stato era obbligato a risarcire completamente questo importo. Tuttavia, i proprietari terrieri hanno ricevuto 902 milioni di rubli dal governo, ovvero 316 milioni sono stati detratti dall'importo stimato a favore dello stato come debito dei proprietari fondiari verso le banche fondiarie e altri istituti di credito statali. Ma l'importo rimanente non fu pagato ai proprietari terrieri in denaro reale, ma in banconote del cinque percento e certificati di riscatto, che erano quotati in borsa in quel momento significativamente al di sotto del loro valore nominale.
Ecco cosa scrisse il principe V. P. Meshchersky (nipote di N. M. Karamzin) nelle sue "Memorie", pubblicate nel 1864: "Poi iniziò l'era dei certificati di redenzione … Fu una specie di momento storico nella vita del nostro grande mondo. Poi tutti hanno capito quanto fosse davvero triste e fatale l'era - allora, quando era impossibile aiutare il dolore, ma poi è stata brillante, questa era dei certificati di riscatto. Grandi millesimi di denaro caddero dal cielo in ogni famiglia, in ogni casa, sotto forma di certificati di riscatto, che inizialmente erano quotati in borsa molto bassi, quasi il 18% al di sotto del valore nominale, e questi riscatti furono venduti e trasformati in capitale, per il quale alcuni si lanciarono in viaggi all'estero, mentre altri iniziarono a vivere in modo molto lussuoso a San Pietroburgo e Mosca. È stato notevole che solo una minoranza degli allora proprietari della redenzionevisti i loro prezzi bassi, ha deciso di attendere l'aumento dei prezzi; la maggior parte di loro si è affrettata a metterli in atto con sorprendente facilità … In effetti, dopo l'operazione di riscatto, è iniziato il processo storico di rovina della nobiltà, tutti lo hanno capito.
La riforma portò a un declino del potenziale economico dell'economia dei proprietari terrieri, e nell'ultimo terzo del XIX secolo - al cosiddetto "impoverimento del Grande centro russo" - la principale roccaforte della proprietà terriera nobiliare.
Nel 1881 il governo fu costretto a rivedere la legislazione: dal 1 gennaio 1883 fu introdotta la redenzione obbligatoria dei lotti contadini. Nello stesso 1881, il governo ridusse i pagamenti di riscatto in generale del 27% del salario annuale per la maggior parte delle famiglie contadine e fece una riduzione speciale per le fattorie contadine nelle province che erano cadute in rovina e desolazione (Olonetskaya e altri).
I termini della riforma del 19 febbraio 1861 contrastavano nettamente con i principi dell'emancipazione dei contadini nei paesi dell'Europa orientale, vicini in termini di tempo, dove lo Stato accettava a proprie spese il pagamento della quota capitale del debito di riscatto dei contadini mediante importanti sussidi statali. La Germania, completando la riforma contadina a metà degli anni 1850 e scegliendo, come la Russia, la via di sviluppo del "recupero", attuò la gestione della terra dei contadini in modo razionale, separando la terra Junker da quella contadina (a differenza della Russia, che conservava la rigidità, la lontananza degli orti contadini dai villaggi, ecc. ecc.), ha fondato una rete di istituti di credito e altre strutture capitalistiche e ha creato le condizioni per la rapida crescita della classe media agricola di tipo agricolo. Negli anni 1880, in termini di potenziale economico generale dell'economia, la Germania spodestò l'Inghilterra,primo posto in Europa.
Alla fine del XVIII secolo, la Germania era la periferia agricola dell'Europa occidentale. Dal punto di vista economico, rimase notevolmente indietro non solo rispetto all'Inghilterra, dove iniziò la rivoluzione industriale a metà del XVIII secolo, ma anche alla Francia, dove alla fine del XVIII secolo si formarono anche le condizioni per il passaggio alla produzione di macchine su larga scala. Il ritardo nello sviluppo economico della Germania fu predeterminato da molte ragioni, ma soprattutto dal predominio della servitù, che ritardò la formazione del mercato del lavoro, senza il quale il passaggio alla produzione di fabbrica era impossibile.
I tassi di crescita economica relativamente bassi hanno portato alla lenta formazione dell'imprenditorialità nazionale. Possedendo il monopolio della proprietà terriera, la nobiltà occupava tutte le posizioni dominanti nell'apparato statale, nell'esercito e nella magistratura. La borghesia tedesca praticamente non aveva i suoi rappresentanti nelle strutture di potere, non era protetta dalla legge.
L'unica differenza significativa era nelle forme di governo. In contrasto con l'Impero russo unito, la Germania a metà del 19 ° secolo era frammentata. I principati e le contee hanno tentato ripetutamente di unirsi, ma senza molto successo. All'inizio del XIX secolo, come risultato dell'attività unificante della Prussia, il numero di stati sul territorio della Germania fu notevolmente ridotto. Dopo le guerre napoleoniche, nel 1815, fu firmato un atto che istituiva la Confederazione tedesca, che comprendeva 34 monarchie e quattro città libere. Ma questa unione non ha potuto risolvere il problema della frammentazione. Questa era la ragione oggettiva per cui la riforma agraria qui ha richiesto molto tempo e non è andata la stessa dappertutto.
A cavallo tra il XVIII e il XIX secolo, l'agricoltura tedesca impiegava più del 70% della popolazione. In agricoltura è rimasto un sistema a tre campi obsoleto e inefficace. A questo proposito, non c'erano differenze significative con la Russia (aggiustato per il fatto che la quota della popolazione rurale nell'impero russo raggiungeva oltre il 90%).
Ma c'erano alcune differenze nel rapporto tra la proporzione di proprietari terrieri e economia contadina nelle economie di Germania e Russia.
I principali possedimenti terrieri in Germania erano concentrati nelle mani dei proprietari terrieri: 18mila cadetti (signori feudali nei principati tedeschi orientali e nord-orientali), che avevano a loro disposizione più di 600 morgen (1 morgen era pari a circa 0,26 ha) possedevano circa il 60% del terreno, e 1,6 milioni di piccoli proprietari (metà di loro avevano assegnazioni da 5 a 20 morgen, metà - meno di 5 morgen) avevano solo il 5% della terra. I restanti 40mila contadini avevano da 20 a 600 morgen.
Lo sviluppo delle relazioni agrarie nell'ovest e nel sud-ovest del paese è stato nettamente diverso da quei processi che hanno avuto luogo nell'est. Nel XVIII secolo, sotto l'influenza della Francia, non c'era quasi nessuna corvée in questi principati, ei signori feudali trasferirono la maggior parte dei contadini alla censura. All'inizio del XIX secolo, la Germania fu fortemente influenzata dalla Rivoluzione francese e dalle guerre napoleoniche, che diedero il primo colpo tangibile al feudalesimo. In accordo con la Pace di Luneville (1801), la riva sinistra del Reno cedette alla Francia, e qui furono aboliti i privilegi feudali dei proprietari terrieri e la servitù dei contadini, le terre del monastero furono vendute. A metà del XIX secolo, qui si formò un'area in cui prevalevano piccole fattorie contadine.
Le riforme attuate in Germania "dall'alto" riguardavano principalmente le parti orientali e nord-orientali della Germania, dove prevaleva il possesso fondiario dei proprietari terrieri.
In Russia la situazione era diversa. A causa della presenza di un gran numero di contadini specifici e statali, il ruolo dell'economia dei proprietari terrieri non era affatto quello principale. Negli anni 1850, i contadini rappresentavano il 78% di tutte le colture. Nella produzione di merci di grano, il ruolo dei proprietari terrieri e dei contadini era approssimativamente uguale (i proprietari terrieri davano un po 'di più). Solo nelle regioni occidentali del paese (Stati baltici, Lituania, Bielorussia occidentale e Ucraina della riva destra) l'economia dei proprietari terrieri ha svolto un ruolo di primo piano.
Le ragioni che hanno spinto l'avvio delle riforme erano simili. Dopo la sconfitta inflitta dalla Francia alla Prussia nel 1806, divenne chiaro che le riforme agrarie erano inevitabili. In Russia, una tale ragione è stata la sconfitta nella guerra di Crimea.
In Prussia, l'abolizione della dipendenza personale dei contadini dai proprietari terrieri iniziò con un editto adottato dal governo di G. Stein nel 1807. Per i proprietari ereditari di orti, la dipendenza è stata annullata immediatamente, e per i proprietari non ereditari e per i contadini senza terra - dal novembre 1810. Allo stesso tempo, i contadini hanno ricevuto il diritto di disporre liberamente della loro proprietà, il diritto di sposarsi senza il consenso del proprietario terriero. I contadini furono liberati dal servizio forzato con i proprietari terrieri come domestici. Tuttavia, secondo questa legge, tutti i doveri a favore dei cadetti relativi ai rapporti di terra furono preservati. Ai proprietari terrieri fu permesso di aggiungere alle loro tenute quegli appezzamenti di contadini che erano rimasti senza proprietari durante la guerra. Inoltre, era possibile combinare piccoli appezzamenti di terreno in grandi, e questo veniva spesso utilizzato dai proprietari terrieri per privare i contadini della terra.
L'abolizione della servitù della gleba avvenne insieme al processo di redenzione. Quindi, secondo l'Edict on Regulation (1811), pubblicato dal governo di K. Hardenberg, i contadini ricevevano il diritto di riscattare la terra nel loro uso, ma l'entità dei pagamenti di rimborso non era nel potere di ogni famiglia. Era necessario pagare al padrone di casa 25 volte il valore dell'affitto annuale o dargli da un terzo (per i proprietari ereditari) alla metà (per i proprietari non ereditari) del suo lotto di terreno.
Nel 1812 fu emanato un decreto aggiuntivo, secondo il quale i contadini senza cavalli e con un cavallo erano generalmente privati del diritto di acquistare terreni. Così, le proprietà terriere dei cadetti aumentarono e la maggior parte dei contadini rimase senza terra.
Nel 1816, dopo l'aggiunta dell'Editto di Regolamento da parte della Dichiarazione del Governo, la disposizione sul riscatto senza contanti con cessione di terreni ai proprietari terrieri iniziò ad applicarsi solo ai contadini che avevano una squadra al completo adibita alla coltivazione dei campi, nonché a quelli che erano iscritti nei libri catastali e appartenevano alle famiglie. vecchia origine. Le categorie inferiori di contadini (senza cavalli, fittavoli, lavoratori a giornata, giardinieri), di cui ce n'erano molti nelle campagne prussiane, generalmente non avevano il diritto di riscattare i loro doveri e ricevere la terra. Inoltre, il governo ha deciso di abolire la comunità contadina (timbro) in modo che i proprietari terrieri potessero appropriarsi senza paura di terre e pascoli comuni.
Dopo la rivoluzione del 1848, nel paese si verificarono dei cambiamenti. I cadetti, temendo la rapina e la rovina delle loro fattorie, andarono ad indebolire le condizioni della redenzione. Così, nel 1850, fu concesso il riscatto per quasi tutte le categorie di contadini (ad eccezione dei giardinieri e dei braccianti agricoli). Al momento del riacquisto, solo 18 volte è stato assegnato l'affitto in contanti. Sono state create speciali banche per gli affitti per effettuare i pagamenti di rimborso. Il volume dei pagamenti di rimborso in Prussia era enorme. Solo nelle regioni ad est dell'Elba, i contadini pagarono i proprietari terrieri per un periodo di cinquant'anni (fino alla metà degli anni 1870) circa 1 miliardo di marchi. A poco a poco, le riforme agrarie, iniziate in Prussia, coprirono altri stati tedeschi: Baviera, Nassau, Württemberg, Assia-Darmstadt, Baden, ecc.
Quindi, la differenza con la Russia consisteva nella liquidazione della comunità, così come in una quantità più significativa di terra, che rimase nelle mani di alcune categorie di contadini (2/3 della terra coltivata totale con proprietari ereditari e metà con proprietari non ereditari). Per quanto riguarda il riscatto in contanti della terra, dopo la rivoluzione del 1848, queste condizioni in Germania assomigliano molto a quelle del riscatto in Russia (quasi lo stesso importo del riscatto e dell'utilizzo del sistema bancario per i pagamenti di riscatto).
Sulla base del contenuto delle riforme, si può concludere che i loro obiettivi sono identici. Sia in Russia che in Germania, il significato generale delle riforme si riduceva a: 1) la liquidazione dell'ordine feudale "dall'alto", il che significava che il processo di attuazione delle riforme nel settore agrario era più lungo e doloroso per i contadini; 2) si supponeva, con l'aiuto dei pagamenti di riscatto, di estrarre denaro per l'economia dei proprietari terrieri, che ha permesso di ricostruire questa economia, migliorare la tecnologia agricola e iniziare la sua riattrezzatura tecnica, cioè trasformarla in un'impresa agricola di tipo capitalista.
Come risultato delle riforme agrarie in Germania, la proprietà terriera di grandi dimensioni (principalmente proprietari terrieri) è aumentata. Entro la fine degli anni '60 dell'Ottocento, le piccole aziende agricole (71,4% di tutte le aziende agricole) possedevano il 9% della terra coltivata e le medie e grandi aziende (28,6%) possedevano il 91% di tutta la terra. C'era una netta differenziazione dei contadini in proprietari benestanti e forti (grossbauers) e contadini poveri di terra, che erano spesso assunti come braccianti nelle grandi fattorie. A metà del XIX secolo nella Prussia orientale, le proprietà dei proprietari terrieri con una superficie di oltre 100 ettari occupavano più di un terzo della terra utilizzata, e in Pomerania, più della metà. Le terre di Grossbauer predominavano nel nord-ovest del paese e nelle regioni sud-occidentali (nel bacino del Reno, del Meno, del Neckar) erano più comuni le piccole fattorie contadine. La liquidazione della comunità rimosse gli ultimi ostacoli alla stratificazione dei contadini e all'assenza di terra dei piccoli poderi.
Quando le riforme agrarie furono completate negli anni 1860 e 1870, si verificarono grandi cambiamenti nell'agricoltura tedesca. A metà del XIX secolo, l'efficienza di questo settore dell'economia è aumentata in modo significativo. Le fattorie dei cadetti, sostituendo i servi della gleba con lavoratori salariati, aumentarono notevolmente la produttività dell'agricoltura e della zootecnia. Negli anni 1850 e 1860, l'agricoltura tedesca, nelle condizioni di una situazione favorevole sul mercato mondiale dei cereali, non solo forniva la domanda interna di cibo alla crescente popolazione urbana, ma la esportava anche all'estero.
Negli anni Trenta e Quaranta dell'Ottocento iniziarono ad essere introdotte complesse rotazioni colturali, semina di erba e un sistema di cambio della frutta, che consentì di migliorare la qualità della coltivazione della terra e aumentare la resa delle colture agricole. Nella seconda metà del XIX secolo, la Germania è risultata la prima nel mondo nella produzione di patate e barbabietole da zucchero. L'industria per trasformare le barbabietole in zucchero e le patate in amido e alcol è diventata molto diffusa. Questi prodotti hanno avuto un posto di rilievo nelle esportazioni tedesche.
Masse di contadini senza terra si riversarono nelle città tedesche, creando così un mercato del lavoro. Juncker, tuttavia, ha creato una domanda di macchine agricole, materiali da costruzione, infrastrutture di trasporto, ecc., Trasformatori agricoli - per prodotti di ingegneria. La riforma agraria in Germania, a differenza della Russia, ha spinto il capitalismo.
