L'Internet globale può cadere a pezzi e gli abitanti di ogni paese abiteranno la loro parte della rete, afferma il rapporto del Forum economico mondiale sulle minacce globali. Gli hacker sono accusati dell'imminente scomparsa della rete nella sua forma abituale, il cui livello di potenza è stato paragonato ai più grandi disastri naturali. Chi trae vantaggio dal crollo di Internet e lo aiuterà davvero a sopravvivere?
Gli hacker sono stati ufficialmente nominati le persone più potenti e pericolose della terra: gli attacchi informatici sono riconosciuti come la terza minaccia più pericolosa per l'umanità dopo i disastri naturali e il riscaldamento globale.
Le autorità possono assumere il controllo completo di Internet.
Approfittando della situazione di aggravamento delle relazioni con l'Occidente, i funzionari federali hanno iniziato a discutere la questione del rafforzamento del controllo sui provider di Internet. La conversazione riguarda l'introduzione del filtro dei contenuti a tutti i livelli delle reti di trasmissione dati, l'impossibilità di localizzare i server DNS per i domini. RU e. РФ al di fuori della Russia e il divieto di unirsi a reti di trasmissione dati regionali e locali a reti Internet straniere. Pertanto, lo stato avrà il pieno controllo, così come la censura diffusa sul Web, ritengono molti esperti. Per la popolazione, ciò può comportare il fatto che i servizi Internet diventeranno più costosi e la loro qualità sarà notevolmente inferiore.
Ricordiamo che non molto tempo fa, il presidente Vladimir Putin disse che Internet è stato creato e si sta ora sviluppando come progetto speciale della CIA statunitense. E poiché il flusso principale di dati passa attraverso server situati all'estero, anche in America, dove tutto è controllato, il capo dello stato è sicuro che sia necessario ospitare i server delle grandi risorse Internet russe in Russia.
È noto che le proposte sulla regolamentazione giuridica nel campo delle infrastrutture di comunicazione sono in fase di sviluppo a livello di amministrazione presidenziale, scrive il quotidiano Kommersant. Secondo le fonti, il Paese introdurrà un accesso alla rete a tre livelli: locale, regionale e tutto russo. Allo stesso tempo, la trasmissione dei dati dall'estero sarà possibile solo attraverso le reti di operatori tutti russi, che monitoreranno anche il traffico che passa attraverso gli operatori regionali e locali. Un rigoroso filtraggio dei contenuti avverrà a tutti i livelli delle reti. I server DNS dei domini. RU e. РФ dovranno trasferirsi in Russia per la residenza permanente o la chiusura. E la domanda più difficile per i provider: il gruppo di lavoro propone di privare il Centro di coordinamento dei domini. RU e. РФ, che sviluppa le regole per la registrazione dei nomi di dominio nelle zone. RU e. РФ,e trasferire le sue funzioni all'organo esecutivo federale autorizzato.
Nel rapporto Global Risks 2018, i ricercatori citano statistiche: in cinque anni, il numero di hack nei sistemi di ogni azienda globale è raddoppiato, da 68 a 130. Nonostante la maggior parte dei tentativi degli hacker finora non abbiano avuto successo, la probabilità di schiavizzare i sistemi economici da parte dei cybercriminali sta diventando sempre più reale.
Video promozionale:
L'unica cosa che può rallentare la diffusione degli attacchi transfrontalieri potrebbe essere la deframmentazione o la disintegrazione di Internet, secondo gli autori del rapporto. Presto o tardi, i governi di diversi paesi si isoleranno dalla rete globale e creeranno le loro mini-copie isolate. Tuttavia, la disintegrazione del web internazionale in molte parti può provocare un arresto nello sviluppo di Internet o distruggerlo completamente.
Nell'ultimo anno, gli attacchi digitali sono diventati i crimini più gravi: gli hacker hanno violato i sistemi di ospedali e scuole, hanno interrotto il lavoro delle aziende automobilistiche, hanno pubblicato copioni di serie TV popolari ed hanno estorto enormi quantità di denaro agli utenti. Nel maggio 2017, un software chiamato WannaCry ha infettato più di mezzo milione di computer in tutto il mondo. Secondo gli esperti di Kaspersky Lab, il primo giorno del contagio, la maggior parte degli attacchi è avvenuta in Russia: gli operatori di telefonia mobile, le reti del Ministero degli affari interni, le Ferrovie russe e il Comitato investigativo hanno cercato di respingerli.
Poche settimane dopo, il virus Petya migliorato di un anno fa è entrato in guerra contro le compagnie europee e russe (l'aggiornamento si chiamava NotPetya - approssimativamente "Lenta.ru"): quindi sono state colpite banche, compagnie energetiche e aeroporti. Pochi mesi dopo, le preoccupazioni interne furono colpite dal ransomware Bad Rabbit. Il malware è in continua evoluzione e talvolta anche i sistemi di sicurezza più potenti non sono in grado di rintracciarlo.
Il boom degli hacker negli ultimi cinque anni non è casuale: è stato nel 2011-2012 che ha tuonato in tutto il mondo la gloria del gruppo internazionale Anonymous, che quasi ogni mese ha dichiarato nemico il governo di un altro Paese o una multinazionale. Solo da gennaio a giugno 2012 il gruppo ha combattuto otto guerre virtuali: poi i siti web dell'Interpol, del Parlamento europeo, dell'FBI, del Vaticano, oltre a numerosi portali dei movimenti sociali russi sono diventati le loro vittime.
Da allora, la gloria degli hacker "anonimi" ha perseguitato: Anonymous International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad e altri, meno conosciuti, tutti organizzano attacchi DDos, sviluppano programmi antivirus e hackerano siti web aziendali.
Da alcune interviste, ne consegue che gli hacker si considerano anarchici. Pubblicano la corrispondenza di funzionari e terrorizzano le banche con il pretesto del "diritto umano universale di possedere informazioni". I criminali informatici spesso pubblicano forti dichiarazioni su giustizia, uguaglianza e democrazia, guadagnando denaro e lusingando il loro orgoglio lungo la strada.
In queste condizioni, i governi stanno prendendo sempre più in considerazione l'opzione di chiusura forzata della loro parte di Internet per combattere da soli gli attacchi in caso di attacco. Tali passi sono considerati giustificati anche dai funzionari russi: il capo di Roskomnadzor, Alexander Zharov, ha detto lo scorso dicembre che gli stati dovrebbero avere il diritto di regolamentare il segmento nazionale della rete internazionale. Il capo di Roskomnadzor ha visitato la Cina e ha parlato molto favorevolmente dei metodi di regolamentazione di Internet lì.
Non è un caso che l'appello ai nostri colleghi cinesi sia che la Cina sia uno degli stati che si batte attivamente contro il cyber hack globale. Nel Paese con il maggior numero di utenti Internet è stato implementato il progetto dello "scudo d'oro", chiamato ufficiosamente il grande firewall cinese. È un sistema di controllo e filtraggio del traffico globale che blocca la maggior parte dei noti social network e di messaggistica istantanea, costringendo i cittadini del paese a utilizzare i servizi locali.
Aggirare i divieti è severamente punito: un mese fa, un certo Wu Sanyang è stato condannato alla reclusione per cinque anni e mezzo e alla multa di 500.000 yuan (circa $ 78.000) per la produzione e la vendita di servizi VPN. La dura sentenza è stata motivata da un programma governativo per rafforzare il controllo sul bypass del firewall. Il 1 ° novembre 2017 è entrata in vigore in Russia una legge identica che vieta l'uso di VPN e anonimizzatori per aggirare il blocco.
Tuttavia, nonostante gli sforzi delle autorità, lo scudo d'attacco non funziona correttamente. WannaCry, ad esempio, è parzialmente di origine cinese, secondo le indagini. Inoltre, se attaccato dall'esterno, il malware è riuscito a superare lo "scudo": la società Internet cinese Qihoo 360 ha segnalato la "caduta" di oltre 30mila organizzazioni locali, tra imprese industriali, enti governativi e istituzioni educative.
A causa della valanga di attacchi di hacker tra gli specialisti, la creazione di una "nuova Internet", convenzionalmente chiamata Web 3.0, è sempre più discussa. Si suggerisce agli utenti di dividere Internet in parti. L'idea è penetrata nella cultura popolare grazie alla serie sulle startup "Silicon Valley": il protagonista ha sviluppato un'applicazione con la quale le informazioni scaricate su uno smartphone vengono distribuite in piccole parti nei gadget di tutti gli utenti.
Sulla terza generazione di Internet, secondo gli aderenti al concetto, tutti i dati saranno in un luogo sicuro, con gli utenti stessi. Gli array di dati preziosi sui server dei giganti di Internet diventano vulnerabili, in quanto possono essere rubati o cancellati a seguito di un singolo attacco. Se le informazioni sono immediatamente disponibili a tutti gli utenti interessati a proteggere i propri dati, sono meno vulnerabili alle minacce. Inoltre, l'assenza di un proprietario principale significa che nessuno utilizzerà le informazioni per attacchi o campagne pubblicitarie.
Lo scienziato britannico Tim Bernes-Lee, il creatore del World Wide Web, considera l'attuale Internet come una versione perversa dell'idea originale, secondo la quale qualsiasi utente potrebbe essere un partecipante attivo nel sistema, avere il proprio dominio o server. L'inventore propone di tornare all'idea di Internet come sistema decentralizzato: se tutti memorizzano le proprie informazioni personali, l'umanità si avvicinerà alla creazione di un Internet "ideale".
Come sarà Internet nel 2040 e dovremmo avere paura?
Nel marzo 1989, Tim Berners-Lee scrisse un promemoria che alla fine portò alla creazione di Internet. Questo evento ha già compiuto un quarto di secolo. Negli anni '80, non tutti potevano comprendere anche il semplice concetto di documenti con collegamenti ipertestuali. Come sarà Internet tra altri 25 anni? Cosa cambierà entro il 2040?
Molte utopie e distopie sono state scritte sul futuro di Internet. Studiando le speranze e le paure in esse contenute, possiamo formulare diversi scenari fondamentalmente diversi per lo sviluppo della rete mondiale.
Mondo di mezzogiorno
Mattina d'estate nel 2040. Internet è ovunque e oggi i tuoi piani sono costruiti nel modo più conveniente grazie alle informazioni sulla rete. Le rotte e gli orari dei trasporti pubblici in movimento si adattano all'intensità del traffico passeggeri e alla situazione del traffico. Acquistare il regalo desiderato per il tuo bambino è facile come sgusciare le pere: il tuo negozio online offre la scelta perfetta in base alle informazioni disponibili sui tuoi figli. Ma ciò che ti piace di più è il fatto che sei ancora vivo: un mese fa, i medici ti hanno salvato da un grave attacco - hanno intrapreso l'azione giusta perché hanno avuto accesso immediato alla tua storia medica completa.
Non male, eh? In un tale scenario, le informazioni costituiscono la base di tutta la nostra vita quotidiana. Ed è così che il futuro di Internet viene visto dal suo inventore Tim Berners-Lee. Parlando di recente a Londra, ha anche aggiunto che un giorno probabilmente impareremo a utilizzare meglio i dati che possediamo.
"Vorrei che costruissimo un mondo in cui potessimo controllare le nostre informazioni, possederle", ha spiegato. "Impareremo come creare programmi per computer che raccoglieranno dati su diversi aspetti della nostra vita, la vita delle nostre famiglie e dei nostri amici".
I sistemi intelligenti che utilizzano l'intelligenza artificiale per ottimizzare i carichi di lavoro possono contribuire a creare un'esperienza web più efficiente e più semplice, libera da messaggi di posta elettronica e calendari aziendali sovraccarichi.
Con la crescente intensità dello scambio di dati, possono sorgere problemi con la loro protezione. Tuttavia, le attuali preoccupazioni sulla privacy potrebbero essere affrontate entro il 2040, ha affermato Bruce Schneier, un esperto di sicurezza informatica che partecipa al Summit of Ideas to Change the World della BBC.
“Quando possiamo ottenere la privacy legale e tecnica su Internet? Penso che tra 20 o 30 anni, in circa una generazione. L'attuale portata dello spionaggio e della raccolta di dati sarà inimmaginabile , afferma.
Schneier afferma che decenni dopo, l'atteggiamento nei confronti della sorveglianza informatica sarà più o meno lo stesso di adesso, nei confronti del lavoro minorile. La maggior parte delle persone lo troverà semplicemente inaccettabile.
Mondo di mezzanotte
Sera d'inverno 2040. Fuori è buio e il mondo intero è piuttosto cupo. Internet brulica di criminali informatici, è impossibile entrarci senza mettere in pericolo la sicurezza del tuo conto bancario o dei tuoi dati personali. I social network sono occupati saldamente dai troll, le tariffe di accesso a Internet sono elevate e Internet stesso è altamente segmentato: solo i ricchi possono permettersi di utilizzare le risorse più utili e moderne. E in alcuni paesi, ogni fase dei cittadini è monitorata da servizi speciali che utilizzano programmi di tracciamento e sensori connessi a Internet. Anche se hai l'opportunità di andare online, non sei particolarmente attratto da lì.
Nel mondo moderno ci sono già alcuni prerequisiti per una catastrofe digitale. Secondo il New York Times, in un recente rapporto del centro di ricerca americano Pew Research sul possibile stato di Internet in 10 anni, la parola "minaccia" è più di quattro volte più comune della parola "speranza".
Ci sono molti potenziali problemi. Il fiorire dei servizi di informazione fa riflettere gli scettici sul futuro nello stile del film d'azione di Spielberg Minority Report, dove il nostro percorso di vita è determinato per noi e non c'è posto per la libera scelta. Ci sono anche timori che gli specialisti di rete possano diventare un'élite che non ammette coloro che non hanno competenze sufficienti nei circoli superiori della società.
"Internet aiuterà i ricchi a diventare ancora più ricchi e diventare uno strumento per alienare ulteriormente coloro che già vivono in povertà, malattie mentali e altri gravi problemi", ha affermato il direttore anonimo del social network MetaFilter per il rapporto Pew Research.
Affinché Internet rimanga democratico e accessibile a tutti, è necessario proteggere la neutralità della rete (NN) - questo è il nome del concetto di uno spazio online aperto e decentralizzato rispetto a uno segmentato, diviso in settori di diversa qualità. "Dobbiamo lottare per la neutralità della rete", ha detto Tim Berners-Lee. Ma i pessimisti credono che non sarà possibile a lungo termine. Si ritiene addirittura che le principali battaglie su questo campo siano già andate perse. Ad esempio, all'inizio dell'anno, una corte d'appello americana a Washington ha respinto il principio della neutralità della rete. In teoria, questa soluzione potrebbe consentire alle aziende ricche di promuovere i propri servizi Internet per denaro e bloccare i concorrenti.
Non era solo la neutralità a essere minacciata. Gli autori del rapporto Pew hanno anche espresso preoccupazione per l'uso di metodi di polizia aggressivi su Internet, che consentono ai regimi autoritari di censurare in modo sempre più efficace i media e spiare i cittadini.
E se l'intervento dello Stato non ti basta, ci saranno sempre dei criminali. I dispositivi domestici connessi a Internet, secondo gli scettici, possono essere hackerati da remoto. Anche i baby monitor sono stati hackerati dagli hacker.
Sguardo ponderato
Da un punto di vista realista, è probabile che il 2040 ci porti a un incrocio tra questi due scenari opposti. Sia il bene che il male succederanno su Internet. Questo è ciò che Schneier spinge quando si parla di terrorismo informatico. Non è preoccupato per questa minaccia, perché Internet è un sistema bilanciato dai diversi interessi dei suoi numerosi utenti.
"Tutti usano il cyberspazio", dice. - Tutti i sondaggi. Il sole splende sia sui peccatori che sui giusti. Tutti guidiamo auto, andiamo al ristorante e ci scriviamo via e-mail. I cattivi e i bravi ragazzi lo fanno allo stesso modo. E allora?"
Per quanto riguarda gli affari, non vale la pena sperare che diventi lo standard di moralità in tempi economicamente difficili. Le aziende hanno trasgredito e probabilmente continueranno a trasgredire certe norme etiche. D'altra parte, in un mercato libero, i consumatori possono ritenerli responsabili di irregolarità e pratiche inaccettabili.
"Certe cose, ovviamente, devono essere limitate o proibite dalla legge", afferma Berners-Lee. "In altri casi, un mercato trasparente funziona bene: le persone votano con i piedi e vanno su altri siti".
Stanno emergendo anche nuovi social network come Sgrouples ed Ello, che promettono di comportarsi in modo etico nei confronti degli utenti, a differenza, come dicono i critici, dei giganti di questo settore.
Pertanto, in un ambiente Internet aperto, la concorrenza non solo guiderà l'innovazione utile, ma proteggerà anche i valori egualitari.
Tuttavia, i problemi non scompariranno con un gesto della mano. Internet nel 2040 non sarà più la stessa di adesso, ma di una cosa si può essere certi: come prima, rifletterà tutta la diversità della natura umana.
Internet non andrà in pezzi
Siamo da tempo abituati al fatto che la comunicazione in tempo reale, le e-mail e i messaggi nella messaggistica istantanea arrivano in pochi secondi e le pagine web (di regola) vengono caricate rapidamente. Il segnale Internet viene trasmesso alla velocità della luce, quindi non importa dove si trovano i server: in Russia, negli Stati Uniti o in Australia. Ma esiste una garanzia che qualsiasi server nel mondo possa comunicare con qualsiasi altro in qualsiasi momento? Theory and Practices continua a parlare dei nominati per l'Enlightener Prize di quest'anno e pubblica un estratto dal libro Who Needs Mathematics? Un libro comprensibile su come funziona il mondo digitale”, dove Nelly Litvak e Andrey Raigorodsky spiegano da un punto di vista matematico se Internet può essere disconnesso e cosa è necessario fare per questo.
In una certa misura, Internet può essere paragonato al sistema ferroviario. Da qualsiasi stazione puoi arrivare a qualsiasi altra. Ma le ferrovie sono pianificate in modo centralizzato, il loro piano è passato attraverso molte autorità. Internet è tutta un'altra cosa. I principali canali di comunicazione (solitamente linee in fibra ottica) appartengono a un'ampia varietà di proprietari: aziende e organizzazioni, ad esempio, grandi operatori telefonici e mobili. Insieme costituiscono la cosiddetta spina dorsale di Internet.
La maggior parte delle aziende, compresi molti provider Internet, stipula contratti per l'uso dei canali di comunicazione e paga l'affitto. Non appena viene visualizzata un'uscita dalla rete principale, puoi iniziare a costruire la tua rete, collegando nuovi server e computer. Le reti locali sorgono, si connettono tra loro, formano reti più grandi e così via. E tutte queste gigantesche reti di reti sono collegate da una rete dorsale centrale. Da qui il nome Internet: net in inglese è una rete.
Nessuna persona o azienda al mondo è responsabile di garantire che il server tramite il quale ti connetti a Internet sia connesso a un altro server, ad esempio su Kangaroo Island *. Ma l'intero sistema per sua natura è progettato in modo tale da garantire la comunicazione. Internet - una gigantesca struttura tecnologica e commerciale internazionale, senza la quale non possiamo più immaginare la nostra vita - fa bene senza governo e governo. Se ci pensi, è fantastico!
Ancora più sorprendente è il fatto che la comunicazione non viene quasi mai persa, sebbene nei canali di comunicazione si verifichino problemi e inevitabili sovraccarichi regolari. Internet può, almeno temporaneamente, "cadere a pezzi"? Potrebbe essere che a causa di guasti da qualche parte lungo la strada, il tuo server sarà completamente tagliato fuori da Kangaroo Island? In effetti, questa è una domanda molto difficile a cui non c'è una risposta definitiva. Detto questo, è chiaro dall'esperienza che Internet è incredibilmente immune alle interferenze. D'accordo: se il tuo server e il server del destinatario funzionano correttamente, le informazioni passano sempre attraverso la rete senza problemi.
Questo capitolo tratta di come possiamo almeno parzialmente comprendere e spiegare l'incredibile affidabilità di Internet.
Reti e interferenze
Cominciamo con un semplice esempio. Supponiamo che il nostro Internet sia composto da soli tre computer collegati tra loro. Se tutti e tre i canali di comunicazione funzionano, non ci sono problemi: tutti e tre i computer possono scambiarsi informazioni. Mini-Internet di tre computer collegati da canali di comunicazione. Tutti e tre i canali funzionano, tutti e tre i computer possono scambiarsi informazioni.
Supponiamo ora che ci sia un'interferenza in uno dei canali di comunicazione e che al momento non possa essere trasmesso nulla. È subito chiaro che il nostro mini-Internet non si è disintegrato. Sebbene la connessione diretta tra i computer 1 e 2 venga persa, possono comunque comunicare informazioni tra loro tramite il computer 3. L'utente noterà un problema con il canale? Probabilmente no. Poiché il segnale viaggia a una velocità enorme, non vi è alcuna differenza nella velocità di trasmissione delle informazioni, sia che il segnale vada direttamente da Mosca a Nizhny Novgorod o che dia un viaggio di andata e ritorno attraverso Sydney o New York.
Quanto è resiliente la nostra mini-rete? Non è affatto difficile calcolarlo. Supponiamo che l'interferenza nei singoli canali di comunicazione si verifichi indipendentemente l'uno dall'altro con una certa probabilità, diciamo il 40%. In pratica, ciò significa che, in media, quattro volte su dieci il canale non è disponibile. Il quaranta percento è un po 'troppo per la vera Internet, ma funzionerà come esempio.
Anche dal nostro mini-esempio è chiaro da dove proviene la resilienza della rete. In una rete, i computer possono comunicare tra loro non in uno, ma in diversi modi, attraverso altri computer. Se un canale non è disponibile, è possibile trovare un percorso alternativo. Inoltre, questo effetto è notevolmente migliorato con una minore probabilità di interferenza.
Per distruggere la nostra piccola rete, dobbiamo disabilitare almeno due o anche tutti e tre i canali di comunicazione. Se la probabilità di indisponibilità del canale è dell'1% - il valore è abbastanza reale in pratica - la nostra modesta mini-rete è 33 volte più stabile di un canale di comunicazione separato!
Naturalmente, il nostro mini-Internet è molto lontano dalla realtà. E se non avessimo tre computer, ma un'intera rete di decine, centinaia, migliaia di macchine? La velocità della luce consentirà comunque di trasmettere le informazioni non direttamente, ma lungo lunghe catene. Tuttavia, il calcolo delle probabilità sarà molto più difficile.
Ed è qui che serve di nuovo la matematica! I problemi di stabilità per reti di grandi dimensioni richiedono concetti profondi e nuovi modelli all'intersezione tra calcolo combinatorio e teoria della probabilità. Fortunatamente, non devi addentrarti in lunghe prove per comprendere le idee principali.
Quello che sappiamo e quello che non sappiamo sull'affidabilità di Internet
I risultati di Erds-Renyi non risolvono completamente il problema della sostenibilità di Internet. Il loro modello non è molto simile a Internet reale. Ad esempio, nel modello Erdös-Renyi, il numero di linee in diversi nodi è solitamente vicino alla media. Su Internet, la diffusione tra i server è molto ampia. Alcuni server hanno centinaia di canali di comunicazione, mentre altri ne hanno solo due o tre.
Nel 2000, la rivista Nature ha pubblicato un articolo "Resilience to Interference and Attacks in Large Networks". I fisici, incluso l'influente e famoso scienziato Laszlo Barabashi, hanno preso dati da una piccola parte di Internet e, utilizzando esperimenti al computer, hanno deciso di vedere cosa sarebbe successo se i server fossero stati disabilitati uno per uno.
I risultati non erano banali. Se i server si guastano casualmente, ad esempio a causa di interferenze, la connettività di rete rimane per molto tempo. Ma se disabiliti deliberatamente diversi server con il maggior numero di canali di comunicazione, la rete si disintegrerà rapidamente. La conclusione suonava clamorosa: Internet è affidabile e allo stesso tempo piuttosto fragile. È immune alle interferenze ma suscettibile agli attacchi!
Questo lavoro è diventato rapidamente ampiamente conosciuto. Solo gli ingegneri che lavorano in questo campo hanno alzato le spalle perplessi: "Non può essere, le nostre reti sono molto affidabili!" I risultati di Barabashi e dei coautori hanno suscitato un'ondata di critiche, soprattutto in un articolo del 2005 di esperti di telecomunicazioni.
Uno dei principali argomenti delle critiche è stato che su Internet i principali non sono i server multicanale, ma quelli attraverso i quali passa la maggior parte del traffico di informazioni. Su Internet, alcuni server hanno molti canali di comunicazione, ma spesso questi server si trovano alla periferia. Una fitta rete di nodi nel mezzo, la spina dorsale, è principalmente responsabile del traffico. È intuitivamente chiaro che per distruggere una rete così fitta di rotte, è necessario disabilitare un gran numero di server. Molto probabilmente, Internet non andrà in pezzi nel prossimo futuro!
Grazie all'ampia visione dei fisici e all'analisi specializzata di informatici e ingegneri, sappiamo molto sulla resilienza di Internet. Ma la questione non è ancora chiusa.
Idealmente, abbiamo bisogno di un modello matematico rigoroso che includa le proprietà di base di Internet. E questo modello richiede risultati di tipo Erdös-Renyi che mostrano cosa succede se uno o un altro server o canale di comunicazione si guasta. Solo allora avremo risultati inequivocabilmente corretti e rigorosamente provati. Ci sono progressi in questi settori, ma c'è ancora molta strada da fare per ottenere risposte esatte. Il lavoro continua.
