Louis Del Monte, rinomato fisico, ex leader della microelettronica presso IBM, sviluppatore di tecnologia per Honeywell e Samsung, autore di ricerche sull'intelligenza artificiale, ha pubblicato questa primavera il suo nuovo libro Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity (Nanoweapons: una minaccia crescente per l'umanità).
Del Monte prevede che entro la fine degli anni '20 i terroristi potranno accedere alle nanotecnologie e potranno utilizzare i nanobot (nanobots) per compiere attacchi terroristici, ad esempio per infettare i sistemi di approvvigionamento idrico delle grandi città o per avvelenare le persone con iniezioni. I nanodroni, secondo Del Monte, possono anche diventare strumenti di guerra biologica.
I laboratori militari lavorano da tempo sulla miniaturizzazione dei droni. L'anno scorso, DARPA ha potuto vantarsi dei risultati del suo programma per creare droni autonomi veloci e leggeri. Un piccolo drone senza controllo da parte dell'operatore, senza navigazione GPS e basandosi solo sul proprio sistema di sensori, è stato in grado di volare attraverso labirinti di prova ad una velocità di 20 m / s. La prossima sfida è ridurre le dimensioni e il peso di tutti i sistemi in modo che il drone possa funzionare in modo rapido e indipendente all'interno.
Nel 2014, i ricercatori dell'US Army Laboratory hanno presentato ali in miniatura lunghe 3-5 cm, gambe robotiche in miniatura e motori con un diametro di 2-3 millimetri. Secondo i ricercatori, tra 10-15 anni saranno in grado di creare robot insetti militari.
Questo, ovviamente, è lontano dalla nanoscala, ma è un ovvio vettore per lo sviluppo di tecnologie militari.
Nel 2010, il Pentagono ha espresso il timore che la nanotecnologia avrebbe portato alla creazione di micro-polvere artificiale esplosiva, i nanobot potrebbero fornire armi biologiche, agire come armi stesse e persino i nanobot avrebbero respirato nei polmoni dei soldati e li avrebbero resi incapaci.
A proposito, nell'estate del 2016, RIA Novosti, riferendosi al portale filogovernativo venezuelano Aporrea, ha scritto che le autorità venezuelane associano la morte di Hugo Chavez alle nanotecnologie. Secondo Aporrea, gli Stati Uniti e la nanotecnologia potrebbero essere coinvolti nell'avvelenamento di Chavez: "Nanoweapons può trasportare vari tipi di nanoparticelle che sono in grado di provocare un gran numero di malattie come infarti, incidenti cerebrovascolari, insufficienza respiratoria, pazzia, AIDS e altri". Secondo Aporrea, lo sviluppo delle nanotecnologie è iniziato negli Stati Uniti nel 2003 su iniziativa del presidente George W. Bush e a questo scopo sono stati stanziati 3,7 miliardi di dollari.
Le nano-armi sono state ricordate anche dopo la recente morte in Malesia di Kim Jong Nam, fratellastro del leader nordcoreano Kim Jong-un, poiché in teoria le tossine possono essere consegnate al corpo dai nanocarrier.
Video promozionale:
Lo stesso Luis Del Monte prevede nel suo libro che i nanobot autonomi saranno in grado di raccogliere copie di se stessi, cioè riprodursi. La gestione di milioni di nanobot può essere un problema enorme e le anomalie del software possono avere conseguenze imprevedibili. Ad esempio, un milione o due nanobot militari persi possono iniziare a distruggere obiettivi o civili sbagliati.
Un altro pericolo, secondo Del Monte, è l'emergere di tecnologie per la creazione di bombe atomiche in miniatura che possono essere utilizzate dai terroristi per una varietà di scopi. Lo scienziato sostiene inoltre che Stati Uniti, Russia e Cina stanno già investendo "miliardi" nello sviluppo di nanotecnologie e che il mondo sta affrontando una nuova corsa agli armamenti, molto più pericolosa di quella avvenuta con le armi nucleari.
L'Università di Cambridge ritiene che vi sia un rischio del 5% di morte umana entro il 2100 a causa dell'uso della nanotecnologia militare, il 10% di rischio di morte di almeno un miliardo di persone e il 25% di rischio di morte di almeno un milione di persone. Allo stesso tempo, la probabilità del 5% di scomparsa completa dell'umanità dalle nanotecnologie è l'indicatore più alto, lo stesso della morte per intelligenza artificiale (anche il 5%). Le probabilità di morte totale dell'umanità a causa di una guerra nucleare o di una pandemia sono inferiori.
L'interesse per le nanotecnologie è tornato in auge dopo l'assegnazione del Premio Nobel per la Chimica 2016. È stato ricevuto da Jean-Pierre Sauvage, Sir James Fraser Stoddart e Bernard L. Feringa per lo sviluppo e la sintesi di macchine molecolari. Gli scienziati sono riusciti a portare le macchine molecolari fuori dall'equilibrio, rendendo possibile la creazione di una versione in miniatura dei motori. Questo apre enormi prospettive per i nanobot. Il Comitato per il Nobel ha confrontato lo sviluppo di Savage, Stoddart e Feringha con la creazione del primo motore elettrico nel 1830 e ha previsto che le macchine molecolari avrebbero cambiato l'intero modo di vivere dell'umanità, come una volta facevano i motori elettrici.
Oggi i media discutono principalmente degli aspetti medici dell'uso dei nanobot per curare gli esseri umani o per creare nuovi materiali, ma anche l'applicazione militare è chiara.
In questa luce, torna alla mente la teoria globale dimenticata della "sostanza grigia", espressa nel 1986 da Eric Drexler. Si presume che le nanomacchine auto-replicanti agiranno come macchine non solo per la creazione, ma anche per la distruzione, il fallimento e l'elaborazione continua della materia e il consumo di energia per copiare se stesse. E invece della distruzione programmata, ad esempio, dei soli missili o reattori in Iran, i nanobot inizieranno a divorare tutto il resto. Oppure i terroristi possono programmarli per l'auto-riproduzione incontrollata.
Nel 2000, Robert Freitas ha sviluppato le idee di Drexler. Ha diviso la "sostanza appiccicosa grigia" in sottospecie: "plancton grigio" - nanobot negli oceani, "polvere grigia" - nanobot che estraggono le sostanze necessarie per la replicazione direttamente dall'aria, "lichene grigio" - nanobot sulla superficie terrestre e "assassini di biomassa" distruggendo gli organismi viventi. Per combattere la "sostanza grigia", Freitas ha suggerito di accumulare eserciti di nanobot "buoni" e preferibilmente non auto-replicanti, che potrebbero essere utilizzati per neutralizzare quelli "cattivi".
La guerra del futuro potrebbe sembrare una guerra di nanobot invisibili, non come battaglie di robot o battaglie cibernetiche. Luis Del Monte crede che sia il possesso di nanotecnologie nel 21 ° secolo che determinerà chi è una superpotenza e chi no.
Ilya Plekhanov
