Un paradosso è sempre una situazione divertente che si contraddice in molti modi. Un fenomeno che può esistere nella realtà, ma non ha una spiegazione logica. Il buon senso è estraneo ai paradossi che ci circondano, tuttavia sono molto preziosi per lo sviluppo del pensiero critico. Troviamo nuovi modi per spiegare vari fenomeni misteriosi, muovendoci sempre più verso la conoscenza del mondo. Stuzzicare la mente e porre domande difficili fa parte di molte attività intellettuali. E più guardi da vicino le cose intorno a te, più troverai sorprendenti e inspiegabili.
Ecco alcuni dei paradossi più eccitanti che dovresti conoscere oggi. Godere! Se ne sai di più, condividi nei commenti.
1. Paradosso di Fermi
Il fisico Enrico Fermi, a quanto pare, non ha gradito la serie "The X-Files", e per lui la presenza di vita extraterrestre, e tecnologicamente avanzata, è un'idea molto dubbia. La famigerata equazione di Drake ispira speranza agli ufologi, giustificando logicamente le alte possibilità di incontrare intelligenza aliena. Ma Enrico Fermi non si lascia ingannare e chiede: “Allora dove sono? Perché non vediamo tracce di vita extraterrestre intelligente, come sonde, astronavi o trasmissioni radio? " Questa stessa domanda formula il paradosso:
Da un lato, vengono avanzate numerose argomentazioni sul fatto che un numero significativo di civiltà tecnologicamente avanzate dovrebbe esistere nell'Universo. D'altra parte, non ci sono osservazioni che lo confermerebbero. La situazione è paradossale e porta alla conclusione che la nostra comprensione della natura o le nostre osservazioni sono incomplete ed errate.
2. Il paradosso della nave di Teseo
Video promozionale:
Descritto brevemente, suona così: un oggetto, di cui vengono sostituiti tutti i componenti, può rimanere lo stesso oggetto?
Questo paradosso classico è stato ribadito da Plutarco. Secondo i miti, la nave su cui Teseo tornò da Creta ad Atene era tenuta dagli Ateniesi fino all'era di Demetrio di Phaler e ogni anno veniva inviata con una sacra ambasciata a Delo. Ma ecco il punto. Ogni volta prima della spedizione, le schede venivano sostituite al suo interno. E ora sorse una disputa tra gli antichi filosofi, se questa fosse la nave su cui Teseo salpò i mari, o non già? E se costruisci la stessa nave da vecchie tavole, quale sarà quella reale?
La nuova versione di questo paradosso sostituisce la nave con il cervello, chiedendo così all'ignoto: "Se una persona viene trapiantata nel cervello del suo clone, la persona rimarrà se stessa?"
3. Il paradosso del nonno assassinato
Lo scrittore di fantascienza Rene Bergevel amava scrivere di viaggi nel tempo, ma un giorno, nel 1943, descrisse il seguente paradosso.
Supponiamo innanzitutto che il viaggio nel tempo sia possibile e che tu abbia una macchina del tempo dedicata per questo. Sei tornato indietro nel tempo e hai ucciso tuo nonno biologico prima che incontrasse tua nonna. Perché dovresti farlo, non lo sappiamo. Potresti essere uno psicopatico mentalmente malato che odia tutte le persone sopra i 60 anni. Ma non è questo il punto. Quindi, hai ucciso tuo nonno, a causa del quale uno dei tuoi genitori non è mai nato, il che significa che non sei nato neanche tu. Si scopre che alla fine non saresti in grado di viaggiare nel tempo, perché non lo sei, il che significa che tuo nonno rimarrebbe vivo e tu, di conseguenza, saresti nato, e questo ti permetterebbe di viaggiare nel tempo, il che significa uccidere tuo nonno. Questa è l'esplosione del cervello.
4. Il paradosso di Dio onnipotente
In generale, esiste un'intera famiglia di tali paradossi, ma si riducono tutti a ciò che può fare un essere onnipotente e la sua onnipotenza può limitare la capacità di compiere le azioni di Dio?
L'esempio più semplice è: "Può Dio Onnipotente creare una pietra che lui stesso non è in grado di sollevare?"
Richard Dawkins, nel frattempo, osserva che anche l'onnipotenza e l'onniscienza di Dio entrano in conflitto tra loro: o Dio sa cosa farà domani, o ha la libertà (capacità) di fare qualunque cosa.
5. Il paradosso del bugiardo
Un paradosso comune che ha diverse sottospecie. Non è stato senza i Greci, come i più grandi amanti del fare domande a cui non esiste una risposta unica. Ecco, ad esempio, il tema di Epimenide, un antico sacerdote e veggente greco. Il paradosso, tra l'altro, può essere letto nel Nuovo Testamento dell'apostolo Paolo. Suona così: "Gli epimenidi cretesi hanno affermato che tutti i cretesi sono bugiardi". Si scopre che se Epimenide ha ragione, allora tutti i cretesi sono davvero bugiardi, ma lui è un bugiardo, il che significa che l'affermazione è falsa. Se risulta essere un bugiardo, allora, paradossalmente, sta dicendo la verità.
6. Il paradosso del barbiere
È molto simile al paradosso precedente, e in effetti è un'interpretazione del paradosso di Russell, che dimostra l'incoerenza del sistema logico di Frege, che è un primo tentativo di formalizzare l'ingenua teoria degli insiemi di G. Cantor. Ma non approfondiremo la logica e la filosofia, ma sveleremo l'essenza del paradosso attraverso la situazione proposta dallo stesso Russell.
Immagina che il consiglio di un villaggio stabilisca una direttiva per il suo parrucchiere: radersi tutti gli uomini del villaggio che non si radono e solo quegli uomini. Questo barbiere dovrebbe quindi radersi? In tal caso, si riferirà a coloro che si radono, il che significa che non dovrebbe radersi. Di conseguenza, il barbiere si rade quando non si rade. Questo è impossibile. D'altra parte, questo paradosso viola un'importante legge della logica: la legge dell'identità, che è stata formulata da Aristotele nel suo trattato Metafisica. In realtà, questo è il motivo per cui molte persone percepiscono il paradosso del barbiere come uno pseudo-paradosso.
7. Il paradosso di Curry
Hai sentito parlare di lui, pensiamo. È semplice come un panino al bacon: "Se questo è vero, allora esistono le sirene". Invece di sirene, puoi specificare un mostro di pasta, cthulhu, un drago e simili.
La linea di pensiero che porta al paradosso è la seguente:
- denotiamo con S l'affermazione: "Se S è vera, allora esiste il mostro dei maccheroni";
- non sappiamo se l'affermazione S. Ma se l'affermazione S fosse vera, allora implicherebbe l'esistenza di un mostro di maccheroni;
- ma questo è esattamente ciò che è affermato nell'affermazione S, quindi S è vero;
- da qui esiste il mostro della pasta!
