Una nuova ricerca supporta la retrocausalità, dove l'effetto viene prima della causa.
Uno degli aspetti più incredibili della meccanica quantistica può essere spiegato dall'idea altrettanto incredibile che la causalità possa andare avanti nel tempo e indietro. L'azione "inquietante" di Einstein a distanza potrebbe teoricamente essere una prova di retroattività: come se oggi avessi mal di pancia a causa del brutto pranzo di domani.
Due fisici statunitensi e canadesi hanno esaminato più da vicino alcuni dei presupposti di base della teoria quantistica e sono giunti alla conclusione: se non abbiamo scoperto che il tempo si muove necessariamente nella stessa direzione, le misurazioni effettuate su una particella possono influenzare ugualmente sia il passato che il futuro.
Tutti sanno che ci sono molte stranezze nella meccanica quantistica. Ciò è in parte dovuto al fatto che, a un livello fondamentale, le particelle non si comportano come palle da biliardo che rotolano su un tavolo, ma piuttosto come una "nuvola di probabilità" fangosa che si muove per la stanza. Questa nuvola nuvolosa assume nitidezza quando proviamo a misurare le particelle. Cioè, in linea di principio, possiamo solo vedere come una pallina bianca spinge il nero nella buca d'angolo, ma non il numero infinito di palline bianche che guidano il nero in ciascuna buca.
I fisici discutono se questa nuvola di probabilità sia qualcosa o solo una rappresentazione conveniente. Nel 2012, lo scienziato Hugh Price ha sostenuto che se le strane probabilità dietro gli stati quantistici riflettono qualcosa di reale e il tempo non lega nulla a una direzione, allora una palla nera in una nuvola di probabilità può teoricamente rotolare fuori dalla tasca e colpire quella bianca.
“I critici sostengono che esiste una completa simmetria temporale nella fisica classica, ma non c'è apparente retrocausalità. Perché il mondo quantistico dovrebbe essere diverso? - ha scritto Price, parafrasando i pensieri della maggior parte dei fisici.
Anche Matthew S. Leifer della Chapman University in California e Matthew F. Pusey del Perimeter Institute for Theoretical Physics in Ontario si chiedevano se il mondo quantistico potesse essere diverso rispetto al tempo. Hanno sostituito alcune delle ipotesi di Price e applicato il loro nuovo modello al teorema di Bell, che è di grande importanza oggi in materia di azioni "spettrali" a distanza.
John Stuart Bell ha detto che le cose strane che accadono nella meccanica quantistica non possono essere spiegate da azioni vicine: come se nulla avesse indotto molte palle da biliardo a scegliere percorsi così diversi. A livello fondamentale, tutto nell'universo è casuale.
Video promozionale:
Diagramma di influenza che rappresenta le possibili influenze causali in un modello non retrocausale. Il quadrato rappresenta la variabile sotto il controllo diretto dello sperimentatore e il cerchio rappresenta la variabile non controllata. La freccia tra i due nodi ue v nel diagramma rappresenta la possibilità che u possa essere una causa diretta di v / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
Ma per quanto riguarda le azioni che si svolgono altrove … o il tempo? Qualcosa da lontano potrebbe influenzare questa nuvola senza toccarla? Questo è ciò che Einstein chiamava "inquietante".
Se due particelle sono collegate in un punto dello spazio, misurare le proprietà di una di esse imposta istantaneamente i parametri dell'altra, indipendentemente da dove si è spostata nell'Universo.
Questo entanglement è stato ripetutamente testato alla luce del teorema di Bell, cercando di capire se le particelle interagiscono tra loro in qualche modo a livello locale, nonostante quella che sembra essere una distanza.
Ma se la causalità può essere invertita, significherebbe che la particella è in grado di trasferire l'azione delle sue dimensioni indietro nel tempo - al momento dell'entanglement - agendo sul suo "partner". E non sono necessari messaggi più veloci della velocità della luce. Questa ipotesi è stata avanzata da Leifer e Pusey.
"C'è un piccolo gruppo di fisici e filosofi che pensa che questa idea valga la pena perseguire", ha detto Leifer a Phys.org in un'intervista.
Riformulando diversi presupposti di base, i ricercatori hanno sviluppato un modello basato sul teorema di Bell, in cui spazio e tempo erano invertiti. Secondo i loro calcoli, se non possiamo mostrare perché il tempo deve sempre andare avanti, allora ci troviamo di fronte ad alcune contraddizioni.
Diagramma di influenza per un modello ontologico, che è un'estensione ontica che soddisfa le condizioni λ e l'assenza di retrocausalità / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
“Per quanto ne so, non esiste un'interpretazione generalmente accettata della teoria quantistica che la ricostruisca nella sua interezza e utilizzi questa idea. Questa è più un'idea interpretativa al momento, quindi penso che altri fisici siano giustamente scettici al riguardo e il nostro dovere è di concretizzarla , dice Leifer.
Vale la pena notare che un tale "viaggio" nel tempo non significa che una persona tornerà indietro e cambierà consapevolmente il presente. E gli scienziati del futuro non saranno nemmeno in grado di codificare i numeri dei biglietti della lotteria in elettroni intrecciati e rimandarli indietro nel tempo.
In ogni caso, è improbabile che l'idea di qualcosa che viaggi indietro nel tempo suoni allettante. Ma siamo franchi: quando si tratta di un fenomeno come l'entanglement quantistico, quasi ogni spiegazione è folle.
Vladimir Mirny
