La stagione del vaccino antinfluenzale inizia in un'atmosfera tesa. Mai prima d'ora i sentimenti anti-vaccinazione erano stati così forti in Polonia, gli argomenti medici in questa discussione sono accompagnati da motivi religiosi, ambientali e talvolta politici.
La scorsa stagione autunno-inverno, solo il 3,7% dei polacchi è stato vaccinato contro l'influenza. Ogni anno questo gruppo diminuisce: quattro anni fa era il 7% della popolazione, nella stagione 2010/2011 - 5,2% e nel 2011/2012 - 4,5%. Questa tendenza continuerà quest'anno e la Polonia diventerà un outsider europeo? Abbastanza possibile. Recentemente, la Corte suprema amministrativa ha stabilito che i servizi sanitari non hanno il diritto di punire in alcun modo i genitori che non somministrano ai propri figli le vaccinazioni di routine. I giudici, tuttavia, hanno affermato che in questo caso i voivodi erano autorizzati a imporre la punizione, ma non avevano gli strumenti o il personale adeguati per eseguire le misure di controllo. Il movimento anti-vaccino celebra la vittoria e chiede ai genitori che in precedenza dovevano pagare multepresentare richieste di risoluzione dei casi e rimborso (l'importo della multa oscillava tra 100-1000 zloty (1000-10 mila rubli, - circa trad.)). […]
La retorica anti-vaccinazione è diventata un luogo comune in altri paesi. Negli Stati Uniti, Barbara Loe Fisher, fondatrice e leader di una delle più influenti organizzazioni anti-vaccinazione, cita Orwell e la Bibbia nei suoi discorsi. "La lotta che stiamo conducendo con il governo determinerà il futuro non solo della salute ma anche della libertà per gli americani", avverte Fischer, che di solito conclude i suoi accesi discorsi con una dichiarazione affissa sopra l'ingresso del Washington Holocaust Memorial Museum - "La prima a morire".
In Polonia nessuno si è rivolto finora a tali associazioni, sebbene nel popolare programma televisivo Krystyna Jaworowicz "Investigative Report", che quest'anno ha toccato il tema delle vaccinazioni, un avvocato invitato allo studio ha affermato con calma che "la vaccinazione obbligatoria assomiglia alla sovietizzazione forzata del 50 x anni ".
La rivolta anti-vaccino unisce, da un lato, tradizionalisti conservatori e, dall'altro, liberali “avanzati” orientati all'ecologia che si oppongono alla globalizzazione e alla distruzione ambientale. "Il mio corpo è stato creato da Dio, si cura e regola i suoi processi, nessun uomo può farlo meglio di Dio" - questo credo, che spesso risuona dalle labbra dei fondamentalisti religiosi, infatti, differisce poco dalle opinioni "ecologiche" degli amanti del cosiddetto medicina olistica e naturale, credendo nell'autoguarigione del corpo senza il supporto di alcun mezzo chimico o biologico.
Se parliamo degli argomenti medici degli oppositori della vaccinazione, sono un sacco di chiacchiere pseudo-scientifiche. Ad esempio, secondo il famoso viaggiatore Wojciech Cejrowski, dopo la vaccinazione, “il corpo è impegnato a produrre anticorpi contro malattie non necessarie e quando compaiono nuove infezioni, il sistema immunitario ha solo il 15% della capacità libera per combatterle, quindi le persone vaccinate si ammalano molto più gravemente. di quelli che non sono mai stati vaccinati.
Per ridicolizzare questa assurdità medica (dopotutto, il sistema immunitario è organizzato in modo completamente diverso dallo studio di cucito), Tseirovsky spiega che prende i dati dai libri americani, il che gli dà peso agli occhi dei suoi sostenitori, ma non ha alcun valore scientifico.
Video promozionale:
Paura e ragione
Il dibattito sul significato della vaccinazione non è solo un dibattito ambientale o religioso, come nel caso degli OGM o della fecondazione in vitro. È anche una reazione agli errori del settore farmaceutico e ai fallimenti del marketing dei farmaci che hanno recentemente minato la credibilità degli esperti. Il forte calo del numero di vaccini antinfluenzali arriva dopo un'aspra disputa per l'acquisto di un vaccino contro la cosiddetta influenza suina nella stagione 2009/2010. E mentre il ministro della Salute Ewa Kopacz, allora in prima linea sul fronte pandemico, è uscito vittorioso dall'opposizione rifiutandosi di acquistare una grande partita di vaccino, tutto il clamore non ha promosso questa forma di prevenzione.
"Anti-vaccino" di solito fa gli stessi argomenti. In primo luogo, perché vaccinarsi contro un virus che è stato l'anno scorso (l'Organizzazione Mondiale della Sanità, sulla base dei dati della precedente stagione influenzale, determina il tipo più probabile di virus che viene moltiplicato, ucciso e inserito in nuovi vaccini)? In secondo luogo, se questa forma di prevenzione fosse efficace, le persone vaccinate non sarebbero infettate da queste infezioni. E, terzo, non c'è una cospirazione di aziende farmaceutiche e datori di lavoro dietro a tutto questo, che vogliono solo incassarci e costringerci a lavorare, anche se non c'è niente di sbagliato nel prendere l'influenza - basta prendere un congedo per malattia e sdraiarsi a letto.
"È difficile discutere con tali argomenti", afferma Paweł Grzesiowski, un dipendente dell'Istituto per la prevenzione delle malattie infettive. - Il vaccino non può causare l'influenza poiché non contiene virus vivi. Tuttavia, non protegge da altre infezioni che possono anche causare tosse, naso che cola, sinusite ".
In effetti, il vaccino antinfluenzale non protegge al 100% e ognuno di noi potrebbe essere nel gruppo di diverse percentuali di persone che verranno comunque infettate. Ma anche se dovessimo rivelarci così sfortunati, molto probabilmente la malattia andrà via più facilmente e non ci minaccerà di complicazioni pericolose: polmonite, danni cardiaci, insufficienza renale. L'influenza, contrariamente a quanto si crede, non è un semplice raffreddore, ma una malattia pericolosa che può portare alla morte (la scorsa stagione, che non è stata la più intensa, circa 150 persone sono morte per complicazioni dopo l'influenza in Polonia). […]
Gli esperti avvertono che il rifiuto della prevenzione può presto portare a un netto deterioramento della situazione infettiva. Va bene se questo riguardasse solo l'influenza ed esclusivamente le famiglie che resistono alle vaccinazioni di routine dei bambini (lo scorso anno questa cifra era di 4.200 persone e potrebbe aumentare), ma quando la percentuale di persone non vaccinate in una determinata area supera il 10%, le infezioni iniziano a rappresentare una minaccia … Sono particolarmente pericolosi per coloro che, per motivi medici (ad esempio a causa di malattie immunologiche croniche o congenite), sono controindicati nelle vaccinazioni. La poliomielite o la difterite sono state sconfitte a causa del fatto che la vaccinazione di massa copriva quasi il 100% della popolazione. Purtroppo, lo stesso non si può dire per morbillo, pertosse, parotite o rosolia, contro cui non tutti vogliono essere vaccinati.così come malattie come la polmonite da pneumococco o l'infezione da rotavirus, che avrebbero dovuto essere da tempo incluse nel programma di vaccinazione.
I sostenitori della "libera scelta" ignorano completamente il fatto che i vaccini proteggono non solo l'individuo, ma soprattutto la società, ed è per questo che diventano obbligatori. Le vaccinazioni obbligatorie e il controllo epidemiologico sono progettati per proteggere le persone sane dalle malattie infettive. Mentre in Polonia la legislazione viene ammorbidita, ad esempio, in Australia viene inasprita. Recentemente ha annunciato che i genitori che si rifiutano di vaccinare i propri figli saranno privati del sussidio, che è una forma di sgravio fiscale (per ogni bambino si fa affidamento su 726 dollari australiani (circa 20mila rubli - ca. traduzione)). In Polonia, tali misure sembrano incredibili sullo sfondo di come gli oppositori ai vaccini riescano a persuadere il governo che se ogni paziente ha il diritto di dare o meno il consenso a varie manipolazioni mediche,quindi dovrebbe essere più importante della menzione nelle leggi dell '"obbligo" di alcune vaccinazioni.
Gli epidemiologi interessati offrono un'altra soluzione: se in Polonia nessuno può essere costretto a vaccinarsi, potrebbe essere introdotta una disposizione in base alla quale i genitori saranno obbligati a pagare per il trattamento di un bambino non vaccinato dal morbillo o dalla pertosse. Secondo i medici, in questo caso, la decisione di rifiutare la vaccinazione sarebbe presa consapevolmente ei genitori capirebbero che la responsabilità delle sue conseguenze ricadrà esclusivamente su loro stessi. Naturalmente, anche questa ipotetica opzione non è l'ideale: un bambino non vaccinato può infettare un compagno di classe (che, per qualche motivo, non è stato vaccinato durante l'infanzia) o persone anziane con sistema immunitario indebolito. Tuttavia, questo metodo può almeno rimborsare i costi di cura di quei pazienti che si sono condannati alla malattia (e per la cui decisione ora altri devono pagare).
Occulto ed economia
Il rifiuto dei fatti scientifici da parte degli anti-vaccinatori ha senza dubbio una sorta di base psicologica. È difficile non capire i sentimenti di genitori confusi, i cui figli sono autistici e i cui medici non sanno spiegare perché. Poiché numerosi studi scientifici sono ancora alla ricerca di un indizio sul mistero di questa malattia, gli pseudoscienziati giungono alla lacuna risultante con le loro teorie. È molto facile tracciare un parallelo tra l'emergere dell'autismo e le vaccinazioni infantili, che vengono somministrate nei primi anni di vita. La mente umana è progettata in modo tale da suggerire sempre le soluzioni più semplici: se due fenomeni vengono osservati contemporaneamente, possono / devono essere interconnessi. 12 studi epidemiologici in tutto il mondo non hanno trovato un legame tra vaccinazioni e autismo e altri 6 studi su larga scala hanno escluso l'effetto del tiomersale, un conservante, sul cervello.che è stato aggiunto ai vaccini (tuttavia, negli Stati Uniti è stato abbandonato nel 2001 e in Polonia nel 2012). Questi fatti non hanno placato i dubbiosi. Secondo loro, le discussioni sulla sicurezza dei vaccini non significano nulla e stanno aspettando prove scientifiche che i vaccini non causano l'autismo. Il problema è che la scienza non funziona in questo modo.
Il medico inglese Edward Jenner realizzò il primo vaccino contro il vaiolo nel 1796. Ci sono voluti 100 anni prima che l'umanità capisse perché il metodo di stimolazione dei meccanismi immunitari naturali è efficace. Gli scienziati hanno impiegato ancora più tempo per isolare un virus specifico che causa questa malattia.
Il paradosso è che grazie alle vaccinazioni contro malattie pericolose siamo riusciti a sbarazzarci della paura delle epidemie. Dal momento che i bambini non erano più a rischio di morire di poliomielite o vaiolo, le persone iniziarono a prendere alla leggera queste malattie e concentrarsi su ciò che è solo una frazione dell'uno per cento del rischio: effetti collaterali. Anche tra gli appassionati di vaccini, nessuno sosterrebbe che per tutti e tutti, la vaccinazione farà a meno di conseguenze indesiderabili, ma sono sproporzionatamente inferiori al rischio associato al rifiuto delle vaccinazioni. La possibilità che un bambino muoia di pertosse (a causa di ipertensione polmonare o altre complicazioni) è dell'1%. Il rischio di morte per il triplo vaccino contro difterite, tetano e pertosse è praticamente nullo (nessuno studio ha dimostrato tale associazione).
Nel frattempo, il calendario vaccinale polacco è obsoleto. Poiché il prezzo dei vaccini finanziati dal bilancio è di primaria importanza per i poteri forti e il ministro delle finanze sta tagliando le spese, anche nel dipartimento della salute, stiamo iniziando a rimanere sempre più indietro rispetto agli altri paesi dell'UE. Gli esperti sono convinti che i fondi dovrebbero essere destinati principalmente alle vaccinazioni contro l'infezione da pneumococco, che causa una pericolosa polmonite nei bambini e negli anziani. Secondo Pavel Gzhesevsky, la vaccinazione universale dei bambini entro due anni ridurrebbe l'incidenza delle infezioni polmonari del 50%.
I polivaccini, che forniscono protezione contro cinque o sei malattie infettive contemporaneamente, sono più costosi dei soliti e quindi non sono nemmeno sul calendario polacco. I bambini vaccinati contro difterite, tetano, pertosse, poliomielite ed hemophilus influenzae ricevono tre iniezioni (nella spalla sinistra e destra, oltre che nella coscia), anche se una è sufficiente, come viene praticato in quasi tutta Europa.
Secondo il calendario ufficiale delle vaccinazioni, nei primi due anni di vita al bambino vengono somministrate 16 iniezioni, con l'introduzione dei polivaccini potrebbero essercene 9. Tuttavia, la metà dei genitori lo fa da solo, e questo è molto vantaggioso per il Ministero della Salute: i cittadini pagano quello che, in teoria, dovrebbero essere gratuiti … Il programma di vaccinazione per il prossimo anno sarà annunciato alla fine di ottobre. Le modifiche saranno di nuovo solo estetiche?
La società HTA Audit di Cracovia, dopo aver analizzato il sistema di vaccinazione nei paesi dell'UE, ha proposto una nuova soluzione per migliorare l'accesso della popolazione alle vaccinazioni (che richiederebbe una riprogettazione radicale del sistema di finanziamento). Secondo gli autori del rapporto, i vaccini raccomandati (che non sono inclusi nel calendario) potrebbero essere inclusi nell'elenco dei farmaci per i quali i pazienti pagano una frazione del prezzo - 30 o 50%. L'unica domanda è: dove troverà i fondi per il National Health Fund? Quindi varrebbe la pena analizzare quali risparmi il sistema sanitario porta dalla prevenzione.
