- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 -
Dopo una pausa, torno nella sconosciuta Tartaria, descritta da Marco Polo e altri autori. Sconosciuto, perché, come risulta ora, sembra che ci siano informazioni su di lei, e sembra che ce ne siano molte, ma noi - russi, sovietici - per qualche motivo non sapevamo nulla di lei fino a poco tempo fa. Quelli. Non ho nemmeno sentito queste parole - la maggior parte della popolazione, credo. Ora colmiamo le lacune nella nostra conoscenza. Dalle fonti attualmente disponibili. La parte precedente terminava con una descrizione della residenza invernale del khan tartaro (o prosciutto, o kama, come erano anche chiamati in precedenza). Ma cos'è uno stato senza esercito? Naturalmente, c'era anche un esercito in Tartaria, ed era molto ben organizzato.
Organizzazione dell'esercito tartaro
Il viaggio di Marco Polo, 1908
Dalla spiegazione al testo:
"A Toman" - non è questo un capo cosacco? Si dice anche che la pratica di nutrirsi del sangue dei loro cavalli in casi di emergenza fosse inerente anche agli Sciti o ai Sarmati. Ma i tartari sono gli Sciti e i Sarmati. Questo è ripetutamente menzionato da Witsen nel suo libro "Tartaria settentrionale e orientale":
Maggiori informazioni su questo argomento nell'articolo “Chi ha costruito la diga di Gog e Magog? Parte 3 "Informazioni sulle orde tartaro-cosacco nell'articolo" Chi sono i Kalmaks? " e nell'articolo "I cosacchi e l'orda cosacca". Dal libro di Mavro Orbini "Il regno slavo":
Qui vengono nominati due autori, che affermano che i tartari e gli sciti sono slavi. In totale, Orbini cita brani di libri di oltre 300 autori che chiamano slavi Sciti, Sarmati e Tartari. E i soldati dell'esercito tartaro si chiamavano cosacchi? Recentemente ho scoperto una menzione di cosacchi e tartari da un altro autore, un viaggiatore e scrittore della fine del XVII e dell'inizio del XVIII secolo, Jacques Chardin:
Nella traduzione in lingua russa dei suoi libri, i tartari sono sostituiti dai tartari, come in molte altre traduzioni in lingua russa. Ma si è scoperto che anche gli slavi-sciti-sarmati-tartari erano chiamati unni.
In un estratto dal libro di Marco Polo che descrive la struttura dell'esercito tartaro, si dice che ogni guerriero avesse a sua disposizione o in suo possesso circa 20 o più cavalli. Penso che sia comprensibile il motivo per cui hanno alloggiato non nelle città, ma nei loro dintorni, "vagando", per così dire, in un campo aperto:
È chiaro cosa mangiavano nelle campagne stesse. Il libro di Marco Polo dice anche che hanno portato con sé latte in polvere e formaggio. Ma cosa mangiavano i loro cavalli durante la campagna? Marco Polo lo menziona brevemente quando descrive l'abbigliamento, l'equipaggiamento e la disposizione dei guerrieri tartari:
Altri autori hanno anche richiamato l'attenzione sulla capacità di recupero dei guerrieri slavi alle difficoltà. Ecco un estratto dal "Regno slavo" di Mavro Orbini:
Antichi autori sugli slavi
Mavro Orbini cita in questo brano brani di tre antichi autori che raccontano gli slavi:
1. Pomponio Mela - geografo romano del I secolo dC. Ecco come ha rappresentato il mondo:
La geografia del mondo vista da Pomponio Mela.
Seres è, come, la Cina, tradotto dal latino significa "seta". Ma Pomponio Mela colloca lì i popoli: Gandars, Paryans (Paryans?), Bactras, Pharmacotrophs, Homars, Hoamans. Le zanzare e i massageti probabilmente appartengono alla Scizia. Sebbene non vi sia una chiara divisione tra paesi e popoli. L'Enciclopedia iraniana suggerisce che i nomi di questi popoli si riferiscano anche alle tribù degli Sciti, ma afferma che siano menzionati solo da Pomponio Mel e nessun altro.
2. Strabone - geografo greco, I secolo aC, che ha scritto un'enciclopedia geografica, composta da 17 volumi.
Geografia di Strabone, rivista da Isaac de Casaubon, 1620
Ecco come Strabo immaginava il mondo:
Mappa del mondo secondo Strabone.
Ancora più facile di Pomponio Mela. Ma il Mar Caspio, che ha accesso all'Oceano Scito o Artico.
3. Alexander Gvagnini - Editore e storico italiano, 1538-1614. Ha compilato un libro "Descrizione della Sarmazia europea" in latino. Sfortunatamente, questo libro non è stato tradotto in russo. Foglio di copertina del libro:
Su cui è scritto: "Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur." Che significa: Sarmatie European part: Lituania), Russia, Massovia (Principato di Mazovia, parte della Polonia), Prussia (precedentemente occupava il territorio di in parte Germania, in parte Polonia e in parte Russia - regione di Kaliningrad), Pomerania (ora in parte Germania, in parte Polonia), Livonia (il territorio della moderna Lettonia e Estonia) e Moscovia, parte della Tartaria. È interessante che in latino le parole Russiam e Prussiam differiscano in una sola lettera. E che Moscovia faceva parte della Tartaria, e la Russia no. E questo è l'inizio del XVII secolo. Coincide con ciò che descrisse Marco Polo - XIII secolo,ma non coincide con la descrizione di Nikolaas Witsen ("Tartaria settentrionale e orientale") - la fine del XVII secolo. Ma da tempo ho il sospetto che Marco Polo non sia del XIII secolo, ma del XV o addirittura del XVI. Ma per ora non confermo nulla.
Abiti e armi dei guerrieri tartari
Ho trovato un'interessante descrizione degli abiti dei guerrieri tartari di Nikolaas Witsen ("Tartaria settentrionale e orientale"):
Witsen fornisce nel suo libro una descrizione del gesuita Martino Martini (che compilò un atlante della Cina e fece molte descrizioni di quei luoghi):
Certo, sembra incredibile che potessero realizzare armi e armature così complesse e belle come descritto qui, ma non sapevano come ferrare i cavalli. Sebbene, d'altra parte, in un esercito di cavalleria, ad esempio, di 100.000 soldati, a condizione che ogni guerriero abbia 18 cavalli e ogni cavallo abbia 4 gambe, risulta che un tale esercito deve avere 7.200.000 ferri di cavallo. Con un peso medio di un ferro di cavallo di 0,5 kg (condizionatamente), sono necessari 3.600.000 kg o 3.600 tonnellate di ferro per produrre un tale numero di ferri di cavallo. E questo è solo per un esercito di 100.000 soldati. Molto probabilmente, questa era la vera ragione per cui i cavalli non erano ferrati, e per niente la capacità di ferrare i cavalli. Dopotutto, anche senza ferri di cavallo, ogni guerriero aveva su se stesso e con lui fino a 15-20 kg di ferro, era comunque necessario estrarlo e lavorarlo molto. Quella che segue è una descrizione del gesuita Martini:
Questo è probabilmente come appariva?
L'esercito di fucilieri di Ivan il Terribile.
Solo l'acconciatura è diversa: lunghi baffi e una testa rasata con una ciocca di capelli sulla corona. Forse così?
Witsen menziona nel suo libro che anche i tartari si rasavano la testa pelosamente.
Anche gli uomini giapponesi devono le loro acconciature ai tartari, secondo la descrizione del gesuita Martini:
Ma non sembra abbastanza simile:
Samurai giapponese, 1868
A proposito di trombettieri e portabandiera
Un altro gesuita, padre Rougemont, sui guerrieri tartari e in generale sui tartari:
Ti imbatti in descrizioni del genere che non sai cosa ne pensi e dici, per esempio: “Attaccano anche in disordine, al suono delle trombe. Non hanno trombettisti e batteristi . Da altre fonti, citate nel libro di Witsen, risulta che avevano trombettisti e batteristi. Pensaci: o l'autore non ha capito cosa stava scrivendo, o chi ha mancato il testo delle regole? Non so che aspetto avesse lo stendardo della chiesa dei cattolici del XVI secolo, ma lo stendardo russo aveva questo aspetto:
Prapor. Russia, XVI secolo.
È interessante che raffigura un'aquila a due teste, un leone e un drago insieme, e persino con una coda ricurva in tre anelli. E cosa significherebbe tutto questo?
Sulla preparazione del cibo secco
Continuando la descrizione interrotta di Marco Polo:
Spiegazioni per questa descrizione, citate dal libro del viaggiatore del XVIII secolo John Bell:
La descrizione della preparazione dei latticini sia di Mark Polo che di John Bell suggerisce che gli europei non usassero nulla di simile. Cosa poi, cosa interessante, mangiavano i loro eserciti durante le lunghe campagne? E non nel vicino. Ma in condizioni di campo, anche per una o due settimane, i soldati devono essere nutriti con qualcosa. E in questa situazione, più il prodotto è leggero e soddisfacente, meno spazio occuperà nel trasporto, lasciando più spazio alla manovrabilità. Ciò che in una situazione di guerra può diventare una questione di vita o di morte nel vero senso della parola.
L'autore dell'edizione del libro sul viaggio, Marco Polo, integra spesso il testo del libro con descrizioni tratte dal libro di John Bell. Il che di per sé, credo, è molto interessante. Almeno dal fatto che lui, come Nikolaas Witsen e Marco Polo, ha descritto Tartary. John Bell (1691-1780), scozzese di nascita, era un medico del servizio russo. Come medico a tempo pieno nelle ambasciate russe, visitò la Persia (1715-1718), la Cina (1719-1721) e la Turchia (1737-1738) e, tornando in patria, nel 1763 pubblicò una descrizione in due volumi dei suoi viaggi, Travels from St. San Pietroburgo in Russia, in varie parti dell'Asia :
Il frontespizio del primo volume.
A proposito di armi da fuoco e acciaio damascato
Ecco come Adam Olearius descrive l'esercito tartaro (viaggiatore tedesco, geografo, orientalista, storico, matematico e fisico, 1599-1671):
Ciò significa che i tartari usavano armi chimiche nel XVII secolo. Ma forse non solo loro? Anche se Olearius scrive di questo come un'invenzione tartara. Più lontano dalla sua descrizione:
Qui stiamo parlando dei tartari che vivono in Persia (il territorio dell'Iran moderno). Al tempo di Marco Polo, la Persia e la Moscovia, così come l'India e la Cina, erano province tartare. Questo è descritto più dettagliatamente nella seconda parte della serie di articoli sulla Tartaria sconosciuta. Al tempo di Adam Olearius, la Persia era già un regno. E Moscovia rimase ancora una provincia, a giudicare dalla copertina del suo libro "Campagne e viaggi di ambasciatori inviati da Federico, duca di Holstein, al Granduca di Moscovia e re di Persia", pubblicato nel 1669. a Londra:
Il fatto che i tartari non usassero affatto moschetti e cannoni per niente perché erano così selvaggi che non sapevano come usarli, ma per ragioni completamente diverse, scrive Nikolaas Witsen, descrivendo i tartari Mugalsk:
A quanto ho capito, stiamo parlando di acciaio damasco. A proposito di bulat dalla Wikipedia in lingua russa:
Quindi, secondo la versione russa, avevano familiarità con l'acciaio damascato in Russia, ma per la prima volta furono in grado di farlo solo nel 1828. A proposito di bulat dalla Wikipedia di lingua inglese:
Quale di queste versioni è vera e quale no? Dai sentimenti di patriottismo, probabilmente avrei dovuto scegliere la versione in lingua russa. Ma la versione in lingua inglese mi sembra più logica: il damasco era conosciuto in Russia (tra i popoli nomadi, non era possibile cavalcare un cavallo con una normale spada dritta e pesante forgiata) nel Medioevo. Quindi la tecnologia per la sua fabbricazione fu persa (all'inizio del 19 ° secolo - la morte finale di Tartary, come molte altre tecnologie, la costruzione, ad esempio), e poi reinventata da un ingegnere russo. In Europa, proprio come non sapevano come farlo nel Medioevo, non potevano impararlo in seguito. E in Russia c'è persino una pianta con un nome corrispondente alla sua applicazione. Non perché in Russia conoscevano i prodotti damascati realizzati in altri paesi? A proposito, il libro citato dalla Wikipedia in lingua inglese,disponibile solo nell'edizione inglese:
Probabilmente perché anche se il suo autore è uno slavo (bielorusso), vive in America.
Autore: i_mar_a
