Oleg "Prophetic", che tipo di personalità nella storia? Secondo la leggenda, Oleg morì per un morso di serpente nel 912 e questa campagna della Rus ebbe luogo nel 913. Un grande esercito della Rus, d'accordo con i Khazar, fu autorizzato a passare il Volga al Caspio. Sulle sue coste sud-occidentali, i russi hanno saccheggiato i residenti locali per diversi mesi. Alla fine del raid, i Rus furono accolti dai musulmani Khazar, che li attaccarono a tradimento, desiderando vendicare il raid sui loro compagni di fede.
I Rus furono sconfitti, circa cinquemila di loro sfondarono il Volga e partirono verso il Volga Bulgaria, dove furono completamente sterminati dai bulgari. Oleg è stato ucciso in questa particolare campagna? Almeno, questo è meno fantastico della storia di un serpente che striscia fuori dal cranio di un cavallo. Cioè, è del tutto possibile che Oleg nel 912 "morì" per la Russia, dopo aver intrapreso un lungo viaggio sulle rive del Mar Caspio. E l'episodio con il serpente è stato tratto dalle saghe scandinave. In uno di essi, il profeta predice la morte del suo amato cavallo a un certo Orvar Odda. Il cavallo muore e Odd va alla sua tomba, dove muore per il morso di una lucertola che è strisciata fuori dal cranio del cavallo. L'influenza scandinava in Russia al tempo di Yaroslav il Saggio era molto forte. Questo episodio, così come la successiva storia sull'incendio degli ambasciatori di Drevlyan da parte della principessa Olga in uno stabilimento balneare (la solita esecuzione per le saghe scandinave), è stato inserito nella cronaca,molto probabilmente, già con i figli di Yaroslav.
Tuttavia, per qualche motivo, fino ad ora, nessuno considerava l'opzione secondo la quale Oleg, che guidò questa campagna, e il suo esercito non furono uccisi dai bulgari nel 913, ma al contrario, i Rus sconfissero i bulgari e … rimasero a vivere nelle loro terre. Nella geografia anonima della fine del X secolo, il Kama è tradizionalmente considerato la fonte dell'Atila (cioè il Volga) (a proposito, anche oggi è chiamato i Tartari e Bashkir - Idel), e l'Alto Volga era considerato il suo affluente. Questo affluente è chiamato fiume russo, che inizia nelle terre degli slavi e scorre verso est attraverso le terre della Rus e infine sfocia in Atil. Quindi risulta che le terre bulgare erano abitate dai Rus. I Bulgari sono una tribù Ugrica strettamente imparentata con la Rus, e il re dei Bulgari all'inizio del X secolo, secondo la versione proposta, era Oleg (o in altre parole, Almos) del clan Rus.
Nella Prima Cronaca di Novgorod, vediamo date strane: la campagna di Oleg contro Costantinopoli fu segnata nel 922 (cioè, Oleg risulta essere vivo), ma, secondo fonti bizantine, questo periodo nelle relazioni di Bisanzio con la Russia fu pacifico.
Nel 939 o 940, i russi catturarono la città Khazar di Samkerts, che gli scienziati identificano con Tmutarakan. Questo approccio è abbastanza spiegabile per i sostenitori della teoria normanna dell'origine della Rus: Tmutarakan è una città straniera sia per la Rus Varangiana che per gli Slavi, e una volta, nel X secolo, la Rus la catturò, annettendola ai possedimenti di Kievan Rus. Molto probabilmente è Sarkel (una città fortezza sul Don, chiamata anche Belaya Vezha in slavo). Una conferma indiretta di ciò può essere il fatto che la città è considerata una fortezza Khazar. E il fatto che la città di Tmutarakan, a quanto pare, fosse anche chiamata Samkerts, è già una fantasia dei nostri storici. C'era la città di Korchev, ora Kerch, ma era dall'altra parte, già in Crimea.
La prima cronaca di Novgorod chiama Oleg il governatore del principe Igor. Per quanto riguarda il suo ruolo negli affari statali e militari, sarebbe più corretto chiamare Oleg il voivodo principale, la mano destra del principe.
La situazione con il principe (voivode) Oleg è estremamente confusa, diventa quasi impossibile trovare la risposta corretta. Eventuali spiegazioni e supposizioni non possono fingere di essere la verità. Tuttavia si può formulare un'ipotesi, che ha anche il diritto di esistere.
C'erano due Oleg in quanto tali. Il primo è il leader ungherese Almosh, o Olem secondo gli antichi annali russi, è anche il futuro re bulgaro Almush. Fu lui a catturare Kiev intorno all'882, mentre uccideva i governanti della città, che potrebbero essere Askold e Dir. Questi ultimi governarono la città su suggerimento dei Khazari e due terzi (tuttavia, forse solo un terzo, lasciando l'altra parte a se stessi) del tributo raccolto furono inviati a Khazaria.
Video promozionale:
Almos era un co-sovrano del principale leader ungherese Levedia. Il figlio di Almos Arpad, che fondò la prima dinastia dei re ungheresi, come co-sovrano del Kursan alla fine del IX secolo, conquistò la Pannonia, dove si stabilirono le tribù ungheresi.
Il sequestro di Kiev e l'omicidio di Askold e Dir, così come un episodio di fantasia sulla morte per morso di serpente, sono stati "cancellati" in "Tale …" dalla biografia di Almos.
Il secondo Oleg, infatti, era Oleg - questo è il co-sovrano del principe Igor, o il suo governatore della tribù degli ugri della Rus '. Ungheresi e russi sono tribù strettamente imparentate, è del tutto possibile che siano la stessa gente. Igor governava a Tmutarakan, la patria della Rus, o c'era qualcosa come il principe ereditario. Nel 941, Oleg guidò un esercito in una campagna contro Bisanzio. Anche Igor ha preso parte a questa campagna.
Secondo Ibn-Fadlan, il principe della Rus 'ha un governatore, "che guida l'esercito, combatte contro i nemici e prende il suo posto per i suoi sudditi". Cioè, la Rus aveva l'abitudine di regnare due leader: il principe e il suo governatore. Vediamo un analogo di questa usanza tra gli ungheresi. La storia ci ha portato una coppia di leader ungheresi: Levedy e Almos, Kursan e Arpad (figlio di Almos). È curioso che i sigilli del segno della famiglia Rurik (Igor - Rurikovich) raffigurino un bidente, forse come un antico simbolo del sistema di due leader.
Uno dei guerrieri di Oleg, probabilmente nobile, era il giovane Sveneld. Dalla campagna Sveneld ha portato sua moglie - una bulgara, la figlia di questo matrimonio è stata chiamata in onore di Oleg Olga. Quando è cresciuta, è diventata la moglie del già anziano principe Igor.
Il fatto che i russi, di ritorno dalle loro campagne, portassero con sé le loro mogli e concubine, può essere dimostrato almeno dal fatto che, secondo Leone diacono, Svyatoslav, sbarcando su una costa deserta, al ritorno dall'ultima campagna bulgara, portò sacrifici agli dei da bambini. È chiaro che questi bambini potevano essere solo bambini nati da donne catturate. È noto che durante la campagna di Svyatoslav sul Danubio, una suora "greca" fu portata tra i prigionieri, che fu presa in moglie dai figli di Svyatoslav Yaropolk e più tardi Vladimir e da cui nacque Svyatopolk il Maledetto. Ma questo è in TV e la versione alternativa dubita ancora del suo matrimonio con Yaropolk.
Dopo aver catturato il Khazar Sarkel nel 940, i Rus furono sconfitti dal leader militare Khazar Pesach e furono costretti ad attaccare Bisanzio. Questi eventi nel "Racconto degli anni passati" furono omessi, ma la descrizione della campagna di Igor contro i greci fu preservata. Tuttavia, Oleg non è più menzionato, e questo è comprensibile: i cronisti hanno semplicemente sostituito Oleg, che secondo il "Racconto …" è morto molto tempo fa, con Igor. In effetti, sarebbe strano che il principe Oleg, che era morto molto tempo fa a causa di un morso di serpente, improvvisamente guidò una campagna contro Bisanzio (cioè contro i Greci).
Quasi tutti i ricercatori della prima storia russa notano un'immagine molto assurda che la storia tradizionale ci offre, le connessioni Rurik-Igor. Igor è nato ovviamente dal vecchio Rurik, che a quel tempo aveva già perso i suoi fratelli minori Sineus e Truvor, ma Igor stesso e Olga danno alla luce l'erede Svyatoslav nei suoi vecchi anni. In effetti, secondo le cronache, Svyatoslav è nato quando Igor aveva circa 60 anni. Il regno di Igor iniziò dopo la morte di Oleg nel 913 (Oleg muore alla fine del 912), ma dal 915 al 941 non si fa menzione di Igor negli annali.
I primi cronisti non prestarono davvero attenzione a questi errori? Che cosa è costato loro dichiarare Oleg figlio di Rurik e Igor figlio di Oleg? Era molto conveniente, molte esagerazioni nella cronaca sarebbero scomparse, in particolare, nei lunghi periodi della loro vita. Ma non è successo. La ragione, molto probabilmente, è che Oleg non "si adattava" ai padri di Igor. Sì, e per informare tutti che Vladimir non era il figlio del famoso principe Svyatoslav, ma era il suo nipote rivale, che entrò in una relazione inconciliabile con lui, i cronisti non potevano. Tuttavia, un altro motivo importante era che Svyatoslav governava a Kiev, la città dei cronisti, e Vladimir, da cui provenivano tutti i Rurikovich, era un principe primordiale di Novgorod, e quindi Novgorod avrebbe dovuto avere la priorità nell'eterna disputa tra queste due città.
Riassumendo, possiamo supporre che sotto il nome di Oleg nel "Racconto degli anni passati" si riflettano le azioni di due persone: il principe ungherese Almos e il principe (voivode) della Rus Oleg. Il principe Igor era imparentato con il secondo di loro. Igor aveva due figli: il maggiore - Uleb e il più giovane - Svyatoslav.
