Mitla - (o meglio Mictlan = città dei morti) è un villaggio famoso per le sue antiche rovine in Messico, nello stato di Oaxaca, il sito dell'antica città azteca di Yoo-paa, da cui sono sopravvissuti i resti di 4 grandi palazzi e due piramidi del tempio
I blocchi sovrapposti colpiscono non tanto per le loro dimensioni, ma per i bordi molto lisci in quei punti in cui i danni e l'erosione non erano troppo forti. Ottenere questa qualità senza segare è semplicemente impossibile.
Opzione 1. Il complesso è stato costruito interamente dagli indiani. Quindi dobbiamo ammettere che gli indiani della Mesoamerica avevano familiarità con una tecnica tecnologica come il taglio. Inoltre, dovevano avere seghe sufficientemente robuste per lavorare, anche se con una pietra piuttosto morbida, ma pur sempre una pietra (e questa è appunto una pietra naturale). Ma poi due fatti devono essere spiegati contemporaneamente. Perché, quando arrivarono gli spagnoli, gli indiani in qualche modo si rivelarono completamente sconosciuti con le seghe ?!.. E perché non è stata scoperta una sola (!) Sega tra il numero colossale di reperti archeologici risalenti all'era precolombiana, così come non è stata trovata una sola immagine con segatura ?!
Opzione 2. Gli indiani costruirono le loro strutture sulle fondamenta di strutture più antiche di una civiltà completamente diversa, che possedeva la tecnologia del taglio. Hanno anche usato blocchi delle antiche rovine come lastre per pavimenti. Ma chiaramente non c'era abbastanza materiale dalle antiche strutture. Questo spiega il fatto che il livello intermedio tra la fondazione e il soffitto è costruito in pietra grezza, posato su malta e intonacato all'esterno. Allo stesso tempo sono stati intonacati anche i blocchi di solaio (cosa non richiesta affatto, dal punto di vista delle tecnologie costruttive) …
La parte superiore è decorata con ornamenti squisiti. In quei luoghi dove gli archeologi erano costretti a riparare i danni, si può vedere che l'ornamento non era scolpito su una pietra monolitica, ma composto (!!!) da piccoli pezzi di materiale come un mosaico.
L'oggetto centrale del secondo gruppo di strutture è il cosiddetto Tempio con colonne. Le stesse tecniche di costruzione possono essere rintracciate qui. Inoltre, nei luoghi in cui le fondamenta di antiche strutture erano danneggiate, gli indiani rattopparono i fori con una primitiva muratura di pietra lacerata.
L'attuale veduta delle pareti intonacate e tinteggiate di rosso e dello scalone dalla facciata è frutto del lavoro dei restauratori (la pittura è proseguita con noi).
Nel cortile, puoi dare un'occhiata più da vicino all'ornamento murale dipinto, che si trova qui a bassa altezza. Emerge un dettaglio molto non banale: l'ornamento è costituito da piccole piastrelle piatte (!!!). Non c'è bisogno di parlare della produzione di un tale numero di piastrelle praticamente standardizzate e molto uniformi senza l'uso di seghe semplicemente toccando e molando: questo è un lavoro colossale!..
C'è anche un ornamento semplicemente scolpito nella pietra. Ma si trova solo su blocchi di pavimento monolitici, dove semplicemente non usi le piastrelle.
Video promozionale:
E ancora l'alternativa: o gli indiani avevano le seghe necessarie per la produzione di tegole di pietra su scala quasi industriale; oppure questa tessera appartiene anche a una civiltà più antica, come i blocchi pari.
Su entrambi i lati della scala principale del tempio, ci sono prove dirette della tecnologia del taglio: due fessure nelle lastre di pietra. Dal basso e di lato sembra che si tratti di due blocchi separati. tuttavia, si può vedere dall'alto che questo è solo un piccolo taglio (molto probabilmente decorativo, sebbene non sia esclusa l'opzione di qualche incomprensibile scopo utilitaristico). E questi sono proprio i tagli che non si possono creare con nessuna scalpellatura o foratura!..
C'è un grande blocco vicino al palazzo. ecco solo un classico esempio di lavorazione manuale mediante semplice rifilatura: nessun normale campionamento degli angoli interni, nessun bordo liscio …
Immediatamente c'è un residuo del muro, dove si può vedere che piccoli blocchi pari sono stati utilizzati (molto probabilmente dagli indiani -?) Come rivestimento per la normale muratura in macerie.
Nel terzo gruppo di strutture - lo stesso principio del rivestimento buta, ma non con una semplice muratura, ma direttamente con un ornamento piastrellato.
Ma le stanze sotterranee sono molto più interessanti qui, nella prima delle quali le pareti uniformi abbastanza ben conservate sono chiaramente discordanti con la superficie irregolare delle lastre del soffitto. La natura delle irregolarità ci consente di proporre la prossima versione.
L'antica struttura è stata gravemente danneggiata. Gli indiani decisero di ripristinarlo, ma per questo dovettero trascinare i blocchi sovrapposti da qualche parte. Durante il trascinamento dei blocchi, non su tronchi, ma lungo piccole pietre come ghiaia, e strisce longitudinali ora visibili si sono formate sulla superficie inferiore dei pavimenti.
Ma la seconda sala sotterranea stupisce semplicemente per la sua qualità di esecuzione!..
Certo, gli archeologi lo considerano una struttura funeraria, che al momento dell'arrivo degli spagnoli fu devastata (e ancora: ovviamente!) Dai ladri di tombe …
E secondo noi: un ottimo bunker !!! Costruito da un'antica civiltà altamente tecnologicamente avanzata, e non dagli indiani, che semplicemente non hanno avuto l'opportunità di creare qualcosa del genere.
