Infine, è necessario apprendere lezioni esaurienti dalla sconfitta dell'Unione Sovietica nella guerra psicologica con l'Occidente e le sue residenze locali.
Il discorso sul quotidiano Krasnaya Zvezda del viceministro della Difesa della Federazione Russa Ruslan Tsalikov, nella parte in cui parla di attacchi informativi alle Forze Armate RF, per tutta la sua correttezza esterna, riflette la serissima preoccupazione della leadership del Paese per lo stato delle cose in quest'area. Inoltre, la preoccupazione non è tanto nemmeno per il fatto stesso di questi attacchi, quanto per le direzioni da cui vengono intrapresi.
Penso che queste posizioni del rappresentante ufficiale del Ministero della Difesa russo meritino di essere esaminate più da vicino e, ove necessario, di essere logicamente sviluppate sulla base delle tesi da lui formulate.
Quindi ecco la sua prima citazione:
Di fondamentale importanza qui è la dichiarazione del rappresentante del Ministero della Difesa della RF, secondo cui l'informazione può avere le qualità di un'arma potente e distruttiva. Questo da solo, di per sé, fornisce motivi per classificare le informazioni di un certo tipo e tutti i suoi supporti fisici come un tipo di potenziale arma. Inoltre, questo dovrebbe essere sottolineato in particolare, armi di classe strategica. Poiché le informazioni destinate alla più ampia diffusione - il cosiddetto "mainstream", influiscono a priori sulla coscienza di massa, quindi, di fatto, in termini di portata della potenziale minaccia, stiamo parlando di una varietà di armi di distruzione di massa (WMD).
Che, inoltre, può essere utilizzato con successo dal nemico per distruggere lo Stato oggetto di tale influenza anche prima dell'inizio dell'aggressione militare, o addirittura al posto di essa. Questo è esattamente quello che è successo con l'Unione Sovietica, che, avendo le forze armate più potenti del mondo, è stata distrutta praticamente senza un solo colpo scatenando una guerra informatica e psicologica su larga scala contro di essa.
Pertanto, il Ministero della Difesa RF è fondamentalmente corretto nel valutare la natura e l'entità della minaccia che le armi informatiche di distruzione di massa possono rappresentare.
Nello stesso passaggio, il generale Tsalikov osserva che la sfera dell'informazione è diventata un'area di confronto molto serio. E poiché in questo caso parliamo specificamente di attacchi alle Forze Armate della Federazione Russa, possiamo giungere alla conclusione che stiamo parlando di tali mezzi di influenza dell'informazione del nemico, il cui "raggio d'azione" consente il raggiungimento garantito degli obiettivi prefissati in questo caso. Cioè, la coscienza di massa della popolazione della Russia e del personale del suo esercito.
Video promozionale:
È abbastanza ovvio che i media globali dell'Occidente da soli non hanno sufficienti opportunità di impatto diretto e, tanto più efficace, sul pubblico russo. Innanzitutto perché le piattaforme informative occidentali nella loro forma originale sul territorio della Federazione Russa sono presentate in un formato molto limitato e non godono di un'attenzione significativa da parte della popolazione. In parole povere, tutti questi CNN, BBC, AP, Reuters, Euronews e altri centri di media stranieri non svolgono un ruolo speciale qui.
Pertanto, è abbastanza ovvio che Ruslan Tsalikov, che tuttavia insiste sull'esistenza di un "serio confronto" nel campo dell'informazione, anche sotto forma di attacchi di propaganda contro l'esercito, chiarisce che il probabile nemico ha ancora mezzi sufficienti per elaborazione psicologica del pubblico russo proprio nel contesto di questi compiti. Come si ottiene esattamente ciò, dato che l'impatto diretto dei principali mostri occidentali dell'informazione sui cittadini russi è chiaramente limitato?
Ovviamente ci sono alcune strutture informative di tipo intermedio, ammortizzante, filiale, che si trovano direttamente sul territorio "processato", agendo qui sotto le spoglie, per così dire, amichevoli dei nostri stessi media. E, allo stesso tempo, hanno una connessione organizzativa, finanziaria e, di fatto, informativa completa con i centri di guerra psicologica di un potenziale nemico.
Ci sono più che sufficienti indicazioni che un tale sistema di ammortizzazione stia operando attivamente sul territorio dei paesi post-sovietici e, in particolare, nella RF. Fino alla diretta conferma della filialità del rapporto di alcune “organizzazioni no profit” locali e dei media con i centri media occidentali e altri organismi speciali. Non è un caso che la feroce opposizione a lungo termine che strutture di questo tipo forniscono a qualsiasi tentativo da parte dello Stato di chiarire i loro reali legami organizzativi e la dipendenza finanziaria. Ed è comprensibile il motivo: è improbabile che lo status di "agente straniero" contribuisca alla popolarità del loro prodotto, mentre, in realtà, questo status non è apparentemente meritato solo da pochi media.
Ruslan Tsalikov nella sua intervista dice praticamente la stessa cosa, solo nella forma più corretta e contenuta.
Come si suol dire, chi ha orecchie, ascolti! È abbastanza ovvio che il rappresentante del Ministero della Difesa russo non stia parlando di alcune "voci" straniere che nessuno in Russia ascolta, ma di quelle emittenti piuttosto locali che fanno il lavoro di tutte queste "CNN" e " Bloombergs "direttamente in Russia sotto, ahimè, sotto le spoglie fittizie della stampa nazionale.
Altrimenti, perché un generale russo avrebbe avuto l'idea di esortare i rappresentanti dell'industria dei media locali a diventare, se non attivi "baionette" nelle contromisure informative contro i nemici della Russia, almeno alleati? E da ciò ne consegue che oggi queste strutture non sono né baionette né alleate delle forze armate russe, e quindi della stessa Russia.
E anche se una parte di queste risorse mediatiche estremamente oscure non è direttamente nelle trincee nemiche del fronte ideologico, ma solo nella sua terra di nessuno, non ha senso da questo, né la Russia né il suo esercito, comunque. Solo autoeliminazione e tentativo di stare in disparte di fronte alle minacce gravi e reali che l'intero Paese si trova oggi ad affrontare. Quasi nessuno potrà ragionevolmente confutare il fatto che oggi la Russia sta subendo pressioni esterne quasi più forti, senza contare l'aggressione militare diretta, in tutti i secoli della sua storia.
Non è nelle mie regole puntare il dito contro qualcuno personalmente, ma non si può fare a meno di notare che in un momento in cui il mondo intero è un vulcano ribollente di passioni e contraddizioni, nonché un campo di battaglie fatali per il futuro della civiltà, alcune figure del nostro beau monde culturale e informativo (un numero considerevole) non trova niente di meglio che fare film, spettacoli teatrali e scrivere romanzi su qualsiasi cosa, ma non sulla vita reale della Russia, la sua gente, i suoi successi e le sue imprese. Che, a differenza delle loro "delizie creative", non hanno assolutamente bisogno di essere risucchiati dal dito. E che può e deve essere la base di una politica culturale e di informazione che affermi la vita di un paese sano.
Quando uno degli attuali principali produttori cinematografici si sposta, uno dopo l'altro, completamente fuori dai normali "blockbuster" su un argomento "super-attuale" come l'invasione di alieni in aree separate di Mosca, che non danno assolutamente nulla alla mente e al cuore di un normale spettatore russo, in quel momento, come, ad esempio, sulla grandiosa battaglia della Russia contro il terrorismo mondiale in Siria per quasi 10 anni i nostri registi non hanno girato un solo lungometraggio, le domande a questo proposito sorgono da sole. Tanto più che l'uomo di massa della strada, trattato con un simile "Makar" alieno, ha un completo smarrimento nella sua testa: cosa stiamo facendo in quella Siria e la Russia dovrebbe essere lì?
È caratteristico che per qualche motivo tali "maestri" specifici non siano nemmeno imbarazzati dal fatto ovvio che un normale cinema patriottico nel nostro paese, nonostante tutti gli ostacoli, ha un enorme successo al botteghino, cosa che chiaramente non è il caso di un tormentato cineasta su alieni provenienti da galassie lontane. Un esempio di una marcia così trionfante sugli schermi cinematografici è il film "T-34", di cui lo spettatore si è innamorato proprio per la sua consonanza con l'ottimismo storico del nostro popolo. E 'strano e incomprensibile perché, nonostante evidenti fallimenti finanziari, altri "efficaci manager" del cinema continuino a rosicchiare ostinatamente questo cactus immangiabile!
E in generale, chiediamoci se, in un senso legale letterale, una parte significativa della sfera dei media nominalmente interna, dell'élite culturale e di altri maestri di menti e cuori, in un momento davvero difficile per il paese, hanno il diritto di sentirsi completamente liberi dal lavoro di salvare il nostro comune a casa? Per non parlare del fatto che in ogni modo possibile danneggiare questo business vitale per denaro straniero, portando confusione e vacillamento nelle menti e nei cuori della nostra stessa gente.
Soprattutto se si considera che qualsiasi esercito, compreso quello russo, per la natura stessa dell'organizzazione militare, è in gran parte isolato dal resto della società e, allo stesso tempo, non può garantire in modo affidabile la sicurezza del paese senza il suo pieno sostegno. È proprio questo compito - il consolidamento dell'intera società attorno al suo nucleo difensivo - le Forze Armate - che dovrebbe essere risolto, in un caso normale, dalla sfera culturale e dell'informazione. E non per rivolgere la società contro l'esercito, come purtroppo spesso accade oggi.
Non so cosa ne pensino i grandi generali e politici. Ma per me, in qualità di ex ufficiale degli organi di guerra psicologica (propaganda speciale) dell'esercito sovietico, è abbastanza ovvio che tutta questa influenza psicologica intenzionale con un segno meno è chiamata decadenza morale e politica delle truppe e della popolazione del nemico. Cioè, in questo caso, siamo con te. E non è altro che un modo per condurre operazioni militari contro la Russia. Cioè, fare la guerra. E poiché è così, ed è esattamente così, è impossibile considerare persone e strutture che conducono una guerra del genere, il cui scopo è distruggere te e me, nelle categorie vegetariane del tempo di pace.
Non è difficile per uno specialista calcolare tali strutture che operano nella modalità di combattimento della propaganda speciale, cioè sono le armi del nemico. Queste sono, prima di tutto, quelle piattaforme mediatiche, in qualsiasi forma e qualità, che vomitano sistematicamente flussi di bugie, disinformazione e tutti i tipi di sciocchezze rivolte alla Russia. Questo, come capisci, non ha nulla a che fare con il normale lavoro di informazione in tempo di pace. Quindi ci sarebbe un desiderio.
Se procediamo dagli attuali standard occidentali in questo settore, allora in generale qualsiasi trasmissione mediatica non all'unisono con la burocrazia locale, nella stessa America, viene immediatamente dichiarata ostile, propagandistica e soggetta a ogni tipo di repressione. Ma non abbiamo bisogno di scendere a un livello di risposta statale simile a una caverna e ovviamente illegale. È sufficiente disporre di informazioni accurate sulla reale subordinazione esterna di tali strutture mediatiche, nonché sulle fonti dei loro finanziamenti esteri. E se queste estremità vengono tagliate, allora tu stesso vedrai presto quanti pochi rimarranno qui che desiderano gettare fango contro la Russia a proprie spese.
Ma, ovviamente, liberare lo spazio delle informazioni da ovvie capre da solo non sarà sufficiente. E affinché la Russia e il suo esercito abbiano affidabili "baionette mediatiche" e alleati ideologici nel mondo dei media veramente democratici (da non confondere con l'agente speciale nemico) su questo fronte importantissimo, devono essere attentamente nutriti. Per educare, amare, amare e amare. E non per dare al vitale per il Paese la sfera dell'informazione e della propaganda in balia di loschi individui con intenzioni oscure e sacchi di denaro in tasca. Ahimè, finora questo è il caso.
E il nemico sta sfruttando al massimo questa nostra debolezza. Dopotutto, gli è stato storicamente insegnato che in linea di principio è impossibile sconfiggere la Russia con la forza e in aperta battaglia. Ma a volte riescono a ispirare una persona russa con un complesso di colpa, pentimento e la propria inutilità. La storia ne è la prova. E allora possiamo perdere tutto, non importa quanti supercarri e missili ipersonici rivettiamo. Questo è ciò su cui stanno facendo la scommessa principale. Oggi, questa minaccia è chiaramente vista dal Ministero della Difesa russo. Ma il compito deve essere visto e adeguatamente percepito dall'intera società russa.
Autore: Yuri Selivanov
