- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 -
Anche a Kazan sono stati trovati edifici sepolti. Con uno strato spesso da uno a un metro e mezzo, la Tatarskaya Sloboda, dove si trova la moschea al-Marjani, costruita nel 1767-1770. Il cortile della moschea fu quindi scavato, ma forse non fino in fondo, e fu costruito un muro di contenimento con scale. Ecco come appare la moschea dalla strada.
E questa è una vista del cortile, muro di contenimento e scale per scendere dal livello della strada.
A mio avviso è ovvio che non è intenzione dell'architetto seppellire la moschea un metro più in basso dal livello della strada. Ciò è accaduto dopo la costruzione dell'edificio.
Ma presso l'edificio del Collegio Islamico, che fa parte del complesso di edifici della moschea, ma fu costruito nel 1880, non c'è riempimento, nessuno lo ha scavato e non sono stati costruiti muri di contenimento vicino ad esso.
Video promozionale:
Un'immagine simile si osserva sulla strada stessa. I vecchi edifici resistono alle finestre nel terreno.
Ma se cammini un po 'più in fondo alla strada, ci sono case costruite a metà della fine del XIX secolo, in cui non si osserva alcun riempimento.
Il riempimento di edifici e strutture è stato osservato sul territorio del Cremlino di Kazan. Questa è una vista dell'edificio principale di Cannon Yard.
A prima vista, sembra che l'edificio sia a un piano con una parte centrale a due piani. Ma in realtà non è così, perché quando entri, puoi vedere dal design che l'edificio era originariamente a due piani. Ecco una vista posteriore dello stesso edificio, di cui è già visibile il primo piano.
Quando eravamo in gita al Cremlino di Kazan, siamo andati in questo edificio per cenare nel caffè "Pushechny Dvor". La parte centrale a tre piani ha un ingresso che si trova appena sotto l'attuale livello del cortile, circa un metro sotto il livello del pavimento del primo piano. Ma quando ci vai, c'è un primo piano a tutti gli effetti all'interno, e non una specie di seminterrato.
Questa è una vista dell'edificio principale del "Cannon Dvor", dietro il quale si trova l'edificio della Scuola Junker, costruita a metà del XIX secolo.
Si vede chiaramente che il nuovo edificio è molto più alto del vecchio. La domanda è: cosa ha impedito all'architetto e ai costruttori di rialzare l'edificio principale del Cannon Yard?
Questo è l'edificio meridionale del "Cannon Dvor", l'edificio risale al XVIII secolo, ma sotto di esso sarebbero stati trovati resti di strutture in pietra del XII-XVI secolo.
Quando il territorio del Cremlino era in fase di ricostruzione durante la costruzione della nuova moschea cerimoniale Kul-Sharif, anche questo edificio fu scavato, fu disposta una piattaforma di fronte ad esso e fu realizzato un muro di sostegno con una discesa. Ma in primo piano vediamo rovine e una scala che non porta da nessuna parte. Si tratta, secondo la guida, dei ruderi di uno degli edifici del deposito dei cannoni, distrutto durante un violento incendio nel 1815, poi non restaurato. Quando stavo raccogliendo materiali per questo articolo, è venuto fuori che ci avevano già detto una bugia. Ecco una fotografia della fine del XIX - inizi del XX secolo, in cui questo edificio è molto chiaramente visibile. Questo riguarda la questione di come la storia reale sia distorta e sorgano i miti.
Questa è una vista dell'edificio settentrionale del Cannon Yard, completamente ricostruito a metà del XIX secolo. Oggi ospita l'amministrazione del Presidente della Repubblica del Tatarstan. Qui va tutto bene, in fase di ristrutturazione, il sito di fronte all'edificio è stato livellato, il terreno in eccesso e i rilievi irregolari sono stati rimossi. Ma in questa foto ci interessa la torretta sinistra, che non si riferisce a quella settentrionale, ma all'edificio principale. Ti permette di vedere come appariva inizialmente il piano inferiore dell'edificio principale prima che fosse riempito.
Non ci sono segni di riempimento al Palazzo del Governatore, costruito nel 1845-1848. Tutto è armonioso, le fondamenta e i portici sono a posto.
Ora diamo un'occhiata alle mura del Cremlino. Diverse foto dell'uscita inferiore attraverso la torre Taynitskaya. Mostrano chiaramente che il passaggio attraverso il cancello doveva essere approfondito rispetto al livello generale del rilievo di oltre un metro e mezzo.
Ho deliberatamente realizzato un frammento del cancello con un contrasto modificato in modo che la dimensione della porta nel cancello, che è leggermente più alta dell'altezza di una persona, e le linee sulla torre potessero essere stimate dall'altezza del cancello.
Ma forse questa è solo una caratteristica del rilievo solo per questa particolare torre? Non si sa mai, beh, hanno deciso di scavarlo nel terreno da questo lato per uscire normalmente dall'altro lato del muro. Tuttavia, il Cremlino di Kazan si trova su una collina con un rilievo piuttosto difficile e bruschi cambiamenti di altitudine.
Purtroppo, lungo molti muri si osserva circa lo stesso livello di riempimento, soprattutto lungo quelli che non sono stati ancora ricostruiti e restaurati. Ecco come appare un frammento del muro dopo la ricostruzione nell'area della nuova moschea Kul-Sharif.
Vediamo praticamente la stessa immagine che è stata precedentemente osservata nella Fortezza di Pietro e Paolo e Yaroslavl. Il muro è stato scavato, lungo un sentiero e un muro di contenimento in modo che il terreno rimanente non si sbriciolasse. In questa foto, dovresti prestare attenzione alle nicchie semicircolari nel muro, dove i negozi di souvenir sono ora organizzati, più precisamente, sulla loro dimensione. Vediamo ora un frammento del muro dove il lavoro non è ancora stato eseguito.
A giudicare dalle dimensioni delle nicchie semicircolari nel muro, sono riempite dalla base di quasi due metri. E questo è un altro frammento del muro. A destra puoi vedere l'angolo bianco della torre Taynitskaya, mentre a sinistra puoi vedere l'angolo dell'edificio settentrionale del Cannon Yard. Notare le due nicchie semicircolari nel muro. Quello di destra è stato scavato in fase di ricostruzione e vi è stato tracciato un sentiero, ma quello di sinistra, il cui bordo può essere visto dietro un cespuglio, non è stato scavato.
Un altro fatto interessante è stato scoperto a Kazan, che è stato successivamente confermato in altri luoghi. Addormentarsi negli edifici costruiti prima dell'inizio del XIX secolo non è osservato in tutto il territorio di Kazan, ma solo in alcune aree! La parte centrale è piena di vecchi edifici senza riempimento.
Si è scoperto che gli edifici e le strutture non sono coperti in tutte le città. Ad esempio, non c'è suolo in eccesso nella stessa periferia di San Pietroburgo. A Peterhof con il suo complesso sistema di fontane e canali, non c'è riempimento!
Il suolo in eccesso non è stato osservato in grandi quantità a Veliky Novgorod. Ecco alcune foto di vecchi oggetti nel Cremlino di Velikij Novgorod. In tutto il territorio del Cremlino, osserviamo un rilievo piatto senza tracce di scavo. Allo stesso tempo, non c'è un gigantesco "strato culturale" che avrebbe dovuto accumularsi, se si segue il mito ufficiale, così come il fatto che la costruzione della Cattedrale di Santa Sofia (2a e 3a foto) risale al 12 ° secolo.
Sulla base di tutti i fatti di cui sopra, si possono trarre le seguenti conclusioni:
1. In alcune città, si osserva uno strato di terreno abbastanza spesso, costituito principalmente da argilla e terriccio, con uno spessore da 30-40 centimetri a 2,5 metri, con uno spessore medio da 1 a 1,5 metri.
2. Questo strato si trova sopra lo strato culturale e il suolo preservato sotto di esso, compreso il suolo nero, o gli stessi marciapiedi nelle città.
3. La copertura del territorio non è continua, ma si osserva in alcune aree piuttosto locali.
4. Questi processi sono in corso da tempo, come dimostra la complessa struttura degli strati in Staraya Russa. Allo stesso tempo, a giudicare dalla data 1820 sul sigillo di piombo, hanno avuto luogo dopo il 1820, ma fino al 1830, quando gli edifici erano già in costruzione, in cui non si osserva il riempimento, sebbene ci siano vecchi edifici pieni nelle vicinanze. Allo stesso tempo, non ci sono fatti che indichino che in tutti i luoghi il processo si sia svolto contemporaneamente. A proposito, secondo il ritrovamento in Staraya Russa, sarebbe bello chiarire a quale livello è stato trovato il sigillo con la data 1820. In fondo o negli strati intermedi di argilla?
5. A giudicare dal fatto che sotto lo strato di argilla ci sono tracce non distrutte dal flusso d'acqua, come tracce di terreno coltivabile o marciapiedi in legno a Staraya Russa, questo terreno non è stato portato durante l'alluvione.
6. Inoltre, le impronte osservate non sono una conseguenza di un'ipotetica ondata gigante di "inondazione globale", che dovrebbe essersi verificata quando la crosta terrestre si è voltata durante il cambio dei poli di rotazione. Le persone che dicono queste cose non capiscono la portata di un tale evento e le sue conseguenze. Soprattutto puoi guardare il risultato delle inondazioni a Kita, quando l'alluvione spazza via non solo le tracce di sviluppo del suolo, ma anche tutti gli edifici per essere puliti.
Sta alla questione se qualcosa dovrebbe rimanere dalle città o, ad esempio, dallo stesso Cremlino di Kazan, se questo terreno fosse rimasto da una grave inondazione. La foto successiva mostra molto chiaramente il profilo del rilievo della collina su cui sorge il Cremlino di Kazan. Se abbiamo uno strato di circa un metro di spessore in cima alla collina, dove si trova l'edificio principale del "Cannon Yard", e circa due metri all'interno delle mura, allora affinché tali sedimenti rimangano dall'allagamento, l'acqua deve andare non solo sopra il livello delle mura, ma sopra il livello della sommità della collina, che può essere visto sopra le mura a sinistra della torre Taynitskaya, che si trova al centro. Se avessi avuto un tale flusso d'acqua qui, non sarebbe dovuto rimanere quasi nulla di Kazan!
La località di tali derive spiega anche il fatto che non ci sono stati problemi di nutrizione, poiché le principali aree coltivate non sono state interessate.
Da tutto ciò, segue solo una conclusione. Tutto questo terreno è caduto dall'alto! Allo stesso tempo, non è caduto su tutto il territorio, ma quasi come piove. Da qualche parte lì, da qualche parte no, da qualche parte acquazzone, da qualche parte un po 'invaso dalla vegetazione. E a giudicare dalle date, questi eventi sono direttamente collegati alla catastrofe nella Siberia occidentale.
In primo luogo, quando è caduto un tale campo meteoritico, non avrebbero dovuto essere presenti solo meteoriti di grandi dimensioni, che hanno raggiunto la superficie e lasciato tracce che vediamo nelle immagini. I meteoriti medi e piccoli dovrebbero essere collassati nell'atmosfera superiore, creando una grande quantità di polvere. È anche altamente probabile che se questo campo di meteoriti facesse parte dei frammenti di uno dei pianeti distrutti del sistema solare, la polvere potrebbe essere presente da sola. Ma, a differenza dei meteoriti, non cadrà immediatamente in superficie, ma formerà nuvole di polvere nell'atmosfera superiore, che possono rimanere sospese nell'aria per un periodo piuttosto lungo fino a quando le condizioni sono favorevoli alla sua caduta in superficie. Ad esempio, l'umidità dell'aria in questi strati aumenterà, il che porterà alla formazione di più grandi,e quindi particelle pesanti. Di conseguenza, non avremo pioggia ordinaria, ma fango. Se, allo stesso tempo, non c'è molta umidità, non avremo rivoli d'acqua con polvere disciolta, ma una massa piuttosto densa che non colerà sulla superficie come l'acqua, ma resterà attaccata e al suo posto, come il gesso.
In secondo luogo, parte del suolo dalla superficie terrestre doveva essere sollevato dalla caduta di grandi meteoriti di ghiaccio, che hanno lasciato i solchi dei "cinghiali a nastro". A causa dell'attrito di un enorme blocco sulla superficie terrestre, verrà rilasciata un'enorme quantità di energia e si verificherà un intenso scioglimento del ghiaccio e l'evaporazione dell'acqua. Il vapore salirà verso l'alto, intrappolando le particelle di terreno dalla superficie. Questa è un'altra fonte di polvere nell'atmosfera.
Ma la cosa più importante, secondo me, accadrà dopo la catastrofe, durante la quale la vegetazione verrà distrutta e il terriccio verrà danneggiato su un'area abbastanza ampia. L'area approssimativa dei danni durante questo disastro è di circa 1,5 milioni di metri quadrati. km. Mentre la copertura vegetale dello strato superiore del suolo viene ripristinata, ci vorrà molto tempo, decine di anni. E per tutto questo tempo, a causa dell'azione del Sole, dell'acqua e del vento, ci sarà l'erosione del suolo, che alla fine porterà alla formazione di un'enorme quantità di polvere e tempeste di sabbia. Questa polvere salirà nell'atmosfera superiore e verrà trasportata a migliaia di chilometri dal luogo dello schianto.
In Europa ci sono riferimenti a tempeste di sabbia con perdita di terreno argilloso fino al 1847.
È anche interessante che questo fenomeno si riflettesse nella letteratura di quel tempo e questo lavoro è noto a quasi tutti. Questo è "Il mago di Oz", dove c'è un personaggio come la strega Bastinda, che ha inviato scimmie volanti, che ha organizzato tempeste di sabbia, ha coperto tutto di sabbia e ha trasformato la terra in un deserto.
Sembra, non è vero?
Continua: parte 10
