- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 -
La vita umana è molto breve. Quello che mi è successo ieri sembra ai miei figli una vecchiaia dai capelli grigi. E io, a mia volta, ho vissuto un vero shock quando ho visto nel libro di lavoro di uno dei dipendenti dell'azienda in cui lavoro, un record che nel 1969 ha lavorato come secondo assistente di un macchinista di una locomotiva a vapore (in poche parole, un vigile del fuoco). Pertanto, non c'è nulla di sorprendente nel fatto che prendiamo facilmente per antichità ciò che in principio non può essere antichità.
Megalith, i tuoi baffi sono sciolti
L'esempio più evidente è il Cremlino di Mosca. Il simbolo della Russia, la fortezza attiva più antica e più grande del mondo. Ricordi le parole della canzone "Moscow May" dei fratelli Pokrass e Lebedev-Kumach? "Il mattino dipinge le pareti dell'antico Cremlino di luce delicata …". Così, nella mente di ciascuno di noi, è stato fissato uno stereotipo sull'incredibile antichità dell'attrazione principale della capitale della nostra Patria.
E tutti i libri di riferimento dicono che il Cremlino di Mosca fu costruito tra il 1482 e il 1495. I turisti che visitano il Cremlino ammirano con soggezione mura e torri così antiche, e non gli viene nemmeno in mente che in realtà tutto questo sia stato costruito tra il 1920 e il 1937. Per abitudine, usando la frase "Mosca di pietra bianca", tutti con calma guardano Mosca "di mattoni rossi" e annuiscono. Tipo, sì … che antichità …
Ma fino all'inizio del XX secolo non esisteva un solo mattone rosso nelle mura e nelle torri del Cremlino. Solo quando i “rossi” hanno vinto i “bianchi” nella guerra civile, tutto il bianco al Cremlino è stato frettolosamente sostituito con il rosso. Nel 1918-1919, sotto la direzione dell'architetto N. V. Markovnikov, furono restaurate le mura e le torri del Cremlino; I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky e D. P. Sukhov hanno partecipato ai lavori. Ma questi sono pur sempre fiori.
Almeno non stiamo nascondendo il fatto della ristrutturazione del Cremlino. E in Europa, nessuno faceva cerimonie quando si trattava di soldi. Mentire così mentire fino alla fine, e lì gli edifici di fine Ottocento - inizio Novecento erano generalmente attribuiti ai tempi dell'antichità. Appassionati dell'architettura gotica "medievale" delle città europee, non sarebbe male sapere che centocinquanta anni fa, la maggior parte delle città europee non differivano affatto da quelle antiche russe. Ecco un ottimo esempio:
Video promozionale:
Immagina che sia Pskov, Novgorod o Yaroslavl? Quindi è così. Questo è un frammento della mappa della città di Lutetia, conosciuta oggi a tutti come Parigi. È così che apparve davanti a Sebastian Münzer nel 1554. Le stesse mura, le stesse torri di Mosca. E nemmeno un accenno alla cattedrale di Notre Dame con le sue chimere di pietra. Non. La cattedrale stessa certamente esisteva, ma che aspetto aveva !?
Solo quando il mondo iniziò a essere diviso in paesi e nazioni, solo allora ci fu bisogno dell'autoidentificazione incondizionata di nuovi popoli, in modo che fosse chiaro a tutti che questo popolo dei tempi antidiluviani era fondamentalmente diverso da tutti gli altri popoli, e aveva il suo:
- discorso,
- costume,
- architettura,
- musica,
- Teatro,
- ballare,
- cucina,
- cerimonie,
- letteratura,
- storia,
e tutto il resto che fa sentire la nazione diversa da tutti gli altri. Il concetto globale di tale divisione è chiaro a tutte le persone sane. Il postulato "divide et impera" (divide et impera) è attribuito o a N. Machiavelli, o ad alcuni senatori o imperatori romani preistorici, ma molto probabilmente, questa non è una scoperta così antica, perché il suo uso attivo iniziò alla fine del XVIII secolo … Ma tutto questo riguarda la prerogativa del predittore globale, e in fondo tutto è molto più semplice.
Riguarda i vizi e le debolezze umani più comuni. L'avidità e la vanità, specialmente se combinate con la stupidità, portano i loro frutti amari. Ad esempio, c'è un certo artista di talento Petrov. È un genio della ritrattistica, ma è costretto a interrompersi con pane e acqua, perché nessuno compra i suoi quadri. E così intraprende la produzione di un ritratto, copiando la tecnica e la tavolozza del famoso artista medievale, i cui dipinti sono venduti alle aste mondiali per milioni. Non è più necessaria ulteriore fantasia. Qualche donna anziana, "accidentalmente" troverà un dipinto polveroso in una vecchia cornice in soffitta, e gli esperti confermeranno che si tratta di una "creazione del grande …" fino ad ora sconosciuta. Al posto dei puntini di sospensione, metti "Rubens" o "Canaletti" o "Degas". Tutti. Nella borsa. Tutti hanno soldi e tutti sorridono.
La stessa cosa è successa con i "monumenti della letteratura nazionale". Più o meno nello stesso periodo, furono scoperti accidentalmente i poemi epici di Gilgamesh, Kalevala, Manas, l'Edda scandinava e altre "Canzoni dei Nibelunghi", "The Lay of Igor's Campaign" e "Kraledvor Manuscript". Tutto questo, anche se di talento, è falso. Lo stesso vale per le creazioni "antiche" di Ovidio, Archimede, Erodoto, Plinio, Publio, ecc.
Nessuno vuole pagare per alcune "sciocchezze". Ma se alle sciocchezze viene dato uno "status", attribuendole la paternità di un antico filosofo, allora ci si può arricchire. La "legge degli sciocchi" è ampiamente usata nel nostro tempo ogni secondo. Se pubblicizzi uno shampoo economico su come lava bene i tuoi capelli, nessuno lo comprerà. Ma se lo stesso shampoo è posizionato come "per le zone intime", e anche per dire che non contiene acido metilpropenilenediidrossicinnamenilacrilico, ed è saturo di "micropeptidi con ceramidi" a base di particelle di nanographene, allora il sapone liquido a buon mercato può essere venduto al prezzo di un elisir di giovinezza.
Approssimativamente la stessa tecnica di marketing fu usata dagli intraprendenti britannici, che trasformarono un mucchio di pietre in un simbolo del potere dei loro lontani antenati, che presumibilmente possedevano conoscenze e tecnologie che erano millenni avanti rispetto al resto del mondo.
Stonehenge senza cheratina e colesterolo
Circa quindici anni fa ho letto il libro del dottore in scienze geologiche e mineralogiche, il professor Igor Vladimirovich Davidenko "What is Stonehenge". È stato uno di quei libri che ha cambiato radicalmente la mia visione del mondo. All'inizio era difficile per me credere che anche all'inizio del XX secolo nessuno sapesse di questo "osservatorio megalitico" dell'era neolitica (più del 6000 aC), e su una collina nel Wiltshire (Inghilterra) cosa poi pietre. Ma gli argomenti presentati dal professore si sono rivelati più pesanti degli stereotipi. Inoltre, presto qualcuno digitalizzò e caricò fotografie dal 1954 al 1958, che dettagliano l'intero processo di creazione di una delle falsificazioni storiche più inedite del ventesimo secolo:
Certo, le autorità lo chiamano "restauro", come nel caso del Cremlino di Mosca, Notre Dame de Paris, la Cattedrale di Colonia, ecc. Ma i fatti sono più eloquenti di qualsiasi parola. I commenti, come si suol dire, non sono necessari. Il reportage (ho selezionato solo poche foto dal set) descrive in dettaglio l'intero processo di costruzione del "cromlech" dalla marcatura all'applicazione di iscrizioni "runiche Old English" che "nessuno può decifrare". Ma per aggiungere, c'è qualcosa.
Tutto diventa chiaro se si sa esattamente dove si trova l'oggetto, preso sotto la protezione dell'UNESCO nel 1984, (perché è così tardi? Stavano aspettando un cambio di generazioni?). Il fatto è che Stonehenge si trova praticamente sul territorio di una base militare, sotto sorveglianza 24 ore su 24 dei militari. Ecco un commento di uno degli innumerevoli autori che hanno scritto articoli sul falso Stonehenge: -
- Intorno a Stonehenge da oltre 100 anni - un'area chiusa, sorvegliata dai militari, pattugliata da aerei ed elicotteri militari, con il fuoco quotidiano dell'artiglieria.
- I residenti locali sono stati sfrattati durante la seconda guerra mondiale con il pretesto di esercitazioni; i villaggi furono occupati dai militari e questa situazione continua ancora oggi.
- L'attività agricola nella vasta area della pianura in cui si trova Stonehenge è vietata
- C'era un'infrastruttura sul territorio che consentiva la costruzione su larga scala (compresi i campi di aviazione, un ramo della ferrovia), che è stata successivamente abolita in quanto non necessaria
Forse è stato difficile trovare un luogo più adatto per la costruzione di Stonehenge …
Ed ecco una foto curiosa in tutti i sensi di oggi. Molto simbolico …
Barrack Obama a Stonehenge.
E come una cucitura con fili bianchi - da sotto la parte crollata del "cappotto" di intonaco si vede la base in cemento armato del "megalite". Questo è il punto …
Una grandiosa menzogna nella sua insolenza. Tuttavia, non è nulla in confronto alla portata delle falsificazioni nelle città europee. L'apertura del meccanismo di questa truffa aiuterà a dare uno sguardo nuovo all'abbondanza di "monumenti antichi" in Europa e al loro numero esiguo in Russia. Basta guardare alla situazione politica in varie parti dell'Eurasia nella seconda metà del diciannovesimo - prima metà del ventesimo secolo, e molto diventerà chiaro.
Continua: parte 11.
P. S. C'è un articolo sulla versione non solo della costruzione, ma anche del significato di Stonehenge.
Autore: kadykchanskiy
