Cresce la tensione socio-politica sul pianeta, alcuni esperti prevedono che solo un conflitto mondiale può essere una distensione. Quanto è realistico a breve termine?
Il rischio rimane
È improbabile che oggi qualcuno stia perseguendo l'obiettivo di scatenare una guerra mondiale. Se si stava preparando un conflitto su larga scala, l'istigatore sperava sempre di risolverlo il più rapidamente possibile e con perdite minime. Tuttavia, come mostra la storia, quasi tutti i "blitzkrieg" hanno provocato uno scontro prolungato, coinvolgendo un'enorme quantità di risorse umane e materiali. Tali guerre hanno causato danni sia al perdente che al vincitore.
Tuttavia, le guerre sono sempre state e saranno sempre dovute al desiderio di possesso di risorse, alla protezione delle frontiere dalla massiccia migrazione illegale, alla lotta al terrorismo, agli scontri ai confini o al mancato rispetto degli accordi.
Nel caso in cui i paesi decidessero comunque di essere coinvolti in una guerra globale, secondo molti esperti, finiranno certamente in campi diversi di forza approssimativamente uguale. L'esercito complessivo, in primo luogo il potenziale nucleare delle potenze coinvolte nel conflitto, è tale che possono distruggere tutta la vita sul pianeta dozzine di volte. Quante probabilità ci sono che le coalizioni inizino questa guerra suicida? Gli analisti dicono che è piccolo, ma ancora lì.
Poli politici
Video promozionale:
L'ordine mondiale moderno è lontano da quello che era dopo la seconda guerra mondiale, ma formalmente continua ad esistere sulla base degli accordi di Yalta e Bretton Woods degli stati della coalizione anti-hitleriana. L'unica cosa che è cambiata è l'equilibrio di potere che si è formato durante la Guerra Fredda. I due poli della geopolitica mondiale oggi, così come mezzo secolo fa, sono definiti dalla Russia e dagli Stati Uniti.
La Russia ha superato il Rubicone più difficile, il che non è stato indolore: ha perso temporaneamente il suo status di superpotenza e ha perso i suoi alleati tradizionali. Tuttavia, la Russia è riuscita a preservare la sua integrità, a mantenere l'influenza nello spazio post-sovietico, a rilanciare il complesso militare-industriale e ad acquisire nuovi partner strategici.
Le élite finanziarie e politiche degli Stati Uniti, come ai bei vecchi tempi, continuano a portare avanti espansioni militari lontano dai propri confini sotto slogan democratici, imponendo al tempo stesso con successo una posizione "anti-crisi" e "anti-terrorismo" favorevole a Washington sui paesi leader.
La Cina sta diventando sempre più persistente nel confronto tra Russia e Stati Uniti. Il drago orientale, con buoni rapporti con la Russia, non accetta ancora nessuna delle parti in conflitto. Possedendo l'esercito più numeroso e eseguendo un riarmo su una scala senza precedenti, ha tutte le ragioni per questo.
Un'Europa unita rimane anche un attore influente sulla scena mondiale. Nonostante la dipendenza dagli obiettivi dell'Alleanza del Nord Atlantico, alcune forze del Vecchio Mondo sostengono un corso politico indipendente. La ricostruzione delle forze armate dell'Unione europea, che sarà portata avanti da Germania e Francia, non è lontana. Di fronte a una carenza di risorse energetiche, l'Europa agirà con decisione, affermano gli analisti.
Non si può non prestare attenzione alla crescente minaccia rappresentata dall'Islam radicale in Medio Oriente. Questa non è solo la natura espansiva delle azioni dei gruppi islamici nella regione, che aumenta ogni anno, ma anche l'espansione della geografia e degli strumenti del terrorismo.
Alleanze
Negli ultimi anni abbiamo assistito sempre più al consolidamento di varie associazioni sindacali. Ciò è dimostrato, da un lato, dai colloqui di Donald Trump con i capi di Israele, Corea del Sud, Giappone, Gran Bretagna e principali paesi europei, dall'altro, dagli incontri di stati all'interno dei BRICS, dove sono coinvolti sempre più nuovi partner internazionali. Non vengono discusse solo questioni commerciali, economiche e politiche, ma anche tutti i tipi di aspetti della cooperazione militare.
Il noto analista militare Joachim Hagopian ha affermato nel 2015 che il "reclutamento di amici" di America e Russia non era casuale. La Cina e l'India, a suo avviso, saranno trascinate nell'orbita della Russia e l'Unione europea seguirà inevitabilmente gli Stati Uniti. Ciò non è dimostrato dall'intensificarsi delle esercitazioni dei paesi della NATO nell'Europa orientale o da una parata militare con la partecipazione di unità indiane e cinesi sulla Piazza Rossa?
Il consigliere del presidente della Russia Sergei Glazyev dichiara che sarà vantaggioso e persino di principio per la Russia creare una coalizione di paesi che non supportano la retorica militante diretta contro il nostro stato. Poi, secondo lui, gli Stati Uniti dovranno moderare il proprio ardore.
È molto importante la posizione che assumerà la Turchia, che è quasi una figura chiave in grado di fungere da catalizzatore delle relazioni tra Europa e Medio Oriente e, più in generale, tra Occidente e paesi della regione asiatica. Quello che stiamo vedendo ora è il gioco astuto di Istanbul sulle contraddizioni tra Stati Uniti e Russia.
Risorse
Gli analisti stranieri e interni sono sempre più inclini alla conclusione che una guerra globale possa essere provocata dalla crisi finanziaria globale. Il problema più grave dei paesi leader del mondo sta nello stretto intreccio delle loro economie: il crollo di uno di essi comporterà conseguenze irreversibili per gli altri.
La guerra che potrebbe seguire una crisi devastante sarà combattuta non tanto per i territori quanto per le risorse. Ad esempio, gli analisti Alexander Sobyanin e Marat Shibutov costruiscono la seguente gerarchia di risorse che il beneficiario riceverà: persone, uranio, gas, petrolio, carbone, materie prime minerarie, acqua potabile, terreni agricoli.
È curioso che, secondo alcuni esperti, lo status di leader mondiale generalmente riconosciuto non garantisca la vittoria degli Stati Uniti in una simile guerra. In passato, il comandante in capo della NATO Richard Schiffer, nel suo libro 2017: War with Russia, predisse la sconfitta per gli Stati Uniti, causata dal crollo finanziario e dal crollo dell'esercito americano.
Chi è il primo?
Oggi la crisi nella penisola coreana potrebbe innescare un trigger che potrebbe innescare, se non una guerra mondiale, poi un conflitto globale. Hagopian, tuttavia, prevede che inizialmente Russia e Stati Uniti non ne saranno coinvolti. Sarà un conflitto civile con la possibilità di utilizzare testate nucleari.
Glazyev non vede motivi seri per una guerra globale, ma osserva che il rischio persisterà fino a quando gli Stati Uniti non abbandoneranno le loro pretese di dominio del mondo. Il periodo più pericoloso, secondo Glazyev, è l'inizio degli anni '20, quando l'Occidente uscirà dalla depressione ei paesi sviluppati, tra cui Cina e Stati Uniti, inizieranno un altro ciclo di riarmo. Al culmine di un nuovo salto tecnologico, il pericolo di un conflitto globale risiederà.
È caratteristico che il famoso chiaroveggente bulgaro Vanga non osava prevedere la data dell'inizio della Terza Guerra Mondiale, prestando attenzione solo al fatto che i conflitti religiosi in tutto il mondo sarebbero stati la causa di un possibile conflitto.
Guerre ibride
Non tutti credono nella realtà della terza guerra mondiale. Perché fare enormi sacrifici e distruzione se esiste un mezzo collaudato e più efficace - "guerra ibrida". Il "Libro bianco" destinato ai comandanti delle forze speciali dell'esercito americano nella sezione "Vincere in un mondo complesso" contiene tutte le informazioni complete su questo argomento.
Dice che qualsiasi operazione militare implica principalmente azioni implicite e segrete. La loro essenza sta nell'attacco da parte delle forze di ribelli o di organizzazioni terroristiche (che vengono fornite dall'estero con denaro e armi) alle strutture governative. Prima o poi, il regime esistente perde la sua capacità di controllare la situazione e cede il suo paese agli sponsor del colpo di stato.
Il capo di stato maggiore delle forze armate russe, generale Valery Gerasimov, considera la "guerra ibrida" un mezzo molte volte superiore a qualsiasi conflitto militare aperto in termini di risultati raggiunti.
Il capitale può fare qualsiasi cosa
Oggi, non sono solo i teorici della cospirazione a essere convinti che entrambe le guerre mondiali siano state in gran parte provocate dalle società finanziarie anglo-americane, che stavano ricavando favolosi profitti dalla militarizzazione. L'obiettivo finale è l'istituzione della cosiddetta "pace americana".
"Oggi siamo sull'orlo di una grandiosa riformattazione dell'ordine mondiale, il cui strumento sarà di nuovo la guerra", dice lo scrittore Alexei Kungurov. Sarà una guerra finanziaria del capitalismo mondiale, diretta principalmente contro i paesi in via di sviluppo.
Il compito di questa guerra non è dare alla periferia alcuna possibilità di indipendenza. Nei paesi sottosviluppati o dipendenti, viene stabilito un sistema di gestione della valuta esterna, che li costringe a scambiare la loro produzione, risorse e altri valori materiali con dollari. Più transazioni, più la macchina americana stamperà valute.
Ma l'obiettivo principale della capitale mondiale è l'Heartland: il territorio del continente eurasiatico, la maggior parte del quale è controllato dalla Russia. Chiunque possieda l'Heartland, con la sua colossale base di risorse, possiederà il mondo, come diceva il classico della geopolitica Mackinder.
Taras Repin