Il miglioramento dei mezzi di lotta armata, che negli ultimi decenni si sta verificando con particolare rapidità negli eserciti dei principali paesi del mondo, fa sorgere un comprensibile desiderio e la necessità di rivedere le sue forme e metodi esistenti e di ricercarne di nuovi, più efficaci e universali.
Recentemente, la strategia di qualsiasi stato aggressore ha smesso di fare affidamento solo sulla forza militare e il potenziale di combattimento dello stato non gioca più un ruolo decisivo nel raggiungimento degli obiettivi strategici. Un nuovo tipo di guerra sta entrando nell'arena degli scontri interstatali: informatico-psicologico, in cui non esistono concetti di fronte e retro, e l'intera popolazione del paese e il suo apparato statale diventano oggetto di influenza. Basti ricordare la serie di "rivoluzioni colorate" che hanno avuto luogo in molti paesi del mondo tra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo.
Nel materiale proposto, che è dedicato specificamente al tema della guerra psicologica dell'informazione in una guerra non dichiarata, gli autori sono ambigui nelle loro valutazioni. Ma questa opinione degli autori non coincide necessariamente con il punto di vista della redazione. Ci auguriamo che i lettori esprimano la loro opinione sul problema, che negli ultimi tempi è diventato sempre più urgente.
Ogni stato ha un codice culturale unico (memoria spirituale, sociale, psicologica, nazionale). Il codice culturale include un sistema integrale storicamente formato di atteggiamenti della popolazione e la sua reazione inconscia a una situazione associata a una minaccia per il paese e la vita delle persone. Gli elementi del codice culturale sono la cultura e gli interessi nazionali.
Dal punto di vista della teoria generale, ci sono sei priorità strategiche generalizzate per la gestione della società (le elencheremo senza divulgazione):
- la prima è una priorità ideologica;
- la seconda è la priorità cronologica;
- la terza è la priorità fattuale;
- la quarta è la priorità economica;
- la quinta priorità è l'arma del genocidio;
- la sesta priorità sono le armi di distruzione.
Le priorità dichiarate danno motivo di credere che influenzandole, il paese aggressore possa raggiungere i suoi obiettivi.
L'informazione moderna e l'impatto psicologico dovrebbero essere considerati nel quadro della teoria e della pratica di condurre guerre di quarta generazione (The 4th Generation of Warfare), o la strategia 4GW - un tipo indipendente di influenza sul nemico mirato a privarlo della sua volontà di resistere. L'obiettivo della strategia 4GW è decifrare il codice culturale e soggiogare il presunto avversario.
La teoria e la pratica di condurre guerre di quarta generazione (strategie 4GW) è stata implementata dagli Stati Uniti d'America nelle operazioni militari in Iraq, Afghanistan, Libia, Siria e Ucraina.
Video promozionale:
Descriviamo i principi di base della strategia 4GW.
1. Il principio di asimmetria del conflitto. Nel contesto della trasformazione della società moderna sotto l'influenza dei processi di globalizzazione, le società e gli stati transnazionali sono parti in conflitto. Formalmente, sembra un conflitto tra Stati, poiché l'impatto sul nemico viene effettuato con l'aiuto di una "terza parte".
Il principio di asimmetria del conflitto sta nell'uso di tali metodi di lotta, tali tecnologie che superano radicalmente le capacità del nemico. Stato-
l'aggressore arma, addestra e finanzia le forze di questo "attore non statale aggressivo", pianifica e provvede alle sue operazioni sovversive, fornisce loro supporto politico, informativo e legale.
2. Il principio di manovrabilità. Nella strategia 4GW, la forza militare tradizionale sta perdendo importanza, il potenziale di combattimento dello Stato non è più un fattore decisivo. L'intera società nemica con valori materiali e spirituali diventa un "campo di battaglia", il concetto di retroguardia strategica scompare. Il colpo viene applicato a tutti i punti vulnerabili, possono essere oggetti critici, monumenti del patrimonio culturale, personalità con spirito combattivo e che sanno come consolidare la società. Il principio fondamentale non è la distruzione violenta dello stato, ma l'impatto morale ed etico sulla popolazione e sulla leadership del paese.
3. Il principio di interazione delle W-community in rete. Le aree di responsabilità dei leader militari vengono sostituite da un'unità di combattimento separata per le operazioni di informazione che utilizza i media globali. È in fase di formazione un sistema di controllo multi-stream di tipo a rete mesh con diversi centri decisionali universali. Di conseguenza, la popolazione inizia a sostenere apertamente gli oppositori del proprio governo.
4. Il principio della guerriglia popolare, o "guerra senza regole". Questo è un attacco "amorfo" ma ben coordinato con un unico bersaglio in diverse direzioni. Non esiste il concetto di fronte. La vittoria morale sul nemico si ottiene colpendo le sue debolezze.
5. Il principio del caos, ovvero la creazione di un'atmosfera di completa incertezza. L'impatto è volto a scindere la base ideologica dello Stato e ad estrometterla dalle sfere che sono passate sotto l'influenza del nemico.
6. Il principio degli effetti speciali. L'attenzione del nemico è focalizzata sui fondamenti economici, politici, culturali della sicurezza dello Stato vittima attraverso l'introduzione di varie sanzioni, l'uso di varie tecniche psicologiche volte a “scuotere” la società.
7. Il principio di un combat pack, cioè il principio di funzionamento di gruppi di combattimento autonomi o semi-autonomi associati a tattiche decentralizzate e non convenzionali nel quadro del perseguimento di un unico obiettivo strategico.
8. Il principio dell'individualizzazione della responsabilità, o "vittoria senza controllo". La formazione individuale delle forze operative speciali è di grande importanza. Nella situazione di un limite di tempo isolato dal livello di gestione, questa unità dovrebbe essere in grado di prendere decisioni in modo indipendente, determinare la cosa principale.
Il metodo della strategia 4GW è il concetto di MISO (Military Information Support Operations), che consiste nel veicolare le informazioni e le linee guida necessarie al pubblico straniero per influenzarlo. L'obiettivo è influenzare il comportamento delle cellule chiave nella società.
Poiché l'obiettivo della lotta è spezzare la volontà di resistenza del nemico, ne consegue che la strategia 4GW ha motivazioni politiche, sociali e morali volte a ridurre il ruolo dell'influenza dello Stato sulla società.
Negli Stati Uniti, l'organizzazione per la formazione dell'informazione e dell'impatto psicologico si chiama Military Intelligence and Security Group (MISG). Questo è un gruppo di intelligence e sicurezza militare. Fino a poco tempo, questi compiti erano affrontati dai servizi di intervento psicologico (PSYOP).
Il Battaglione delle operazioni di supporto alle informazioni militari è un battaglione di supporto alle informazioni operative che fornisce e filtra le informazioni su radio, televisione e stampa.
La strategia 4GW coinvolge una vasta gamma di tecnologie che formano le "tattiche" MISO volte a esaurire le risorse militari e finanziarie del paese nemico nel corso di una guerriglia incessante e quotidiana alimentata esternamente e di attività terroristiche.
Considera queste tattiche.
In primo luogo, la tattica della legalità tecnologica, la "guerra legale" come una delle forme di "guerra asimmetrica". Questa è l'applicazione illegale delle norme del diritto interno e internazionale al fine di danneggiare l'avversario.
In secondo luogo, la tattica delle sanzioni economiche e politiche. Questo sta esercitando ogni forma di pressione sul paese vittima. Ad esempio, l'organizzazione di "rivoluzioni colorate", manifestazioni, picchetti, raduni e campagne di disobbedienza non violenta utilizzando tecnologie politiche ed economiche.
Terzo, la tattica del terrore o "componente militare". È l'organizzazione di vari movimenti ribelli e azioni terroristiche di diversa natura nel paese di destinazione. Il compito è minare il morale del popolo e dell'esercito, creare confusione e provocare il panico.
Quarto, la tattica di distruggere i valori familiari tradizionali, o la componente "civica". Ciò include tecnologie volte a disunire la società, distruggendo la comunità e la famiglia tradizionali. Il MISO forma attacchi aggressivi mirati ai valori culturali e storici tradizionali della popolazione.
Quinto, la tattica delle "operazioni ad alta velocità". Il MISO sta conducendo una guerra psicologica sofisticata e high-tech per manipolare i media per plasmare l'opinione pubblica globale su eventi specifici.
Riassumendo quanto detto, va sottolineato che la guerra moderna di quarta generazione può essere rappresentata come una guerra informatico-psicologica oppure come un processo politico-psicologico che ha lo scopo di cambiare l'atteggiamento della coscienza di massa della popolazione di un avversario condizionale ai valori e agli interessi nazionali che si sono formati sul territorio di questo Stato. Questo viene fatto minando il codice culturale unico di una data nazione, influenzando la sua cultura strategica al fine di distruggere la fiducia nella correttezza e fattibilità delle idee.
L'obiettivo finale della guerra psicologica è provocare malcontento e azioni distruttive nella coscienza di massa contro gli avversari. Si tratta di manifestazioni di massa per rovesciare il regime politico, suscitando interesse per costruzioni sociali e politiche di natura alternativa. La guerra psicologica dell'informazione colpisce gli stati inconsci e irrazionali delle persone, le loro emozioni, sentimenti, istinti, pregiudizi, pregiudizi, costruzioni mitologiche della popolazione di un potenziale nemico. C'è un trasferimento della direzione della lotta da una sfera all'altra, al livello della psicologia quotidiana, quotidiana. Ciò si ottiene grazie alla massiccia introduzione nelle menti delle persone di molti falsi stereotipi di percezione e pensiero, idee perverse sulle opinioni prevalenti nel loro ambiente, nonché sugli eventi che si svolgono nel mondo.
Sorgono domande: come resistere all'impatto diretto dei nostri "partner" sulla sfera spirituale, la cultura strategica, gli interessi nazionali delle persone e dello stato, come preservare il codice culturale, l'opinione pubblica, i valori, le opinioni, il clima socio-psicologico nella società? Gli autori non forniscono risposte a queste domande, anche se oggi è di vitale importanza per noi.
È chiaro che l'obiettivo finale di tutte le attività elencate dei nostri "amici" è seminare paura e incertezza in futuro nei russi, causare loro sfiducia nelle attività delle autorità e del governo, creare un'atmosfera di malcontento e ansia nella società, che contribuirà all'emergere di gruppi di opposizione e stimolerà attività antigovernative. Ma, ripetiamo, come resistere a tutti questi tentativi distruttivi? Ci auguriamo che i nostri lettori riescano a trovare risposte a queste difficili domande.
