A. Klesov Confuta Il Mito Del "giogo Mongolo-tartaro" - Visualizzazione Alternativa

A. Klesov Confuta Il Mito Del "giogo Mongolo-tartaro" - Visualizzazione Alternativa
A. Klesov Confuta Il Mito Del "giogo Mongolo-tartaro" - Visualizzazione Alternativa

Video: A. Klesov Confuta Il Mito Del "giogo Mongolo-tartaro" - Visualizzazione Alternativa

Video: A. Klesov Confuta Il Mito Del "giogo Mongolo-tartaro" - Visualizzazione Alternativa
Video: I Mongoli e il loro Impero:i Bushi giapponesi furono forti o fortunati a sconfiggerli? Scopriamolo! 2024, Marzo
Anonim

Il mito pseudo-storico del "giogo mongolo-tartaro" inventato dai falsificatori della storia colpisce per la sua mostruosa assurdità. L'attività dei "crudeli conquistatori orientali", come gli storici descrivono i mitici "tataro-mongoli", in Russia suscita una fortissima sorpresa con sospetta lealtà. E anche se scartiamo il fatto che i "mongoloidi selvaggi" non hanno toccato le chiese russe, hanno imposto solo il 10% di tasse alla Russia (e ora quanto ci prende lo Stato?), Non hanno instillato la loro scrittura e la loro lingua, allora resta il fatto sorprendente che loro non ha lasciato alcuna "traccia" mongoloide, né in Russia, né nel resto d'Europa, attraverso le terre di passaggio dell'esercito di Batu Khan.

Per molto tempo, sulla base di questo mito pseudo-storico, i russofobi hanno sviluppato un'intera teoria sull '"inferiorità" del popolo russo, che presumibilmente rappresenta geneticamente un misto di popoli diversi. Ma non pensavano che un giorno ci sarebbero stati scienziati coraggiosi che avrebbero cercato di scoprire la verità. Quindi un gruppo di scienziati americani, estoni e russi, dopo aver condotto una ricerca genetica, fu sorpreso di scoprire che il popolo russo aveva una purezza genetica sufficientemente elevata, che era basata sull'aplogruppo "ariano" R1a1. E la genealogia del DNA del professor A. Klesov ha completamente rivelato questo mito russofobo a lungo termine.

Ad esempio, quello che puoi leggere su questo nel suo libro "History of the Aryans and Erbins":

Non sono d'accordo con il professore sull '"umiliazione" della tassa del 10%, perché poi le tasse riscosse dal nostro e da altri Stati ai loro concittadini dovranno essere riconosciute come un "giogo ancora più umiliante". E dove hai visto simili tasse imposte dai vincitori ai vinti vinti? Ed è in altri territori, dove è passato l'esercito dei mitici "mongoli-tartari", qualcosa al riguardo? Non troverete niente del genere nelle cronache storiche. E i falsificatori della storia ei loro seguaci non sono in grado di spiegare questa contraddizione.

Ma, se accettiamo che i mitici "mongoli-tartari" furono inventati solo per nascondere ai discendenti l'esistenza del regno siberiano, la cui maggior parte della popolazione era vicina ai russi sia geneticamente che culturalmente (cultura vedica precristiana), allora molto diventa Nel luogo. E un simile atteggiamento "leale" nei confronti della Russia, che, molto probabilmente, era essa stessa la provincia occidentale di questo regno, designato come "Grande Tartaria" sugli atlanti e sulle mappe medievali europee, non è più sorprendente. È "Tartaria", non "Tartaria".

Video promozionale:

E la popolazione di questo particolare paese, sia in Europa che in Russia, a quel tempo era chiamata "tartari". Pertanto, negli antichi annali russi si menzionano i "tartari" e non i mitici "mongolo-tartari". Ed è per questo che questi "tartari" erano raffigurati su antiche miniature russe ed europee allo stesso modo dei guerrieri russi, cioè dei caucasici classici. Allo stesso tempo, le due truppe potevano essere distinte solo dai loro stendardi. E né gli antichi cronisti e cronisti russi né europei notano alcun segno caratteristico del mongoloidismo tra i guerrieri di Batu Khan. Inoltre, nelle fonti europee si possono trovare informazioni che insieme a Batu, i principi russi e le loro squadre si sono spinti più in Occidente, il che contraddice ancora una volta completamente la versione della "conquista della Russia".

Tutto questo assomiglia più al "ripristino dell'ordine costituzionale" in una provincia lontana, dove alcuni principi locali hanno dato inizio a disordini e conflitti civili (confermati anche dalla storia ufficiale). Ma qual era l'obiettivo dei principi traditori? Per molto tempo siamo stati nutriti di miti sulla "lotta per la supremazia in Russia". Naturalmente, una tale lotta è stata senza dubbio combattuta tra i principi. Tuttavia, ora che molti fatti del coinvolgimento del Vaticano in questi eventi sono stati rivelati, diventa chiaro che la Russia a quei tempi non era divisa in principati specifici, ma era divisa in due.

Alcuni dei principi dei principati occidentali e centrali, avendo stipulato un accordo con il Vaticano, prepararono il terreno per la cattolicità della Russia, aderendo alle promesse del Vaticano. A capo di questa "coalizione filo-occidentale" c'era il principe galiziano Daniele, al quale il Vaticano promise la corona del re in cambio dell'adozione del cattolicesimo da parte del popolo galiziano della Rus '. Tutti questi traditori filo-occidentali si aspettavano un'invasione su vasta scala della Russia da parte delle truppe crociate per soggiogare quei principati che andavano contro la volontà del Vaticano.

Fu attraverso le città e la terra dei traditori filo-occidentali che l'esercito di Batu marciò, e poi cadde, insieme ai principi russi alleati, sugli eserciti crociati che erano già pronti a invadere la Russia, sconfiggendoli completamente. E solo l'Ordine Livoniano è stato in grado di organizzare un'incursione ingloriosa nelle terre di Novgorod, che si è conclusa con la famosa "battaglia di ghiaccio" sul lago Peipsi. E, a proposito, pochissime persone lo sanno, e gli storici ufficiali preferiscono tacere sul fatto che insieme alla squadra del principe di Novgorod Alexander Nevsky e alla milizia locale in questa battaglia, fianco a fianco con i soldati russi contro l'invasione dei crociati, hanno combattuto tre tumori dell'esercito siberiano della Grande Tartaria.

La maggior parte delle città russe furono effettivamente bruciate in Russia anche prima dell'arrivo dell'esercito di Vaty, ad es. durante la guerra civile interna. È grazie a lei, così come al precedente battesimo forzato di parte della Russia con "fuoco e spada" che si è verificato un declino della popolazione globale, che i falsificatori attribuivano ai mitici "mongoli-tartari" l'avvento al potere dei Gengisidi (che, ovviamente, non erano mongoloidi), fu chiamato "Grande Scizia".

E tutta questa versione si inserisce in modo abbastanza organico nei dati della genealogia del DNA del professor A. Klesov, dimostrando che nessun mitico "tartaro mongolo" è venuto in Russia e non ha organizzato un "giogo". Inoltre, il giogo di 300 anni nel nostro paese è arrivato molto più tardi - dopo la conquista del trono reale da parte degli scagnozzi del Vaticano - i Romanov. E non è un caso che lo storico russo moderno D. Belousov abbia chiamato questo giogo "tedesco-Romanov".

michael101063 ©

Raccomandato: