Chi Ha Ucciso Lenin? - Visualizzazione Alternativa

Sommario:

Chi Ha Ucciso Lenin? - Visualizzazione Alternativa
Chi Ha Ucciso Lenin? - Visualizzazione Alternativa

Video: Chi Ha Ucciso Lenin? - Visualizzazione Alternativa

Video: Chi Ha Ucciso Lenin? - Visualizzazione Alternativa
Video: GUARDA COSA È SUCCESSO IN DIRETTA TV 😱 2024, Marzo
Anonim

Ci sono molti documenti e ancora più speculazioni sulla malattia e la morte di Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin). Mescolare e combinare questi materiali ci permette di costruire un'ampia varietà di versioni riguardanti le cause di morte dell'immortale (in qualche modo) leader del proletariato mondiale.

Lenin avvertì i primi segni di malessere nel maggio 1922: apparvero mal di testa, vertigini e persino svenimenti. A questo proposito, Lenin si ritirò quasi completamente ed era sotto la costante supervisione dei medici.

Come è andato?

Tra le ragioni del deterioramento della salute del leader, i medici nominarono grave affaticamento, sovraccarico di lavoro, stress costante e, naturalmente, le conseguenze degli spari fatali di Fanny Kaplan il 30 agosto 1918. Il proiettile, che ha danneggiato la scapola e ha toccato il polmone, è rimasto nel corpo vicino ai vasi vitali. È stato rimosso solo dopo la morte di Ilyich.

Nell'ottobre 1922 ci fu un temporaneo miglioramento e Lenin tornò alle attività statali. Tuttavia, la remissione non è durata a lungo. Anche il 20 novembre, con la sua caratteristica ispirazione, ha parlato al plenum del Soviet di Mosca, e il 16 dicembre, con un nuovo attacco, è tornato a letto.

Nella primavera del 1923, Ilyich si trasferì a Gorki. Durante questo periodo, è stato osservato dal neurologo Otfried Förster. Le condizioni di salute del leader peggioravano ogni giorno. Dopo un temporaneo intorpidimento degli arti, si è verificata una paralisi persistente del braccio e della gamba destra. I casi di improvvisa eccitazione e panico sono diventati più frequenti, la parola in alcuni punti è stata confusa e confusa. Lo sguardo, una volta luminoso e penetrante, divenne distaccato e privo di significato. Il 21 gennaio 1924, dopo un pranzo leggero, il paziente provò un sollievo temporaneo, la respirazione era uniforme, Ilyich si dimenticò di se stesso in un sonno disturbante. In tarda serata è iniziato un altro attacco. Lenin iniziò ad avere convulsioni, una terribile smorfia gli deformò il viso, il sangue gli corse alla testa, l'intero corpo si piegò come in un attacco epilettico, il polso balzò a 120-130 battiti al minuto e la temperatura salì a tassi esorbitanti - 42,5 °. Dopo pochi minuti di tormento disumano, il corpo è stato ammanettato dalle convulsioni più forti …

A 18 ore e 50 minuti, i medici riuniti al capezzale del paziente hanno dichiarato la morte.

Video promozionale:

Abnutzungssclerose contro la neurosifilide

Al consiglio medico, le diagnosi variavano: dalla sclerosi multipla e il morbo di Alzheimer all'epilessia banale. Dopo l'autopsia, durata quasi 4 ore, i medici sono giunti all'unanimità. La causa della morte è "l'aterosclerosi dei vasi sanguigni dovuta alla loro usura prematura (Abnutzungssclerose)". Questa opinione è condivisa dal nostro contemporaneo, Accademico dell'Accademia Russa di Scienze Mediche Yuri Lopukhin, autore del libro “Malattia, morte e imbalsamazione di V. I. Lenin: verità e miti”. Afferma categoricamente: "Lenin è morto di aterosclerosi dei vasi cerebrali, questo è assolutamente chiaro, non possono esserci altre opinioni".

A questo proposito, vale la pena menzionare un fatto importante. All'inizio del XX secolo, la teoria dell'Abnutzungssclerose è stata riconosciuta come insostenibile dai maestri della medicina mondiale. Non potevano ignorarlo i medici che hanno firmato la conclusione sulla morte di Lenin, tra cui era presente il miglior patologo del Paese, Aleksey Abrikosov. Il comportamento del medico personale della famiglia Ulyanov, Fyodor Gettier, che ha rifiutato di firmare l'esame post-mortem del corpo del defunto, dà ulteriore motivo di dubbio, nonostante fosse pienamente d'accordo con la causa della morte - "improvvisi cambiamenti nei vasi sanguigni del cervello e nuova emorragia".

All'inizio degli anni 2000, è stato pubblicato un articolo sulla stampa occidentale, i cui autori indicavano la neurosifilide tra le possibili cause della morte di Lenin. Questa teoria non ha ricevuto un caloroso sostegno nei circoli russi, ma i fatti sono una cosa ostinata.

Nelle cartelle cliniche dei medici che hanno curato Ilyich, tra i tanti medicinali, sono indicati farmaci a base di metalli pesanti (bismuto, mercurio, arsenico) con un abbondante contenuto di iodio. All'inizio del secolo scorso, un simile "bouquet" veniva utilizzato proprio nel trattamento della sifilide. Un'altra circostanza è imbarazzante: tra i medici che hanno osservato Lenin, c'erano i dottori Aleksey Kozhevnikov e Max Nonne, entrambi grandi esperti nella diagnosi e nel trattamento della neurosifilide.

Il rapporto patologico descrive in dettaglio tutte le deviazioni identificate dalla norma che erano presenti negli organi interni del defunto, che non si adattano bene alla diagnosi ufficiale, ma sono più simili alla patologia caratteristica della sifilide meningovascolare del cervello. I sintomi di questa malattia sono descritti in dettaglio nelle opere del principale patologo di Mosca di quegli anni, Ippolit Davydovsky.

In questo contesto, appare ambiguo l'ordine del commissario del popolo alla salute Nikolai Semashko, diretto ad Abrikosov, in cui sottolinea chiaramente "di prestare particolare attenzione alla necessità di una forte evidenza morfologica dell'assenza di Lenin di sconfitte luetiche (sifilitiche) al fine di preservare l'immagine luminosa del leader", e il volutamente sottolineato una dichiarazione dei medici che hanno esaminato Ilyich che il loro paziente non aveva segni di questa infezione.

Negli anni '20, la sifilide era una malattia molto comune, anche sul suolo domestico. La presenza di Lenin di questa malattia non può essere considerata come una prova di promiscuità sessuale. La sifilide domestica comune potrebbe essere contratta attraverso semplici articoli domestici.

"Discepolo amato" contro moglie amata

Si può sostenere con grande certezza che la dubbia diagnosi fatta postuma a Vladimir Lenin non era un errore medico, ma era stata ordinata da un ordine dall'alto. Ma la ragione per nascondere la vera causa della morte del leader è così banale?

Anche quando l'ideologo della rivoluzione era ancora vivo, i suoi "devoti compagni d'armi", avendo acquisito una cerchia di persone che la pensavano allo stesso modo, iniziarono una ridistribuzione del potere dietro le quinte.

E allo stesso tempo, alla fine del suo regno, Lenin aveva sempre più disaccordi con Joseph Stalin sull'ulteriore sviluppo dell'economia e sulla riforma del regime politico. Contrariamente ai piani ambiziosi di Koba, Ilyich cercò con tutte le sue forze di spingere in secondo piano lo "studente fedele", concludendo senza tante cerimonie le sue iniziative. Stalin si rese conto di essere caduto in disgrazia con il leader e sfogò la sua rabbia su Krupskaya.

Il risultato è stato un conflitto con conseguenze di lunga durata. Ma per questo riavvolgeremo il nastro degli eventi fino al dicembre 1922, quando Lenin seppellì il piano di "autonomizzazione" proposto da Stalin e un nuovo stato apparve sulla mappa del mondo: l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS).

Il perdente Stalin fece irruzione nella Krupskaya, che funse da collegamento tra Lenin e Trotsky e inviò le istruzioni della moglie malata ai membri del Comitato centrale. In una conversazione telefonica, ha fatto riferimento alla necessità di proteggere la salute di Ilyich, a cui Krupskaya ha detto che conosceva meglio i bisogni di suo marito. "Vedremo che razza di moglie di Lenin sei," scattò Stalin e sembrò aggiungere un po 'di maleducazione.

Krupskaya non ne ha parlato con suo marito, ma ha inviato una denuncia a Kamenev attraverso la linea del partito. Nel frattempo, alla luce del forte deterioramento della salute di Lenin, si è scoperto che sua moglie non seguiva molto bene il suo regime. Nella notte tra il 22 e il 23 dicembre, a causa di un nuovo colpo, la gamba e il braccio destro di Ilyich erano completamente paralizzati.

E solo all'inizio di marzo 1923, quando Lenin si riprese un po ', Krupskaya gli parlò del conflitto con Stalin. Lenin scrisse una lettera chiedendo scuse e minacciò di "interrompere i rapporti tra noi".

Stalin, ovviamente, si scusò e quattro giorni dopo (10 marzo) Lenin subì un terzo colpo, che portò a una quasi completa perdita della parola e paralisi del lato destro del corpo.

Ovviamente, il terzo colpo è stato in gran parte precipitato da questo conflitto, sebbene nei prossimi mesi avrebbe comunque superato Lenin.

Il 21 marzo, Stalin scrisse una lettera al Politburo, in cui diceva: Krupskaya gli ha trasmesso la richiesta di Lenin "che io, Stalin, mi assumo la responsabilità di ottenere e dare a V. Ilyich una porzione di cianuro di potassio". Ovviamente ha respinto la richiesta con indignazione. Ma il 23, Krupskaya contattò nuovamente Stalin e riferì: aveva già ricevuto il veleno, ma non poteva darlo a Ilyich e aveva bisogno del "sostegno di Stalin".

Quindi il tema dell'avvelenamento del leader (ancora suicida) è stato gettato nello spazio informativo chiuso del Cremlino, e il meccanismo di lancio era tale che questo argomento era legato al nome di Stalin. O donne, creature vendicative!

E sebbene Stalin rendesse tutto pubblico sul Politburo, iniziarono a considerarlo un futuro assassino. E poi ha fatto di tutto per stare lontano dal duetto Lenin-Krupskaya.

Su suo suggerimento, il Politburo mandò Lenin in un sanatorio vicino a Mosca a Gorki, dove fu circondato dai migliori medici sovietici e tedeschi.

La sicurezza è stata fornita dai Chekisti di Dzerzhinsky, anch'essi impazziti durante il conflitto a causa dell '"autonomia". E, in piena conformità con i desideri di Stalin, il "Felix di ferro" isolò Lenin dalle preoccupazioni politiche. Fortunatamente, sembrava una manifestazione della cura degli “apostoli” per la salute del “messia”.

Qualcosa sta arrivando

A volte sembrava che Lenin avesse la possibilità di uscire. Nel settembre 1923 cominciò ad alzarsi e camminare per la stanza con un bastone. Ho imparato a scrivere con la mano sinistra, poiché la mia mano destra era paralizzata. Negando le accuse di isolamento di Ilyich, Stalin in ottobre permise a due illustri compagni di fargli visita: un impiegato del Comintern, Osip Pyatnitsky, e un membro del Soviet di Mosca, Ivan Skvortsov-Stepanov. Lenin li ascoltò attentamente, ma reagì con una sola parola, che pronunciò in modo tollerabile: "Questo è tutto".

Il 7 gennaio 1924 Lenin e Krupskaya organizzarono un albero di Natale per i bambini dei contadini a Gorki, sebbene il Natale non sia una festa bolscevica. Il 19 gennaio Ilyich andò persino a "caccia", anche se, ovviamente, non cacciava da solo, ma guardava solo i cacciatori che sparavano dalla slitta come spettatore.

Secondo i ricordi di Krupskaya, dopo questo viaggio Lenin “era apparentemente stanco, e quando ci sedemmo con lui sul balcone, chiudeva stancamente gli occhi, era molto pallido e continuava ad addormentarsi seduto su una poltrona. Negli ultimi mesi non ha dormito completamente durante il giorno e ha persino provato a sedersi non su una poltrona, ma su una sedia. In generale, a partire da giovedì si è cominciato a sentire che stava arrivando qualcosa: Vl. Ilyich era terribile, stanco, sfinito. Spesso chiudeva gli occhi, in qualche modo diventava pallido e, cosa più importante, la sua espressione facciale in qualche modo cambiava, assumeva un aspetto diverso, come se fosse cieco."

E nel pomeriggio del 21 gennaio c'è stato un netto peggioramento con esito fatale. Allora, cos'è successo?

Eutanasia of Mercy

Nelle sue memorie, Elizaveta Lermolo, che era nei campi negli anni '30, ha detto di aver incontrato presumibilmente lo chef della mensa di Gorki, Gavrila Volkov. Lo tenevano isolato dagli altri prigionieri, ma Lermolo riuscì a parlargli e rimase felicemente fuori fino alla fine del suo mandato. E avrebbe detto che il morente Lenin gli diede un biglietto: "Gavrilushka, mi hanno avvelenato … Ora vai e porta Nadia … Dillo a Trotsky … Dì a tutti che puoi".

Naturalmente, Stalin viene solitamente indicato come l'organizzatore dell'avvelenamento di Lenin, ma la storia di Lermolo solleva, per usare un eufemismo, grossi dubbi. In primo luogo, nessuna traccia della chef Gavrila Volkov è stata trovata tra i dipendenti della mensa di Gorki. In secondo luogo, dopo il terzo colpo, Lenin non ha mai imparato a scrivere in modo leggibile. Nelle memorie di Krupskaya si nota che la mattina del giorno della sua morte, è "persino" riuscito a strappare lui stesso un foglio del calendario. E all'improvviso, avvelenato, è riuscito a scrivere una nota così espressiva e piuttosto lunga. E in terzo luogo, perché un testimone così pericoloso come "Gavrilushka" sarebbe stato tenuto nei campi con una tale "maschera di ferro", anche se avrebbe potuto essere semplicemente eliminato?

È indicativo che le carriere di tutti i medici che hanno curato Lenin si siano sviluppate abbastanza bene. Sebbene se avessero cercato deliberatamente di "curare" Lenin, Stalin avrebbe dovuto cercare di sbarazzarsene in quanto complici.

Ilyich non era ancora pericoloso per Stalin a causa di una malattia incurabile e della completa incapacità di impegnarsi in qualsiasi attività politica.

Ma in teoria l'avvelenamento potrebbe ancora avvenire. Solo questa era "eutanasia della misericordia". La richiesta di Ilyich "di dare cianuro di potassio" poteva davvero aver luogo, dal momento che non poteva immaginarsi al di fuori di un'attività vigorosa. E Krupskaya, anche se con un lungo ritardo, potrebbe ancora raccogliere il coraggio di soddisfare la sua richiesta.

È significativo che al momento della morte di Lenin non fosse vicino al letto di suo marito. Sapevi cosa sarebbe successo e hai scelto di partire presto?

Questo comportamento era coerente con il codice pragmatico-romantico non scritto dei veri rivoluzionari. Solo il paese non avrebbe accettato una simile verità, ei nemici avrebbero giocato un simile complotto con uno spirito a loro favorevole. Tuttavia, l'umanità non era ancora “maturata” all '“eutanasia della misericordia”.

Magazine: Mysteries of History №9. Autore: Vladislav Firsov

Raccomandato: