LA VITA INTERNAZIONALE DOPO LA PANDEMIA: ECONOMIA, IDEOLOGIA E POLITICA
La pandemia del 2020 è diventata un punto di svolta in molti processi: globalizzazione, regionalizzazione, lotta degli stati nazionali per la sopravvivenza. Molti si aspettavano qualcosa del genere e la reazione degli stati e delle società al nuovo virus si è rivelata inaspettatamente acuta e profonda. Con lo slogan di combattere l'epidemia, molti hanno iniziato a fare apertamente ciò che desideravano da tempo: chiudere i confini, rafforzare la sovranità, restituire la produzione dall'estero e trasferire le relazioni con i vicini su base bilaterale.
La pandemia di coronavirus ha coinciso con una crisi economica globale, e questa volta non è solo una crisi finanziaria, ma una recessione dell'economia reale. Si sono create le condizioni per la tempesta perfetta negli affari internazionali: l'epidemia costringe i paesi a isolarsi e, per quanto possibile, a passare all'autosufficienza. La crisi economica solleverà nettamente la questione del ripristino delle economie nazionali, principalmente sulla creazione di posti di lavoro, e ciò non avverrà sulla base della cooperazione internazionale, ma sullo sfondo di un'intensa rivalità internazionale. Non dimentichiamo le numerose sanzioni in vigore. In assenza di un egemone internazionale riconosciuto (leader), dal momento che gli Stati Uniti non lo sono più e la Cina non lo è ancora, ci si può aspettare la distruzione della cooperazione in molte aree, una recessione economica globale e un aumento del numero di vari conflitti. Sembra che il punto di partenza di molti processi sarà la contrazione del commercio mondiale a causa della sua cartolarizzazione, cioè la crescente consapevolezza che non è solo un fenomeno economico, ma anche politico che incide in modo significativo sulla sicurezza nazionale e sulla stabilità interna degli Stati.
Commercio
Se i governi degli stati leader traggono da soli le conclusioni appropriate, la loro priorità sarà l'autosufficienza dei loro stati nelle aree critiche e si affideranno sempre meno al commercio estero. Questa pandemia non è l'ultima, e l'esperienza ha dimostrato che è impossibile fare affidamento interamente sulla divisione internazionale del lavoro, e quindi sul commercio. A che serve rendere più conveniente la produzione di maschere mediche o farmaci portandola all'estero, se in caso di crisi non è possibile ottenere merci sia per l'interruzione della produzione all'estero sia per l'effettiva chiusura delle rotte commerciali? Naturalmente, il commercio mondiale non si fermerà del tutto, ma la sua contrazione è inevitabile. Ciò si riferisce non solo al commercio di beni e servizi, ma anche agli investimenti internazionali e al trasferimento di tecnologia. La riduzione del commercio avrà gravi conseguenze ideologiche e politiche.
investimenti
Video promozionale:
Gli investimenti diretti diminuiranno per gli stessi motivi per cui il volume del commercio mondiale diminuirà. Il capitale speculativo continuerà senza dubbio a viaggiare per il pianeta, sebbene alcune restrizioni nazionali siano possibili anche qui, come accaduto durante la crisi del 2008. Negli ultimi decenni, gli investimenti diretti sono serviti principalmente all'idea di una divisione internazionale del lavoro e all'utilizzo per la produzione globale dei vantaggi relativi dei singoli paesi, come il basso costo del lavoro, la disponibilità di materie prime e una comoda posizione geografica. Nel contesto della cartolarizzazione del commercio estero dovuta alla pandemia e alla crescita generale del nazionalismo economico dovuto alla crisi (reshoring, cioè il ritorno della produzione e la creazione di posti di lavoro in patria), saranno rivisti i piani di investimento di molte aziende globali. I governi dei loro paesi d'origine trasmetteranno loro in modo convincente il loro punto di vista. Ovviamente, gli investimenti diretti mirati alla produzione di beni per i mercati locali rimarranno interessanti.
Sistema monetario mondiale
Nel contesto di una diminuzione del volume del commercio mondiale, la domanda per il volume di valuta internazionale, principalmente il dollaro USA, che serve a questo commercio diminuirà. Se il volume delle transazioni commerciali e di investimento all'interno dell'economia nazionale cresce rispetto al numero delle operazioni di commercio estero, la domanda per la valuta nazionale supererà la domanda per quella mondiale. Si può anche prevedere che la maggior parte delle economie emergenti, come i paesi BRICS, si concentrerà sulla risoluzione dei problemi interni e ridurrà l'attività di riforma del sistema monetario globale.
La questione della fiducia diventerà più acuta. Tutti si fidavano del dollaro nell'era della cooperazione, ma la fiducia rimarrà nelle nuove condizioni?
Proprietà intellettuale
Politica globale di protezione della proprietà intellettuale implementata negli anni '90 i paesi sviluppati che producono questa proprietà saranno erosi. I paesi che lo consumano non sono mai stati interessati a conformarsi al regime di protezione globale e oggi coglieranno l'attimo.
In primo luogo, le loro economie saranno più focalizzate sul mercato interno, ei legittimi proprietari della proprietà intellettuale perderanno un po 'di influenza quando potrebbero chiudere i loro mercati dalla "contraffazione".
In secondo luogo, il possesso di tecnologie critiche sta diventando un fattore chiave per la sicurezza nazionale: se un paese ha bisogno di un vaccino per proteggere la sua popolazione, e il suo costo è alto, allora verrà rubato. Lo stesso vale per altri prodotti e processi high-tech.
In terzo luogo, il regime globale per la protezione della proprietà intellettuale si è basato sul ruolo guida delle istituzioni internazionali come l'OMC e sull'unità dei paesi produttori. È probabile che l'OMC precipiti in una crisi ancora più profonda ei paesi produttori mostreranno sempre meno solidarietà. Dissidenza e opportunismo fioriranno tra di loro, e questo darà ai paesi consumatori un'ulteriore possibilità.
Istituzioni globali
In contrasto con la crisi finanziaria del 2008, istituzioni globali, regionali e internazionali come il G-20, l'Unione Europea, l'OPEC questa volta si sono mostrate negativamente, debolmente o per niente. Forse la loro influenza aumenterà più tardi, nella fase dell'economia mondiale che esce dalla crisi, ma finora non è visibile. Anche il ruolo di un'istituzione così specifica e indiscutibile fino a tempi recenti, come la leadership globale (egemonia) degli Stati Uniti, è impercettibile. L'America è impegnata con i propri problemi e se nel recente passato ha creato coalizioni internazionali per combattere l'Ebola, oggi sta cercando di acquistare per sé lo sviluppo di un vaccino contro il coronavirus da parte di altre persone.
L'indebolimento delle istituzioni mondiali e del regime multilaterale, che non può essere trascurato, spinge anche gli Stati verso una strategia di autosufficienza, anche economica.
Migrazione
L'idea di una comunità mondiale aperta senza confini nazionali che la dividono ha già subito un duro colpo dalla crisi migratoria del 2015. In una pandemia, la maggior parte degli stati nazionali ha completamente chiuso i propri confini agli stranieri e saranno lenti e riluttanti ad aprirli. Molto probabilmente, molti paesi introdurranno la supervisione medica permanente dei visitatori, il che complicherà e aumenterà il costo del viaggio.
È difficile dire quanto le nuove realtà influenzeranno il turismo, soprattutto nei paesi in cui il turismo è un ramo portante dell'economia. Ma l'idea cosmopolita - un "cittadino del mondo" che è dove vuole o dove lo portano i suoi guadagni - diventa irrilevante per i prossimi anni. Un intero gruppo sociale, uno stile di vita scomparirà. Quindi, scalare la marcia, quando una persona affitta il suo appartamento in una metropoli di un paese sviluppato o riceve una pensione piuttosto modesta per un paese sviluppato, e lui stesso vive da qualche parte sotto le palme e si accontenta di poco, diventerà impossibile.
Ideologia
Con un lievissimo tratto si può sostenere che il liberalismo - come ideologia della politica interna ed estera - si basa sull'idea di specializzazione, divisione del lavoro e commercio. Questa idea è stata avanzata e confermata molto tempo fa da Adam Smith, David Ricardo, John Mill. Le teorie neo-marxiste della dipendenza (Raul Prebisch, Hans Singer, Fernando Henrique Cardoso) e il sistema-mondo (Immanuel Wallerstein) si basano sulla stessa idea: la priorità del commercio internazionale. A proposito, anche le idee del nazionalismo economico - mercantilismo - (Alexander Hamilton, Friedrich List) si basano in gran parte sulla regolamentazione del commercio internazionale da parte dello Stato nazionale. Se il ruolo del commercio nell'economia e negli affari mondiali diminuisce, allora tutte le principali filosofie politiche esistenti oggi (ad eccezione del nazionalismo, forse) diventano imperfette,e l'inevitabile impatto economico negativo e il calo dei livelli di consumo nel mondo svalutano queste idee agli occhi della società. La fine della storia si manifesta non nella vittoria finale del liberalismo (Francis Fukuyama), ma nella svalutazione di tutte le ideologie.
Ad esempio, l'idea di libertà e diritti personali incondizionati, libertà di movimento e scelta di residenza, mobilità nell'ambito del proprio stato (USA) o il sogno di trasferirsi in Europa (Nord Africa) è discutibile.
Al primo posto non sono più le questioni del sistema politico, il grado di sistema politico democratico, ma il fattore culturale, di civiltà (Huntington).
Culture di pace nella situazione attuale
In una tale situazione, a giudicare dall'efficacia della lotta contro la pandemia, le culture che rappresentano la Grande Eurasia (Cina, Russia, Corea del Sud, Giappone) hanno un maggiore potenziale di resilienza.
Risulta essere più forte sia in senso operativo, in termini di affrontare nuove sfide, sia in quello morale e filosofico, poiché l'indebolimento dell'ideologia liberale e dell'ordine politico democratico non mette completamente a terra il terreno sotto i loro piedi, che è il rischio per i paesi della comunità atlantica.
Integrità interna delle comunità e dei loro stati membri
La pandemia e lo scoppio della crisi economica hanno indebolito in modo significativo comunità internazionali di vario tipo: dalla civiltà e cultura come la comunità atlantica all'integrazione come l'Unione Europea. La pandemia ha creato un'atmosfera di sfiducia reciproca e la crisi economica, che ha colpito non tanto la sfera finanziaria quanto l'economia reale, rafforzerà la sfiducia e porterà a conflitti economici e politici tra i paesi. La situazione sarà simile alla Grande Depressione degli anni '30, quando ogni stato-nazione cercò di risolvere i propri problemi economici a spese degli altri: quella che viene chiamata la politica del mendicante del tuo vicino.
Allo stesso tempo, ci si può aspettare che le società si rivelino più unite da guai e problemi comuni, e non solo i populisti di destra saliranno al potere, ma i leader orientati a livello nazionale che si preoccupano sinceramente del destino dei loro paesi. Ciò non promette nulla di buono per il rafforzamento dell'ordine mondiale globale, ma i cittadini dei singoli stati potrebbero sentirsi più a loro agio.
Geopolitica
Fino ad oggi, la strategia geopolitica dominante e di successo non era quella di controllare il territorio, ma di controllare il commercio mondiale attraverso i sistemi monetari e logistici, nonché attraverso una presenza militare globale. È per questo che la comunità atlantica ha creato istituzioni e regimi internazionali, ed è per questo che è stato dispiegato un sistema globale di basi militari e collegamenti di flotte mobili. L'era del colonialismo è finita da tempo, sostituita dal FMI, dall'OMC, un sistema globale di logistica e divisione del lavoro, in cui i cittadini di alcuni paesi svolgono lavori puliti e ben pagati, mentre i cittadini di altri fanno lavori sporchi e poco pagati. Anche il sistema di protezione della proprietà intellettuale fa parte del sistema commerciale globale che è stato costruito negli ultimi decenni.
In assenza (o riduzione significativa) del commercio mondiale, queste istituzioni e strategie diventano prive di significato. Se la motivazione economica di tali istituzioni e strategie diminuisce o scompare, allora non sono necessarie. Nella nuova situazione, gli stati terrestri non guadagnano e addirittura perdono molto, ma gli stati marittimi perdono molto di più. Storicamente, i paesi dell'Eurasia erano molto più deboli associati al commercio marittimo: il commercio estero via mare ha iniziato a svolgere un ruolo notevole nelle loro economie solo negli ultimi decenni. Va notato che anche in queste condizioni si è cercato di diversificare le modalità di consegna ("Belt and Road" - Cina, gasdotti - Russia), anche per ridurre la dipendenza dal sistema marittimo del commercio mondiale, controllato dalla comunità atlantica. Ora questo sistema si indebolirà in linea di principio e con un enorme vantaggio,fonte di influenza e reddito sarà un grave fardello per gli atlantisti.
***
La sensazione di un temporale imminente era nell'aria da molto tempo. Dopo la scomparsa dell'Unione Sovietica, non si è formato un ordine internazionale intelligibile, né un unico spazio culturale e ideologico. L'economia mondiale stava assumendo forme sempre più artificiali e brutte, facendo affidamento su un'offerta di moneta infinita, prestiti che nessuno avrebbe dato e una crescente disuguaglianza economica sia tra i paesi che all'interno delle società nazionali. Anche lo sviluppo sociale e ideologico si fermò. Il bagaglio di idee con cui vive l'umanità è rimasto lo stesso di 150 anni fa, e le “masse conservatrici” non hanno accettato il concetto di un nuovo mondo ideale, soprattutto perché non esistono.
La pandemia e la crisi economica sono servite da innesco per le élite nazionali: nessun altro poteva e non voleva aspettare. Probabilmente, i processi che sono iniziati possono essere caratterizzati come una reazione degli stati e delle società alla rapida globalizzazione economica, nonostante il fatto che il mondo sia ancora costituito da stati nazionali e l'integrazione politica non sia stata osservata, e le società, almeno molte, mantengono ancora la loro identità nazionale. Sono possibili anche altre spiegazioni. Una cosa è chiara, stiamo entrando in un'era di maggiore disunione e i legami unificanti tra i popoli e i paesi sono piuttosto deboli.
L'ultima volta un quadro simile si è sviluppato nel periodo tra le due guerre. Le analogie in tali questioni sono solitamente inadeguate, ma le somiglianze tra "allora" e "ora" sono visibili, questa è la separazione e l'assenza di un leader globale con l'indebolimento delle istituzioni mondiali sullo sfondo di una profonda crisi economica. Cercheremo di uscire dalla situazione attuale con poche perdite, ma ricordiamo che non molto tempo fa la questione si è conclusa con una guerra mondiale.
Autore: MAXIM BRATERSKY
