Gli anglosassoni moderni sono abituati al fatto che se ne parla solo con un tono lisciante: sono glorificati, ammirati, la loro lingua è considerata internazionale … Anche chi li odia e li teme ne parla, chinando mentalmente il capo per rispetto. Senza negare che gli anglosassoni sono un fenomeno fenomenale, offro ai lettori una visione leggermente diversa dei madrelingua della lingua inglese, della mentalità inglese e del tipo razziale a cui appartiene la maggior parte di queste persone. Le persone che io, l'autore di queste righe, considero una delle più antiche nazioni primordialmente fasciste del mondo.
Oggi si parla molto di fascismo e con cognizione di causa: questi sono, dicono, fascisti, ma questi non sono affatto fascisti, ma degli ardenti combattenti per una giusta causa cara ai nostri cuori.
Credo che ci siano solo tre criteri per il fascismo:
1) Una dichiarazione pubblica di qualche gruppo etnico che esso, proprio questo gruppo, ha una sorta di diritti esclusivi, che non riconosce a nessun altro gruppo etnico. Molto semplicemente, è una sfacciata dichiarazione della propria superiorità.
2) Potere reale, non immaginario: intellettuale, economico, militare. Che valore ha una dichiarazione vanagloriosa della propria superiorità se non è supportata da nulla?
3) Funzionamento efficace a lungo termine (per molte generazioni e persino secoli!) Di un tale sistema di vedute e proprio di un tale sistema di azioni.
Ed è tutto. Non servono più punti. Né il colore della pelle dei portatori di questa ideologia, né il sistema dei simboli (stendardi, emblemi, vestiti), né il disegno musicale o verbale hanno alcun significato. Tutto viene messo da parte davanti alla grandezza di questi tre punti.
Quindi: gli anglosassoni rientrano pienamente in questi tre punti.
Video promozionale:
Forse qualcun altro degli abitanti del globo ha queste stesse tre caratteristiche, e posso persino nominare i gruppi etnici che ne fanno parte.
Primo, questi sono gli adoratori dell'Antico Testamento e gli insegnamenti di Mosè su come schiavizzare le nazioni. Sono fascisti ideali.
In secondo luogo, è la grande nazione cinese: antica, potente e spietata; dove vivono i cinesi, nessun altro sopravvive. I cinesi consumano tutti.
E in terzo luogo, questa è la grande civiltà giapponese: potente, astuta e crudele.
Forse la versione araba del fascismo o quella turca potrebbe essere aggiunta a questa lista, ma ora non mi pongo un tale obiettivo: approfondire tutti questi dettagli e proporre di tornare sull'argomento di questo articolo, che è dedicato agli anglosassoni.
Allora, a che punto gli anglosassoni hanno avuto un chiaro desiderio di ideologia fascista?
Il V secolo d. C. è, per così dire, la data ufficiale e ben nota della nascita del fascismo inglese. Ma penso che una tale svolta nella coscienza degli antenati di questo popolo sia avvenuta anche prima, perché era necessario prepararsi completamente per questo, e tale preparazione non poteva avvenire in un giorno, doveva avere una sua lunga preistoria.
Tutti sanno che i romani hanno tenuto l'isola della Gran Bretagna sotto il loro dominio fino al V secolo d. C. E poi volontariamente (per ragioni interne) lo hanno lasciato. E poi le tribù degli Angli, dei Sassoni e degli Iuti si riversarono nell'isola.
La domanda è: perché sono arrivati? Perché non vivevano nell'Europa centrale, dove vivevano prima? Perché dopo di loro hanno lasciato enormi aree vuote nell'Europa continentale? Perché hai dovuto abbandonare le loro case: villaggi, campi, foreste, fiumi? Ma l'isola della Gran Bretagna non era affatto deserta ei Celti vi abitavano già! Allora perché Angli e Sassoni hanno abbandonato tutto nel mondo (nonostante nessuno li inseguisse al collo) e si sono precipitati sull'isola che era stata occupata da qualcuno per molto tempo?
Ci saranno diverse risposte.
Mentre i legionari romani erano sull'isola, le tribù germaniche avevano paura di loro e non osavano intromettersi. Avrebbero ricevuto un potente rifiuto e lo capirono perfettamente. I tedeschi erano forti, ma la paura delle forze superiori fu ciò che li fermò. I tedeschi rispettavano la forza.
Ma i romani, per le loro ragioni, lasciarono l'isola, e per le tribù germaniche questo significava che la strada per essa era aperta. L'isola può essere occupata e, con la comodità di stabilirvisi, fare da lì incursioni in Europa e nel resto del mondo, rimanendo invulnerabile agli eserciti stranieri. Questa è stata una considerazione molto intelligente e lungimirante.
Ma perché gli alieni non avevano paura dei Celti che vivevano lì?
Perché lo sapevano da una precedente esperienza a lungo termine: i Celti sono quelli che possono essere sconfitti. I Celti hanno meno organizzazione e meno coesione. I celti sono inclini alle divisioni interne; ci sono meno Celti che tedeschi; I celti sono guerrieri peggiori dei tedeschi.
Per riferimento. I Celti sono tipici indoeuropei, i parenti linguistici più stretti delle tribù italiche, proprio quelli tra i quali spiccavano i latini in una fase storica ben nota: i fondatori dell'Impero Romano. Per molto tempo, i Celti non furono inferiori in potenza e coesione ai tedeschi, e in senso intellettuale li superarono anche in modo significativo, ma, trasferitisi dal continente alle isole, vi incontrarono immigrati dal Mediterraneo - persone di origine non indoeuropea con caratteristiche razziali che non erano caratteristiche del resto degli indoeuropei. Secondo la terminologia di G. F. K. Gunther è la cosiddetta razza "occidentale" o "mediterranea". Gli spagnoli, i portoghesi, gli italiani del sud e i nordafricani di oggi hanno tratti dello stesso tipo razziale. Nello stesso posto, nelle isole britanniche,sin dai tempi antichi, hanno vissuto tribù di origine completamente sconosciuta - linguistiche e razziali. Dopo essersi mescolati con le persone di queste razze, i Celti persero in gran parte il loro precedente potere e divennero più vulnerabili. Solo pochi di loro (principalmente gli scozzesi del nord) hanno mantenuto la loro precedente identità razziale nordica.
Era questa vulnerabilità che speravano i nuovi alieni: Angli, Sassoni e Juti, che a loro volta, al momento dell'invasione dell'isola, appartenevano quasi completamente al tipo razziale nordico.
Ammettiamolo. Ma perché era necessario lasciare per sempre la terra da cui nessuno li scacciava?
E poi, che sulla vecchia terra i tedeschi dovevano costantemente avere a che fare con tribù nordiche, uguali in potere e organizzazione - con gli stessi tedeschi o slavi. E non a tutti è piaciuto; Volevo trattare con coloro che erano ovviamente più deboli e meno protetti, in modo da renderli schiavi il prima possibile e con maggiore successo. Cioè: parassitare su di loro, così come sugli abitanti dell'Europa continentale, sui quali si potrebbero fare incursioni di successo.
Quest'ultimo è il senso più importante e vile del reinsediamento degli Angli, dei Sassoni e degli Juti nell'isola della Gran Bretagna!
Tra le tribù germaniche dell'Europa centrale, la selezione è avvenuta sulla base di una tendenza al parassitismo. Ciò era già accaduto prima tra i tedeschi, quando una variante fuoriuscì dalla loro massa totale, colpendo con una proprietà: i Franchi stupiscono e stupiscono ancora con la loro straordinaria sanità mentale e duro lavoro; vandali - crudeltà sfrenata. Va notato, tuttavia, che tutte le varianti violente dei tedeschi perirono certamente a causa della stupidità e della belligeranza smodata dei portatori di tale mentalità. Lo stesso non si può dire degli Angli, Sassoni e Iuti. Questi sono sopravvissuti - e moltissimo! Perché non erano solo crudeli, ma anche molto intelligenti e astuti.
Un'altra caratteristica è anche: per tutto il tempo della storia europea dopo la nascita di Cristo, questo è praticamente l'UNICO caso in cui gli europei hanno trattato altri europei in questo modo. Possono obiettarmi che c'erano polacchi assetati di sangue che hanno commesso atrocità contro gli ucraini; c'erano tedeschi che erano violenti nei territori occupati, ma questa non è la stessa scala. Gli anglosassoni parlano di tanti secoli!
La situazione con il sequestro di terre e la secolare tortura della popolazione locale - questo era il caso in Europa solo tra gli arabi, che si impadronirono temporaneamente della penisola iberica, tra i mongoli in Russia e tra i turchi nei Balcani. Ma in tutti questi tre episodi, gli alieni non erano di origine indoeuropea. Qualcosa come gli alieni. E in ogni caso, non è durato così a lungo come nelle isole britanniche.
Altre spiegazioni: gli Angli ei Sassoni sono tribù germaniche meridionali, gli Juti sono la tribù germanica settentrionale (scandinava) da cui discendono gli attuali danesi. Gli Angles si trasferirono sull'isola - quasi in pieno vigore. Utah e Sassoni - solo parzialmente. Dai Sassoni arrivarono i tedeschi di oggi. Gli estoni moderni chiamano ancora i tedeschi i Sassoni e la Germania il paese dei Sassoni (saksa, Saksamaa). È possibile che tra le tribù che accorrevano sull'isola ci fosse anche una piccola parte degli slavi. Abbastanza minuscolo. L'inglese moderno contiene parole di antica origine slava. Di tutti i popoli germanici, i Frisoni che vivono sulle isole appartenenti alla Germania e all'Olanda sono attualmente i più vicini rispetto agli inglesi. I frisoni parlano diversi dialetti (4-6), tra i quali nessuno pretende di essere il principale. In realtà, queste sono diverse lingue. E sono quelli più simili all'inglese. Più precisamente, nell'inglese antico.
È così che si è sviluppata la nazione inglese. Le sue origini erano basate sull'idea che si può prima rendere schiavo qualcuno più debole (perché la codardia naturale non permetteva loro di contattare il più forte!), E poi vivere bene a spese delle persone schiavizzate.
È noto come questa idea sia stata implementata nei successivi quindici secoli. Tutti questi secoli furono il continuo battito dei popoli celtici, che continua ancora oggi. I Celti risultarono essere materiali meno malleabili come ci si aspettava, ma nel complesso il piano riuscì: con l'aiuto di continue guerre, con l'aiuto di misure economiche e politiche, con l'aiuto della fame artificiale, con l'aiuto di strumenti di influenza religiosi, fu possibile, alla fine, spezzare tutti questi popoli …
Come fatto compiuto, vediamo che irlandese e scozzese hanno quasi completamente dimenticato la propria lingua e sono passati alla lingua dei loro oppressori. Lo stesso si può dire del gallese, anche se in misura minore. Alcuni popoli celtici sono scomparsi senza lasciare traccia. Il fatto che i conquistatori alieni siano caduti sulla testa degli stessi britannici nel X e XI secolo non cambia nulla nella storia di questo popolo. I Normanni risultarono essere modellati dallo stesso materiale degli anglosassoni e, alla fine, si sciolsero nella massa degli inglesi, aumentando solo la loro inclinazione alla conquista e all'arroganza.
Stranamente, agli inglesi non piaceva il cattolicesimo, che imponeva loro eccessive restrizioni morali. Hanno sempre voluto vivere per il proprio piacere e imporsi il meno possibile obblighi difficili. Pertanto, hanno creato una versione del cristianesimo che li ha avvicinati ai seguaci del giudaismo. Un amore per il lusso e il profitto, incorniciato in giustificazioni religiose, è una caratteristica specifica dell'ipocrisia inglese.
Gli inglesi hanno mostrato una sorprendente somiglianza con i cinesi già menzionati sopra. E qui è necessario fare una piccola digressione linguistica e parlare delle proprietà speciali della lingua cinese.
Il fatto è che i cinesi sono molto, molto razionali. Proprio come gli inglesi, per i quali questo tratto è uno dei più importanti. Quindi, nella lingua cinese non c'è nulla di superfluo: casi, declinazioni, coniugazioni, tempi, numeri, gradi di confronto. Le parole cinesi non sono classificate in base a radice, suffisso, desinenze o prefissi. Non condividono proprio nulla. In effetti, i cinesi non conoscono le parti del discorso. Alcuni linguisti credono che i cinesi a volte differiscano nel nome e nell'aggettivo, ma questa opinione può essere discussa.
La parola cinese è una e unica sillaba. All'inizio di questa sillaba non può esserci più di una consonante, nel mezzo - una vocale o un dittongo, e alla fine - o niente, o una delle due consonanti valide. I concetti di "sillaba", "parola" e "radice" nella lingua cinese coincidono completamente. Un normale cinese non è in grado di pronunciare una parola straniera (il cognome straniero di qualcuno o il nome di una città straniera) se questa, questa parola, è composta da sillabe che non esistono nella lingua cinese. Ad esempio, possono dire "Lenin", possono avere entrambe queste sillabe (LE e NIN), ma non sono in grado di dire "Stoccolma" o "Bratislava" senza distorcere queste parole oltre il riconoscimento. L'accento nella lingua cinese ricade su ogni sillaba separatamente, e quindi le caratteristiche estremamente specifiche della poesia cinese e della musica cinese. Possono obiettare a meche in cinese ci sono costruzioni di due sillabe che danno l'impressione di una parola di due sillabe. La parola "Pechino" non è una parola composta da due sillabe, in realtà sono due parole con i significati "settentrionale" e "capitale", e le scriviamo insieme per non ingannare le nostre teste con le peculiarità della lingua cinese. È più facile per noi scrivere la frase cinese in lettere russe. Con l'accento, anche i cinesi non sono semplici come, diciamo, in russo, dove ci sono solo due concetti: sillaba accentata e non accentata. Ma tutto ciò non nega quello che ho detto su questo linguaggio: è un linguaggio che esprime pensieri semplicissimi in modi semplicissimi. Gli indoeuropei una volta avevano esattamente lo stesso pensiero linguistico, ma questo accadeva molti, molti millenni fa, molto prima che apparissero le piramidi egizie. Da allora, il pensiero degli indoeuropei è cambiato in modo irriconoscibile, e ora non sono più in grado di pensarlo.
Angoli, Sassoni e Juti - questi erano popoli tipicamente indoeuropei, nelle cui lingue erano presenti tutti i tratti caratteristici degli indoeuropei: casi, numeri, tempi, suffissi, desinenze e altre cose che, dal punto di vista dei cinesi, sembrano pura follia. Il compito dei cinesi è quello di esprimere un'idea il più rapidamente possibile, il più breve possibile e il più semplice possibile. Il cinese è un uomo d'azione. Non è interessato alle emozioni e ai dettagli, per lui è importante solo il risultato finale: popolare la Terra con quante più creature possibile della sua specie, che hanno bisogno di essere nate e nutrite. E non c'è tempo per le battute e non per le conversazioni. La riproduzione non è uno scherzo, è molto grave.
Così, durante il tempo in cui gli anglosassoni vivevano sulla loro isola, eseguirono tali operazioni con la loro lingua che in seguito iniziò ad avvicinarsi il più possibile nella sua struttura al cinese.
L'inglese moderno è la lingua più non indoeuropea nella sua struttura, a meno che, ovviamente, non si consideri l'armeno, che ha ottime ragioni per una tale dissomiglianza con altre lingue indoeuropee. La lingua inglese ha perso la maggior parte del caso e altre desinenze, le parole in essa sono state semplificate e molte rientrano solo all'interno di una singola sillaba, come nella lingua cinese. Per questo motivo, è sorto un numero enorme di coincidenze che prima non esistevano: scrivi - giusto, occhio - io, no - so, principale - criniera. L'omonimia è sempre stata un fenomeno vergognoso in qualsiasi lingua. Non è un caso che tra gli antichi indoeuropei fosse generalmente proibito - non c'era una sola coppia omonima nella prima lingua indoeuropea descritta da Nikolai Dmitrievich Andreev (1920-1997)! Nel russo moderno, parole come cipolla (arma) e cipolla (verdura),una chiave (strumento) e una chiave (molla) sono pochissime. I russi, come la maggior parte degli altri indoeuropei, non amano gli omonimi. E gli inglesi sono abbastanza calmi su di loro. Proprio come i cinesi, dove questo fenomeno (il che è vero, è vero) si è sviluppato molte volte più fortemente che tra gli inglesi.
Molte forme grammaticali che erano in inglese antico sono ora scomparse senza lasciare traccia. In effetti, gli inglesi hanno sconfitto completamente tutto ciò che hanno ricevuto in dono dai loro grandi antenati indoeuropei. E lo scopo di questo pestaggio era il trionfo del razionalismo. In questo senso, non hanno ancora raggiunto la lingua cinese, ma il fatto che il movimento stia andando in questa direzione è fuori dubbio.
Hemingway, con la semplicità della sua anima, ha cercato di restituire il caso perduto e le desinenze dei verbi alla lingua inglese. Nel suo romanzo Per chi suona la campana, decise di far rivivere tutto questo con uno sforzo della sua volontà, e iniziò persino a usare il pronome inglese da tempo dimenticato tu con il significato di "tu". Inutile dire che nessuno ha sostenuto la sua iniziativa!
Gli inglesi amano affermare di essere gli eredi diretti dell'antica civiltà romana. Sul perché questa è una bugia, lo dirò solo dal punto di vista della linguistica. Ci sono molte parole di origine latina in inglese. Ma il modo in cui vengono pronunciate in inglese non può essere spiegato da un eccessivo razionalismo. Questa è solo una presa in giro del grande latino. In effetti, la parola inglese nation e il latino natio sono scritti in modo molto simile. Ma come si pronunciano? Nella versione inglese della parola latina, rimane solo la prima consonante, e tutto il resto scompare e viene sostituito da qualcos'altro che non ha nulla a che fare con il latino. Allo stesso modo: la parola inglese future e la parola latina futurum. Gli esempi potrebbero essere continuati. Gli inglesi hanno parole nella loro lingua che pretendono di essere latine o greche, ma in realtà non lo sono. Queste sono alcune nuove parole, qualche altro suono. L'incapacità degli inglesi di trattare le parole di origine straniera con qualsiasi rispetto rende questo popolo molto vicino ai cinesi. Inoltre, i cinesi mostrano molta più decenza. Descrivono una parola straniera con i loro geroglifici e la pronunciano come meglio possono. Allo stesso tempo, i cinesi non si impongono a questi stranieri come parenti ed eredi ideologici, come se dicessero allo stesso tempo: ma noi stessi valiamo qualcosa senza parenti. Allo stesso tempo, i cinesi non si impongono a questi stranieri come parenti ed eredi ideologici, come se dicessero allo stesso tempo: ma noi stessi valiamo qualcosa senza parenti. Allo stesso tempo, i cinesi non si impongono a questi stranieri come parenti ed eredi ideologici, come se dicessero allo stesso tempo: ma noi stessi valiamo qualcosa senza parenti.
A proposito, sui geroglifici: scrivere lettere latine che non sono affatto leggibili, o qualcosa di completamente diverso viene letto al loro posto, questo significa - basta disegnare. Il geroglifico viene disegnato e qualcun altro lo guarda e poi ricorda cosa dovrebbe essere inteso con questo modello. Il geroglifico non contiene alcun segno fonetico, ricorda solo dal suo aspetto che la persona che ha disegnato questo segno convenzionale ha voluto esprimere. Per questo motivo, gli stessi geroglifici con lo stesso significato si trovano in tre lingue completamente diverse e non correlate tra loro - in cinese, giapponese e coreano. Uno sguardo cinese, giapponese o coreano a questa immagine, ricorda cosa significa e, quindi, riceve le stesse informazioni, inoltre, in ciascuna di queste lingue questa parola è pronunciata in modo completamente diverso. Lo stesso vale in inglese: le lettere sono disegnate in modo tale da assomigliare ad alcune parole di altre lingue. Queste parole sono comprensibili per un tedesco, un francese, un italiano, ma sono pronunciate in modo completamente diverso, perché per un inglese le lettere non sono realmente necessarie. Ha solo bisogno del disegno corretto. Se le lettere si sommano alla parola "Manchester", ma si presume che sia effettivamente scritto "Liverpool", l'inglese leggerà con calma: "Liverpool"! In effetti, gli inglesi riducono la scrittura letterale a geroglifica, paragonando di nuovo i cinesi, e non gli antichi romani e greci, che scrivevano come sentivano!Ha solo bisogno del disegno corretto. Se le lettere si sommano alla parola "Manchester", ma si presume che sia effettivamente scritto "Liverpool", l'inglese leggerà con calma: "Liverpool"! In effetti, gli inglesi riducono la scrittura letterale a geroglifica, paragonando di nuovo i cinesi, e non gli antichi romani e greci, che scrivevano come sentivano!Ha solo bisogno del disegno corretto. Se le lettere si sommano alla parola "Manchester", ma si presume che sia effettivamente scritto "Liverpool", l'inglese leggerà con calma: "Liverpool"! In effetti, gli inglesi riducono la scrittura letterale a geroglifica, paragonando di nuovo i cinesi, e non gli antichi romani e greci, che scrivevano come sentivano!
Quindi sto cercando di immaginare di essere un inglese che scrive la parola "sapeva". Cosa dovrei provare mentre lo faccio? Quindi ho scritto la lettera "k", che non è affatto pronunciata in questa parola. Perché l'ho fatto? C'è una spiegazione ragionevole: per non confondere questa parola con un'altra, cioè "nuova"; lasciamo che queste due parole - conosciute e nuove - differiscano anche sulla carta, se nella vita reale cominciarono a suonare lo stesso. Quindi, con la coscienza pulita, scrivo la lettera "n" - l'unica che suona effettivamente in questa parola. Poi scrivo la vocale "e" invece della consonante "j" che suona qui. Quindi scrivo la consonante "w", anche se dovrei rappresentare la vocale lunga "u". Infine, ho scritto questa parola per intero. Ho disegnato un geroglifico invece di un monumento di scrittura letterale. Perché l'ho fatto? Cosa ho provato con questo? Il fatto che ho a cuore la memoria dei miei antenatichi ha scritto questa parola nel modo in cui l'ho rappresentata adesso? Ma, in effetti, non lo pronuncio così e, quindi, non ho preservato l'eredità dei miei antenati …
Anche se ammettiamo una componente mistica in questo rituale, anche allora questa è una sorta di spiegazione molto formale dell'amore e della devozione agli antenati. Formale e insincero. Anche ingannevole. È fatto con l'aspettativa che gli spiriti degli antenati, guardando le generazioni presenti dai loro luoghi lontani, non capiscano un accidente, e questi antenati possono essere ingannati …
E poi sorge un sospetto: forse gli inglesi comunicano con Dio allo stesso modo - gli dicono una cosa, ma fanno qualcos'altro? Nell'attesa che Dio non capisca niente e possa essere ingannato.
La situazione in cui si scrive una cosa e si dice qualcosa di completamente diverso è un vero inganno. Questo è assolutamente immorale! Queste persone sono capaci di proclamare una cosa e fare qualcosa di completamente diverso; scriveranno una legge o una costituzione, e poi loro stessi non le applicheranno. Imbrogliare, imbrogliare fa parte della mentalità di queste persone.
Ci sono somiglianze con il giapponese, ma non linguistiche.
In primo luogo, sia i giapponesi che gli inglesi sono popoli insulari, il che ha dato loro straordinari vantaggi rispetto ai popoli continentali.
In secondo luogo, sia i giapponesi che gli inglesi vennero nelle loro isole quando erano già abitate. La Gran Bretagna dai Celti e l'arcipelago giapponese dagli Ainu. Ho già parlato di come gli inglesi trattavano e continuano a trattare i Celti. Ma sugli Ainu è un argomento speciale.
Non si sa esattamente dove siano venuti i giapponesi in queste isole, qualunque cosa dicano. C'è un'opinione secondo cui all'inizio non era una tribù, ma due diverse (una - siberiana e l'altra - una specie di tropicale), che si sono fuse insieme e formarono una nuova nazionalità. In ogni caso, non è stato ancora possibile stabilire la relazione della lingua giapponese con qualsiasi altra lingua sulla Terra. Il giapponese non ha nulla a che fare con il cinese o il coreano. Questa è una lingua completamente speciale.
Anche gli Ainu, che vivevano nell'arcipelago prima dell'arrivo dei giapponesi, hanno un'origine speciale. Se si può almeno dire con certezza che sono mongoloidi riguardo ai giapponesi, allora non si può dire assolutamente nulla degli Ainu in questo senso. La loro identità razziale, come la loro lingua, è un mistero avvolto nell'oscurità.
All'inizio, il guerriero Ainu resistette ferocemente agli alieni, e solo i giapponesi si spostarono con grande difficoltà da sud a nord. Ma in seguito questa resistenza si indebolì e gli Ainu furono quasi completamente distrutti.
La principale lezione morale che i giapponesi hanno imparato dal brutale sterminio degli abitanti indigeni del loro arcipelago: distruggere i più deboli non è una vergogna. E ancora una cosa: questo può essere ripetuto in futuro con altri popoli. Alla primissima collisione con i russi, che hanno attraversato molte migliaia di chilometri dal loro habitat principale, i giapponesi sedentari hanno fatto una conclusione da soli: questo è solo una specie di Ainu, che può essere tagliato senza pietà e impunemente come i nativi moralmente distrutti dell'arcipelago giapponese. Alla base di questo confronto c'erano alcune delle caratteristiche razziali dei russi, che, come gli Ainu, hanno barba e baffi sui volti che non sono così caratteristici dei mongoloidi. Non parlerò di come si sono ulteriormente sviluppate le relazioni tra russi e giapponesi, perché il mio argomento sono gli inglesi. E qui è opportuno tracciare un parallelo tra l'atteggiamento dei giapponesi nei confronti degli Ainu e l'atteggiamento degli inglesi nei confronti dei Celti.
Così, gli inglesi, durante la loro permanenza sull'isola, hanno appreso una preziosa lezione morale: sterminare i più deboli è necessario e possibile. E questo non è un peccato.
E con questa conoscenza si sono trasferiti nella vastità della Terra, quando lo sviluppo della costruzione navale e di altre tecnologie ha permesso loro di farlo. Non parlerò di come si espanse l'impero britannico e di chi vi entrò. Lo sanno tutti comunque.
Ma solo pochi sanno che solo una volta gli inglesi incontrarono nella terra conquistata una resistenza insolitamente forte, che li gettò nello stupore. Qualcuno dirà che erano cinesi o afgani, ma non parlo di loro. Quando grandi nazioni o nazioni con vantaggi geografici oppongono resistenza agli alieni, non è così interessante. È molto più interessante quando coloro che, a quanto pare, non hanno alcuna possibilità di vincere, oppongono resistenza.
Queste persone si sono rivelate essere i polinesiani della Nuova Zelanda, che di solito vengono chiamati "Maori". Alcuni polinesiani hanno caratteristiche caucasoidi molto evidenti, che hanno ottenuto dal nulla e, a quanto pare, nei tempi antichi. Nelle loro lingue ci sono molte parole di antica origine indoeuropea, ma è abbastanza ovvio che queste non sono indoeuropee. I navigatori europei, quando videro i primi polinesiani, rimasero sbalorditi nel notare che molti avevano occhi azzurri e capelli rossi. Lo stesso vale per il popolo Maori. Esternamente sembravano europei, dipinti con tatuaggi esotici.
E questi selvaggi si sono rivelati improvvisamente avversari inaspettatamente degni e nobili. Quando gli inglesi resistettero a un assedio dei Maori nelle loro fortezze, furono sorpresi di notare che gli assedianti piantavano loro un po 'di cibo di notte. Nella moralità Maori, era considerato impossibile far morire di fame qualcuno. Il che, ovviamente, sembrava sorprendente per gli inglesi, che usarono con successo la massiccia carestia artificiale come arma contro gli irlandesi e anche altri popoli.
Ma - continuiamo!
Gli aborigeni australiani non hanno resistito e sono stati quasi completamente sterminati.
Gli indiani d'America hanno resistito come meglio potevano. Ma furono eliminati quando divenne chiaro che non erano di alcuna utilità. Per qualche motivo sconosciuto, gli indiani d'America sono completamente incapaci di lavorare in schiavitù. In schiavitù, muoiono semplicemente, ma non vogliono lavorare in catene e non possono. Questa è la loro proprietà.
Lungo la strada, si è scoperto che i neri che vivono in Africa sono perfettamente in grado di lavorare in catene. Fu allora che i neri dall'Africa furono trasportati nel continente americano e gli indiani furono uccisi come non necessario.
La cosa principale in questa storia è questa: gli inglesi hanno agito sulla base di un'esperienza unica per gli europei, acquisita nella loro isola chiamata Gran Bretagna. Se riesci a distruggere e schiavizzare i Celti impunemente, puoi fare lo stesso con altre persone, indipendentemente dal colore della pelle.
Con i neri, in qualche modo si stabilirono in qualche modo, con gli indiani - più o meno anche. Ma l'esperienza è rimasta. E persino rifornito.
E ora i bianchi assolutamente - i boeri (o afrikaner), che vivono nell'Africa meridionale, sono considerati dagli inglesi solo come una variante dei celti, negri, indiani o aborigeni australiani. E così: i boeri sono persone più bianche degli stessi inglesi. Sono tutte bionde completamente dagli occhi azzurri, a differenza degli inglesi, tra i quali si trovano spesso i capelli neri. Tutti sanno come gli inglesi commisero atrocità con i boeri. Hanno messo contro di loro i neri locali e, in alleanza con loro, hanno sterminato la loro civiltà europea.
Sulla Jugoslavia: tutti coloro che hanno una coscienza hanno capito tutto da tempo. Non lo sappiamo e non vogliamo sapere dov'è questo paese e cosa ci ha fatto così male, ma dobbiamo bombardarlo - questo è il motto di un normale bastardo americano.
Tutti conoscono da tempo il tenero amore degli anglosassoni per i terroristi ceceni e altri fanatici musulmani … Tuttavia, gli anglosassoni sono persone molto intelligenti, ma perché sono così sorpresi quando qualcuno schiaccia i loro grattacieli con gli aeroplani o fa esplodere qualcosa nel centro di Londra? Una specie di ingenuità: fare cose cattive agli altri è solo che abbiamo il diritto, ma chi ha dato il diritto di fare cose cattive a noi? Dopotutto, siamo i migliori e più corretti!
La stragrande maggioranza degli americani di oggi pensa sinceramente che il loro stile di vita sia l'unico giusto e che tutti coloro che vivono in modo diverso abbiano torto. E se hanno torto, allora possono essere insegnati. A proprio vantaggio.
Gli anglosassoni hanno sempre avuto un debole per le cospirazioni, la disinformazione deliberata, l'incitamento, l'omicidio da dietro l'angolo e ogni tipo di tradimento. Non mi riferisco agli individui, ma alla politica statale dell'Inghilterra e degli Stati Uniti. Questa è un'usanza molto antica ed è considerata dagli anglosassoni come qualcosa di sacro, come parte della preziosa mentalità anglosassone. Questo è stato sottolineato da Jonathan Swift: se vuoi vincere la causa in tribunale, allora devi in qualche modo far capire al giudice che sei un truffatore e un mascalzone, e il tuo avversario è un uomo onesto, e quindi il giudice sarà sicuramente dalla tua parte. Non è mio compito enumerare chi è stato tradito e come, chi è stato artificiosamente lanciato contro chi o chi si sono schierati gli anglosassoni. E l'argomento è troppo grandioso per un articolo a parte. Turchi, Crimea, scrittore Griboedov, Pearl Harbor,la resa alla morte dei nostri cosacchi in Jugoslavia dopo la seconda guerra mondiale, la volontà di Allen Dulles ai futuri discendenti americani, l'assassinio del presidente Kennedy, gli aiuti segreti ai fanatici musulmani: non si può elencare tutto.
Lo hanno fatto con i loro neri: li hanno portati dall'Africa in catene, hanno costruito il loro benessere sul loro lavoro e poi li hanno liberati. E ora, quando gli americani bianchi e neri hanno una sorta di imbarazzo reciproco su chi deve a chi e cosa, gli anglosassoni americani mostrano ancora una volta i loro tratti più vili. Fanno pagare a tutti i bianchi sulla Terra per i loro peccati. L'amore per i neri, l'ingrandimento del favore con loro, l'indispensabile convivenza con loro, l'obbligo educativo congiunto dei bambini - bianchi e neri, e quindi l'indispensabile mescolanza razziale dei bianchi con i neri - questa è una condizione indispensabile non solo per tutti i bianchi americani, ma per tutti i bianchi in generale. Globo. Per loro è stato a lungo deciso dagli stessi anglosassoni e all'insaputa degli stessi bianchi.
Ad esempio, un uomo russo, i cui antenati non hanno mai usato il lavoro degli schiavi neri, perché dovrebbe sentirsi a disagio di fronte ai neri? Per cosa dovrebbe pagare? Ma un senso di responsabilità gli viene imposto con l'aiuto di media corrotti.
Perché davanti al palazzo del re svedese, come parte della guardia d'onore, puoi vedere un negro in uniforme svedese tra i biondi ragazzi svedesi? Perché questo è un ordine dall'altra parte dell'oceano e il re svedese non oserà non obbedirlo. Tutti i bianchi hanno il dovere di esprimere il loro amore per i neri …
Sostituiscono e tradiscono non solo gli estranei, ma anche i propri. Il famoso Scott (che in traduzione significa - Scotsman!) Con la sua squadra è morto durante l'assalto al Polo Sud, non perché fosse un codardo o per mancanza di abilità, ma perché era stato impostato. La piccola Norvegia ha trovato i mezzi per preparare la spedizione del suo Amundsen, ma il potente impero britannico, che non tiene in grande considerazione le vere e belle imprese, no. Risultato: Amundsen ha raggiunto per primo il Polo Sud ed è tornato a casa sano e salvo. Scott raggiunse il secondo Polo Sud e morì poco dopo a causa di una spedizione scarsamente finanziata. E cosa? Gli inglesi dichiarano in seguito di essere stati i primi a scoprire il Polo Sud e gli scolari inglesi leggono queste informazioni nei loro libri di testo!
Non un eroe, ma un mascalzone tenuto in grande stima dagli anglosassoni. Finché hanno capito che Scott è una persona eroica, lo hanno ferito come meglio potevano, e non appena Scott è morto e si è scoperto che era possibile trarre beneficio dalla sua morte, lo trasformano in un mascalzone e impostore, anche se, ovviamente, non è da biasimare per nulla …
Il passatempo preferito degli anglosassoni è attribuirsi a se stessi invenzioni scientifiche e tecniche fatte in precedenza da altri popoli, più talentuosi di loro. Lo stesso vale per gli exploit militari, politici e culturali. Attribuire a se stessi qualcun altro e credere completamente sinceramente che la gloria rubata sia la loro è parte integrante della mentalità anglosassone.
Questo è esattamente ciò che osserviamo con la valutazione dei risultati della seconda guerra mondiale. La versione ufficiale degli anglosassoni: erano solo loro che vi combattevano, e l'onore della vittoria appartiene solo a loro. Agli anglosassoni non piace compiere imprese vere, è molto più facile per loro falsificare la storia. In effetti, questo è molto più semplice. Ragionamento di commercianti tipici e imbroglioni.
Quando diventerà redditizio per gli anglosassoni opporsi ai ceceni, avranno sicuramente film in cui gli eroici paracadutisti di Pskov combattono banditi ceceni che sono dozzine di volte superiori a loro. E quasi tutti muoiono. Ma tra questi eroi ci sarà sicuramente un negro americano, a guidare tutti e molti degli americani a lui subordinati, uno dei quali sarà certamente un ebreo e l'altro un omosessuale. Allo stesso modo, parleranno dell'eroica difesa dell'orecchio di Mount Donkey: i neri americani con subordinati bianchi hanno ricevuto ordini intelligenti da Washington, ei russi hanno combattuto sotto la loro guida.
Sorprendentemente, molte forme d'arte non furono mai date agli anglosassoni. Tra loro non c'era un solo compositore del livello di Beethoven o di Ciajkovskij, non un solo artista del livello di Durer, Rembrandt o Botticelli. Inoltre non hanno mai avuto nulla di lontanamente simile a Dostoevskij, Turgenev o Tolstoj. Sebbene tra gli scrittori avessero un talento molto grande, tuttavia, molto, molto specifico, che è associato alle peculiarità della lingua inglese, che non è adatta per il discorso artistico. È caratteristico che molti dei grandi scrittori americani abbiano vissuto l'esistenza più miserabile durante la loro vita e siano morti nel completo oblio. Se gli americani non fossero stati suggeriti dall'esterno che Edgar Poe, Herman Melville, O'Henry o, diciamo, Jack London sono grandi persone, loro stessi non ci avrebbero mai pensato. D'altro canto,L'inglese Dickens è un produttore di letteratura di massa per il consumatore medio e quella signora che scrive interi volumi su Harry Potter è proprio la cosa per cui gli anglosassoni godono di un successo sfrenato ed è molto ben pagata anche durante la vita degli autori.
È caratteristico che molte delle famose figure letterarie inglesi avessero radici scozzesi (celtiche!). Eppure questo non toglie nulla ai talenti degli stessi inglesi. Di tanto in tanto, questo popolo dà origine a grandi persone, specialmente in quelle aree in cui si occupano scienza e tecnologia: il brillante linguista del 18 ° secolo Monboddo, ridicolizzato dagli inglesi durante la sua vita e anche dopo la morte; Fenimore Cooper, maledetto durante la sua vita per antiamericanismo; Charles Darwin (anche lui ridicolizzato!); HG Wells, Ernst Rutherford e molti altri sono l'ornamento della nazione anglosassone. Vorrei in particolare citare i viaggiatori famosi: Slokam, Fawcett, lo stesso Scott, Chichester, e questo solo negli ultimi cento anni! E quanti c'erano anche prima?
Tra gli anglosassoni ci sono giornalisti onesti, poliziotti e giudici incorruttibili e veri pensatori di livello europeo. Spero che queste persone possano ancora dire la loro.
È sorprendente come gli uomini anglosassoni si sforzino di sposare donne russe. Questo può essere spiegato nel modo seguente: i maledetti venditori ambulanti vogliono comprare dei buoni beni, tutto qui. Ammetto prontamente che questo in parte è vero. Ma a questo fenomeno si può dare una spiegazione completamente diversa: gli anglosassoni sentono che manca qualcosa, e in questo modo vogliono migliorare la loro razza. Per qualche ragione, ci sono inglesi che rispettano la Russia, o si convertono all'Ortodossia, o si trasferiscono a vivere nell'entroterra russo. Leskov ha scritto anche di uno di questi … Nessuno si sorprende quando i tedeschi si comportano in questo modo, quando un francese fonda il balletto russo e un danese scrive un dizionario esplicativo della sua lingua al popolo russo, ma quando gli inglesi arroganti sono amichevoli e interessati a qualcosa di russo - questo è qualcosa di incredibile!.. Quindi,non sono tutti uguali.
In conclusione, vorrei parlare del tipo razziale dei moderni anglosassoni. Naturalmente, ci sono diversi tipi tra britannici, anglo-canadesi, anglo-americani, anglo-australiani e anglo-neozelandesi, quasi tutti uguali a quelli del resto d'Europa. Gli anglosassoni possono essere dinarico, alpino, falso, nordico e baltico orientale. Possono essere brune, bionde e rosse. Eppure un tratto è molto tipico della maggior parte degli anglosassoni. Questa è una miscela notevolmente visibile della razza mediterranea. Nel resto d'Europa, questo tipo razziale è comune tra spagnoli, portoghesi, italiani del sud e alcuni altri popoli del sud. E anche per gli ebrei europei, che hanno ricevuto una mescolanza spagnola molto forte durante il loro famoso soggiorno in questo paese. Ma in tutti questi casi, di regola,brune sottodimensionate con caratteristiche facciali specifiche. Per gli anglosassoni, queste sono brune e bionde alte con tutte le transizioni tra loro, ma con le stesse caratteristiche nei loro volti. Questo è il risultato di una miscela del tipo razziale mediterraneo con il nordico. Non esiste praticamente alcuna opzione del genere in nessun'altra parte d'Europa.
Facce strette e allungate, che non si allargano verso l'alto, come nel caso della maggior parte degli altri europei. E la stessa identica nuca: molto stretta e alta. È questa forma caratteristica che hanno le schiene rasate dei soldati americani, dalla quale possono essere inconfondibilmente riconosciute. Sfortunatamente, ora stanno diventando un simbolo del dominio anglosassone in tutto il mondo.
Autore: latinista
