Il video di Oliver's Castle è ancora uno dei video clip più famosi e popolari, che presumibilmente cattura in dettaglio il processo di comparsa dei misteriosi "cerchi nel grano" …
Probabilmente, è possibile indovinare a lungo come appaiano esattamente i pittogrammi complessi nei campi, ma secondo la "versione generalmente accettata" popolare tra i dilettanti o semplicemente "esperti di fenomeni anomali" - tutti i punti sopra la "i" sono stati posizionati dal famoso video sensazionale, che è stato realizzato 11 agosto 1996 nella città di Oliver Castle (Wiltshire. Inghilterra).
Fu presentato, nel novembre dello stesso anno in Finlandia, ai partecipanti alla Prima Conferenza sull'esplorazione dell'intelligenza extraterrestre e il futuro dell'umanità, dal già famoso ricercatore britannico di cerchi nel grano Colin Andrews. La videocamera del cameraman ha registrato spassionatamente il volo sul campo di tre paia di sfere luminose. All'inizio due palline, muovendosi lungo una traiettoria complessa, sembravano delineare i contorni della futura "tela". Quindi la loro manovra è stata ripetuta dal secondo paio di palline, e letteralmente davanti ai nostri occhi (in 1,5-2 secondi) le spighe di grano si sono accomodate obbedientemente, creando un pittogramma perfetto. E poi, come per controllare la qualità del lavoro, un terzo paio di "fulmini globulari" ha sorvolato il disegno.
Un video così sensazionale non poteva lasciare nessuno indifferente. Noti esperti nel campo del montaggio video e degli effetti speciali sono stati coinvolti nell'analisi del videotape unico.
Il consulente per l'analisi fotografica video della NASA, l'esperto di analisi del computer Jim Dilettoso ha concluso:
L'isteria continua anche dopo un decennio e mezzo, e alcuni "esperti" particolarmente preparati riescono ancora a citare questo video come il principale argomento visivo che conferma che i "cerchi nel grano" sono fatti da misteriosi SHONG.
Come probabilmente hai già intuito subito, tutto sarebbe nella versione generalmente accettata "quasi così", se non lo fosse - una falsificazione su larga scala. Considerando che questo caso non si riflette effettivamente nelle pubblicazioni in lingua russa, in quanto ufologo britannico che parla correntemente il russo, cercherò di compensare questa omissione, come si suol dire, in prima persona. Quindi mettiti comodo, ora lo scopriremo …
Video promozionale:
11 agosto 1996, 10:45; al Barge Inn di Alton Barnes, dove si riuniscono gli appassionati di cerchi nel grano (il nome britannico locale per gli appassionati di cerchi nel grano), il telefono squillò. L'uomo, che si è presentato come John Wailey, ha esortato a rintracciare con urgenza i principali ricercatori della comunità, Colin Andrews o Peter Sorensen. Il misterioso sconosciuto ha affermato di essere stato testimone di un incredibile fenomeno anomalo questa mattina che si è verificato nella zona di Oliver Castle. Secondo lui, diverse sfere luminose, proprio davanti ai nostri occhi, in pochi secondi, hanno formato un gigantesco geoglifo, su un campo adiacente al territorio del castello, ed è stata una fortuna incredibile che un inconsapevole testimone di un fenomeno unico avesse con sé una videocamera, con l'aiuto del quale, è riuscito a fotografare in dettaglio l'intero processo di formazione dei "cerchi nel grano". Era solo una bomba! Per la sera fu fissato un incontro con uno sconosciuto e iniziò l'angosciosa attesa di una sparatoria sensazionale.
Nella tarda serata dello stesso giorno, il materiale unico è stato consegnato al "Barge Inn", testimone oculare dell'incredibile fenomeno. Presenti al pub, alcuni membri della comunità dei cereologi ("Croppies"), hanno avuto un'opportunità unica di vedere il filmato, però … solo attraverso il mirino della videocamera di John Whaley. Non c'era limite alla gioia dei ricercatori!
Come il ricercatore e fotografo tedesco Ulrich Kox avrebbe ricordato in seguito, mentre visitava i colleghi cereologi al Barge Inn il giorno prima, aveva sicuramente visto quest'uomo in un bar e dichiarò esplicitamente che, nonostante il cattivo meteo, starà monitorando, e passerà anche la notte proprio nel campo vicino al castello Oliver. Tutto era più che convincente e l'entusiasmo imbattibile del fortunato Wailey ha portato un risultato unico. Ovviamente è stata una sensazione fantastica!
A seguito di ciò, iniziarono strazianti trattative da parte dei leader cereologici nella persona di Colin Andrews, Peter Sorensen e la dott.ssa Colette Dowell, sul trasferimento di materiale protetto da copyright, per studio e successivo utilizzo (tuttavia, ciascuno di loro, volendo ottenere materiale perseguito esclusivamente dai propri interessi). Tuttavia, il misterioso straniero era molto riluttante a negoziare, e riferirsi al fatto che stava partendo per un viaggio in Francia, estese abilmente l'intrigo di aspettative angoscianti. Tuttavia, la tenacia ha portato i risultati attesi, e presto, a seguito di trattative riservate, Peter Sorensen è riuscito a convincere il signor Whaley a dare il materiale almeno per l'esame, con la condizione categorica di non trasferire le riprese a società televisive e terze parti. Con alcuni trucchi incredibili,questi due ricercatori (Sorensen-Andrews) sono comunque riusciti a procurarsi una copia introduttiva del film sensazionale.
Nonostante il fatto che molto più tardi Colin Andrews scriverà che già al primo studio del film, ha subito sentito un rally, e avrebbe persino notato "collegamenti di montaggio", ma … è stato lui che, nel novembre dello stesso anno, presenterà questo film al congresso in Finlandia, per lungo tempo perpetuando questa falsificazione generalmente semplice. Tuttavia, non pronuncerà una parola sulle sue "ipotesi", né questa volta, né più tardi, alla conferenza ufologica di Bristol, che si tenne il 15 dicembre dello stesso anno.
In un modo o nell'altro, la relazione di sintesi sui risultati della ricerca del film è stata pubblicata solo nel maggio 1997 ed è abbastanza ovvio che l'esposizione del falso non fosse più redditizia per Colin Andrews, perché è stato grazie a questa "sensazione" che è diventato improvvisamente noto e famoso non solo nel Regno Unito.
Formalmente, Andrews, "per usare un eufemismo", ha fatto una serie di false dichiarazioni sull'autenticità del film e ha continuato a insistere nell'ottenere argomenti a favore del suo sensazionalismo (il citato rapporto del 1997, drasticamente e segretamente, sarà rifatto nel marzo 1999).
Uno di questi argomenti, era il consulente della NASA Jim Diletozzo, citato all'inizio dell'articolo (parlerò di lui separatamente, un po 'più avanti).
Il possesso esclusivo e personale di una copia introduttiva del film, rigide condizioni di non distribuzione e un alto grado di interesse, hanno fatto precipitare la comunità ufologica di lingua inglese non solo in acute controversie, ma anche in una serie di scandali rivelatori. È arrivato persino al punto che alcuni dei partecipanti alla festa ufologica hanno fatto una serie di affermazioni di gratitudine dicendo che erano loro a fare il falso, con la schiuma alla bocca, indicandosi l'un l'altro con un dito, come cliente (ad esempio, la storia con Matthew-Andrews e altri..). In questo contesto, vorrei fare un'osservazione importante: fino alla primavera del 1997 non sono stati effettuati studi tecnici seri del film, semplicemente perché Andrews, avendo l'unica copia del film, di qualità molto dubbia, si è offerto di prenderne conoscenza, solo a coloro la cui opinione, a lui era interessante o redditizio. A causa di ciò,tutti quelli che sono rimasti indietro hanno discusso solo delle parole di coloro che hanno visto questo film, o hanno affermato di aver visto.
Tuttavia, nella confusione di sensazioni e intrighi, tutti si sono dimenticati del vero autore delle riprese: John Wheyleigh. E presto, una serie di scandali legati al film costringono ancora Andrews a riconsiderare radicalmente la sua strategia personale, e non più interessato a provare l'autenticità del film, assume investigatori privati per dimostrare il contrario (nelle sue successive pubblicazioni, cercherà di spostare un po 'questo momento forse all'inizio di tutta questa storia, ma è furbo..).
Presto divenne chiaro che nessun John Wheyleigh esisteva davvero, e il vero nome di quest'uomo era John Wabe, e lavorava in uno studio di effetti speciali a Bristol. È qui che finiscono misteriosamente i dettagli di Andrews.
È logico presumere che la misteriosa "testimone oculare" (D. Weib) avrebbe dovuto avere la capacità fisica, la mattina presto con macchina fotografica e treppiede a portata di mano, di girovagare per i campi della fattoria nella zona di Oliver Castle, ha deciso di "perquisire" tutti gli studi televisivi di montaggio della più vicina città relativamente grande di Bath. (Bath), dove, come pensava, il Weib teorico potrebbe funzionare. È apparso subito chiaro che un certo Mr. Weib, anzi, a volte in privato, utilizza una postazione grafica della società BDC Studio (in quegli anni i computer potenti erano una rarità) nella città omonima, per creare vari effetti di animazione. Inoltre, il filo si è allungato a Bristol, allo studio "First Cut". E presto, il dottor Dowell, ha trovato il lavoro dell'inafferrabile burlone. Il passo successivo doveva essere la sua esposizione pubblica. Per questo, è stato pianificato di utilizzare la compagnia televisiva Nippon TV,e allo stesso tempo, gira una storia molto divertente sulla storia di questa "sensazione video cereologica".
Il 4 giugno ha avuto luogo un raid riuscito su Weiba. Catturando un ragazzo intelligente proprio sul posto di lavoro (lavorava al montaggio, in una stazione di grafica), e nonostante un disperato tentativo di fuggire dai giornalisti televisivi, è stato ancora catturato nel parcheggio, dove gli sono state poste una serie di domande scomode sulla fronte, rispondendo, non si è particolarmente aperto, ha riconosciuto la paternità del film, ma ha rifiutato di commentare, citando le condizioni del pilota di Discovery Channel USA, che, come si è scoperto, aveva già acquistato i diritti esclusivi per l'utilizzo del film (!). Successivamente, in collaborazione con la stessa "Nippon TV", Weyb realizzerà ancora una storia tematica chiamata "pentimento".
A seguito di ciò, uno ad uno, cominceranno ad emergere le conclusioni di chi ha dormito tutto, gli esperti, che troveranno subito segni "evidenti" di montaggio sui successivi mezzi fotogrammi di ripresa, ma anche piccoli spostamenti della traiettoria delle "palline" rispetto alla sequenza video principale, derivanti da instabilità del treppiede. E poi, altrettanto naturalmente, scopriranno il semplice meccanismo del "tremore" dalla ripresa manuale, proprio come altri che sono già diventati classici oggi - segni di editing digitale. Tuttavia, ho già descritto le ragioni di questa improvvisa intuizione un po 'più in alto.
A tal proposito vorrei citare a parte il ruolo del già citato esperto Jim Dilettoso, che, appunto, è diventato ostaggio involontario degli intrighi attorno al film. In effetti, è molto probabile che sia stato abilmente coinvolto in controversie, semplicemente distorcendo le parole che ha detto. Lo studio delle circostanze dell'affermazione "irresponsabile" "sull'autenticità del video con il castello di Oliver", dell'eminente esperto, si riduce al fatto che per prendere confidenza con il video, gli è stato offerto di dare una rapida occhiata a una copia di bassa qualità, in cui, a prima vista, lui "non ha visto segni evidenti contraffazioni”(questo è abbastanza logico, vista la scarsa qualità della copia), consigliando di acquistare la copia originale originale dal proprietario e di inviargliela negli USA per un'analisi dettagliata.
Ovviamente, l'ultima richiesta di Jim, in questo contesto, non viene citata, basandosi solo sulle sue conclusioni preliminari circa "l'assenza di editing evidente". In modo simile, una dozzina di altri noti esperti e ingegneri video provenienti da Inghilterra e Stati Uniti sono stati "catturati" da Andrews.
Il regista e produttore Dan Drasin ha commentato la copia proposta del film per la revisione: "Ho ricevuto una cassetta VHS con una qualità di registrazione incredibilmente scarsa, una copia" sgranata "e" sfocata ", inoltre, copiata dal sistema Da 50Hz PAL a 60Hz americano NTSC.. ".
Tuttavia, tornando alla nostra storia, presto, su richiesta del "Discovery Channel", esposto da D. Web, dimostrano in dettaglio e chiaramente come sia stato realizzato esattamente il falso, e nel 2005 uscirà il film documentario "National Geographic" (produttori: Timothy Dilworth & Dana Kemp) dalla serie "È vero?" (23 ° episodio: Crop Circles) dove lo stesso Weib rivela volentieri il segreto per creare la sua "sensazione".
Il meccanismo per fare un falso è scandalosamente semplice. Dopo aver filmato in precedenza una pianta del campo con un pittogramma "fresco", della durata di pochi secondi (1: inquadratura generale), John va in studio. Successivamente, ritaglia dalla pianta generale un frammento del campo "intatto", e lo allinea lungo le linee lasciate dalla macchina agricola, coprendo l'immagine del pittogramma con una "toppa" (2: Applicazione). Il campo di questo, nella parte superiore dell'immagine catturata, aggiunge un volo di sfere luminose (3: Aggiunta di effetti), il cui culmine è la graduale "scomparsa" del frammento sovrapposto, coprendo il pittogramma già esistente sul campo (4: Combinazione). Allo stesso tempo, si crea l'illusione che il pittogramma appaia letteralmente davanti ai nostri occhi.
Un esempio di una sequenza di applicazione.
Tuttavia, per quanto riguarda le circostanze della sparatoria e dell'organizzazione dell '"evento", è emersa involontariamente una discrepanza significativa, che non ho incontrato con i ricercatori di lingua inglese, e penso che semplicemente non ne abbiano tenuto conto. La sua essenza si riduce al fatto che, come ho già detto, Weibe è stato visto nel pub Barge Inn la sera prima, dove ha fatto una dichiarazione memorabile sul suo desiderio di passare la notte sul campo vicino a Oliver Castle. Tuttavia, questo allineamento presuppone due opzioni. La prima è che il pittogramma è stato effettivamente realizzato da produttori di colture quella notte, e Web, come afferma nella sua "versione ufficiale", si è imbattuto in esso la mattina presto, e sentendo ispirazione creativa, ha fatto una ripresa generale, dopo di che è andato nel suo studio. Poi, in appena un paio d'ore, avendo realizzato un video fake, entro la sera dello stesso giorno, ne ha presentato uno finto al giudizio dei primi telespettatori. Non suona male, maNon è affatto così…
Un dettaglio importante, la telefonata al Barge Inn, con i dettagli delle riprese, è risuonata in mattinata, quindi, alle 10:45, Weib aveva già una copia del fake che era stata completamente completata e ri-ripresa dal monitor di montaggio, che "non si adatta un po '" nel tempo, e parla a favore di un assunto completamente diverso …
Non è chiaro perché, per una serie di dettagli tecnici chiave, eminenti esperti non prestassero alcuna attenzione. In realtà, e dopo tutto con questo, era necessario iniziare a controllare le circostanze in cui è stata effettuata la registrazione. Presta attenzione a questo subito, almeno un ricercatore - e l'inganno sarebbe rivelato anche nella fase iniziale.
Presta attenzione al piano di ripresa generale. L'operatore, posto in alto, al centro del bastione "Oliver Castle", e dall'argine, ha filmato una planimetria generale del campo, con un pittogramma prefabbricato. Ora, un po 'di astronomia divertente. Prestare attenzione alle direzioni indicate, da dove avrebbe dovuto splendere il sole all'alba e al tramonto …
- Azimut di avvicinamento: 290 (circa 20:00)
- Azimut dell'alba: 65 (alle 6:00, pubblicato da Weib)
Pertanto, ora, fai attenzione alla direzione delle ombre (indicata in figura), sul bordo degli elementi dell'icona impilati. Non vi sbagliate - l'ombra cade davvero in direzione sud-est, e non viceversa, come dovrebbe venire dalla "versione ufficiale" di Mr. Weib, quindi, le riprese non avrebbero potuto essere fatte al mattino, poiché i fotogrammi mostrano che il sole era effettivamente al tramonto nella parte occidentale del cielo.
Di conseguenza, un'altra versione suggerisce che Weibe avesse complici non meno misteriosi che hanno realizzato il pittogramma la sera, al tramonto. Ovviamente sarebbe impossibile sparare un colpo generale il giorno successivo (il pittogramma sarebbe già stato trovato dalle pattuglie dei "croppies"), e poiché secondo la "versione ufficiale", lo sparo è stato effettuato alle 6 del mattino (il sole dovrebbe essere a est, e in generale, albero).
Secondo me gli eventi si sono sviluppati come segue: la sera prima, verso le 20:00, dopo aver filmato una planimetria generale del campo, con un finto pittogramma già fatto dai suoi complici, Web si è recato con calma al Barge Inn (da Oliver Castle al Barge Inn, 25 minuti di macchina), dove attira l'attenzione, affermando che passerà la notte sul campo, dopodiché torna subito a casa a Bath (un'ora di macchina). E la mattina inizia a montare il video, e non appena l'idea della sensazione futura ha assunto precisi schemi tecnici chiama il Barge Inn, racconta “come è successo” e fissa un appuntamento per la sera. Allora lo sai già. Se le mie supposizioni sono corrette, questa non è solo una brillante provocazione, ma anche un buon affare!
A questo proposito, dietro le quinte, è rimasto poco chiaro, ma quasi ovvio il legame di Weib con il famoso falsario Rob Irving, colui che ha falsificato le riprese UFO per il Fortean Times, e che vive anche lui nella cittadina di Bath. Alcuni ricercatori britannici sono propensi al fatto che l'imprenditore di successo, oltre a guadagnare bene dalle emittenti televisive, attraverso il noleggio di un video, nell'ambito di questa provocazione, sia riuscito anche a lanciare una campagna pubblicitaria per Mcan Erickson, che produce ottiche fotografiche professionali. La partecipazione di questa azienda alla creazione di falsi cerchi nel grano, a proposito, è oggetto di una conversazione separata. Sconosciuti erano anche i complici che hanno fatto un falso pittogramma per Weib. Sulla base della mia esperienza, dovrebbero esserci 6-8 persone e utilizzando metodi di impilamento meccanico standard,un pittogramma di tale area e complessità può essere realizzato in circa 2-2,5 ore …
