- Parte 1 -
Continuiamo a capire come le persone hanno fatto soldi e continuiamo a usare il "cadavere del darwinismo" per scopi finanziari. L'argomento è piuttosto voluminoso, soprattutto vista la "ricca" storia. Forse varrebbe la pena di conoscere più in dettaglio le fonti del materialismo, ed evidenziare le opinioni di K. Marx e F. Engels. Ma questo può portarci alla "steppa politica" … Pertanto, menzioneremo solo questo fatto curioso:
Riuscite a indovinare perché un uomo i cui principali settori di attività erano: economia, filosofia politica, lotta di classe … è entrato nel campo delle scienze naturali?
Gli uomini barbuti non assomigliano a nessuno?
La teoria dell'evoluzione sta rapidamente diventando un'arma ideologica. Dare la possibilità di guadagnare soldi extra su libri pseudo-scientifici..
Ma come comportarsi con scienziati che non lo accettano? Criticano le interpretazioni errate, sostengono conclusioni errate e sottolineano costantemente l'assenza di almeno qualsiasi prova. Il neo-darwinismo morente viene in aiuto di un genetista!
Da dove proviene? Chi lo ha inventato?
Ufficialmente, si ritiene che siano state costruite le prime ipotesi sull'ereditarietà: Ippocrate e Democrito (460-470 a. C.) E questo è già allarmante, perché l'addomesticamento (addomesticamento) è noto da tempo immemorabile … e gli scienziati non hanno ancora dato una risposta univoca, quante razze sono state allevate (per esempio il carlino), da dove veniva il mais e che miracolo:) il grano si è "evoluto":
Come piace dire agli ignoranti: "Non sottovalutare gli antichi". Ma torniamo alla scienza:)
Pensiero critico
0 seguaci
Video promozionale:
Chi trae vantaggio dalla teoria dell'evoluzione di Darwin? Parte # 2 "Continuazione. The Clone Wars.."
5 luglio
Il programma federale per lo sviluppo delle tecnologie genetiche per il 2019-2027 è stato firmato da Dmitry Medvedev nell'aprile 2019.
In otto anni, si prevede di spendere 127 miliardi di rubli per l'attuazione del programma. Di questi, 111 miliardi - dal bilancio federale, altri 15,6 miliardi - da fonti extra budget …
Il programma federale per lo sviluppo delle tecnologie genetiche per il 2019-2027 è stato firmato da Dmitry Medvedev nell'aprile 2019.
In otto anni, si prevede di spendere 127 miliardi di rubli per l'attuazione del programma. Di questi, 111 miliardi - dal bilancio federale, altri 15,6 miliardi - da fonti extra budget …
Continuiamo a capire come le persone hanno fatto soldi e continuiamo a usare il "cadavere del darwinismo" per scopi finanziari. L'argomento è piuttosto voluminoso, soprattutto considerando la "ricca" storia …
Forse varrebbe la pena di conoscere più in dettaglio le fonti del materialismo e di evidenziare le opinioni di K. Marx e F. Engels. Ma questo può portarci alla "steppa politica" … Pertanto, menzioneremo solo questo fatto curioso:
Nel 1873 (2 anni dopo la pubblicazione di quello stesso libro di Darwin), Engels iniziò a creare un'opera dedicata alla filosofia delle scienze naturali - "Dialettica della natura", in cui voleva dare una generalizzazione dialettico-materialistica delle conquiste delle scienze naturali … Ha lavorato al manoscritto per 10 anni, ma così è stato e non ha finito.
Riuscite a indovinare perché un uomo i cui principali settori di attività erano: economia, filosofia politica, lotta di classe … è entrato nel campo delle scienze naturali?
La filosofia di Marx ed Engels è una lettura materialistica della filosofia di Hegel (!). Nelle scienze naturali, Engels designa tre scoperte epocali: la gabbia, l'indistruttibilità del movimento e l'evoluzionismo di Charles Darwin. Nel capitolo sull'origine dell'uomo dalla scimmia, sottolinea
"Il ruolo del lavoro nella trasformazione di una scimmia in un uomo".
Gli uomini barbuti non lo ricordano a nessuno?)
Gli uomini barbuti non lo ricordano a nessuno?)
La teoria dell'evoluzione sta rapidamente diventando un'arma ideologica. Dare l'opportunità di guadagnare denaro extra su libri pseudo-scientifici …
Ma come comportarsi con gli scienziati che non lo accettano? Criticano le interpretazioni errate, sostengono conclusioni errate e sottolineano costantemente l'assenza di almeno qualsiasi prova. Il neo-darwinismo morente viene in aiuto di un genetista!
Da dove proviene? Chi lo ha inventato?
Ufficialmente, si ritiene che siano state costruite le prime ipotesi sull'ereditarietà: Ippocrate e Democrito (460-470 a. C.) E questo è già allarmante, perché l'addomesticamento (addomesticamento) è noto da tempo immemorabile … e gli scienziati non hanno ancora dato una risposta univoca, quante razze sono state allevate (per esempio il carlino), da dove veniva il mais e che miracolo:) il grano si è "evoluto":
Quindi un chicco di farro ha due serie di cromosomi, due chicchi di farro e kamut - quattro, il farro e il grano moderno - sei. Allo stesso tempo, il grano è una delle colture più complesse dal punto di vista genetico: ha un genoma esaploide, costituito da tre genomi elementari, ciascuno dei quali è più lungo di un umano (per un totale di 21 coppie di cromosomi). La lunghezza totale del genoma del grano supera i 17 miliardi di paia di basi, è cinque volte la dimensione del genoma umano.
Come piace dire agli ignoranti: "Non sottovalutare gli antichi". Ma torniamo alla scienza:)
Fondatore Saint of Genetics
2320 anni dopo le ipotesi di altri filosofi greci … I. Mendel "raccolse" l'eredità. Chi è questo?
Mentre era a Vienna, Mendel si interessò al processo di ibridazione delle piante.
Va notato che la speciazione ibridogenica è uno dei tipi di simpatria; è caratteristico di una parte significativa delle piante e solo di un piccolo numero di specie animali. Quando si incrociano specie diverse, la prole è generalmente sterile.
E qui inizia la cosa più interessante … Chi è riuscito ad "aprirle"?
Battibecchi per un posto al sole
Nel 1900, tre santissime trinità di scienziati "riscoprirono" subito le leggi di Mendel: l'olandese G. de Vries, il tedesco K. Correns e l'austriaco E. Cermak. Tutti loro hanno inviato i loro manoscritti delle loro opere a una rivista - "Izvestia of the German Botanical Society", e tutti hanno citato l'articolo di Mendel nel numero degli "Atti …" di Brunn per il 1866 34 anni dopo!
Come Darwin.. Ancora una volta, un'incredibile combinazione di circostanze.. Miracoli e altro!
Ma de Vries ha scritto nel suo articolo:
“I punti essenziali di queste disposizioni sono stati stabiliti molto tempo fa da Mendel per un caso speciale (i piselli). Tuttavia, furono nuovamente consegnati all'oblio e non riconosciuti. Dai miei esperimenti risulta che hanno la natura di una legge universale.
Scoppiò uno scandalo, i colleghi accusarono de Vries di voler assegnare la priorità a qualcun altro e lo bollarono di vergogna, poi "si scusò a lungo":)
Prima di parlare della "guerra genetica" (lysenkoismo)..
Vale la pena citare il famigerato neo-darwinista e zoologo A. Weisman.
Uno di quelli che riconobbe l'eredità dei segni traumatici acquisiti e rifiutò le prove di Weismann fu I. Michurin.
Per dimostrare il suo punto di vista Michurin utilizzò il "metodo di allevamento" delle piante, che consisteva nell'influenzare le piantine con vari fattori. T. Lysenko ei suoi sostenitori hanno contribuito allo sviluppo e alla diffusione delle idee di Michurin. Hanno creato una direzione chiamata "Michurin agrobiology", all'interno della quale è stata creata "Michurin genetics".
L'agrobiologia di Michurinsk ha negato "la legge di non eredità delle caratteristiche acquisite di" Weismanan-Mendel-Morgan "e l'ha opposta a" la legge di eredità di caratteristiche acquisite di Lamarck-Michurin-Lysenko ". L'esistenza dei geni è stata negata e la teoria cromosomica non è stata accettata.
In URSS, le critiche al "Weismanesimo-Morganismo" fino al 1965 erano incluse nel curriculum della scuola dell'obbligo.
Hai notato che difendendo il "materialismo di Darwin", Lysenko e Co. ha difeso le idee di Lamarck? Contraddittorio è un eufemismo.
I Weismannisti furono accusati di negare l'eredità dei caratteri acquisiti e di utilizzare nei loro esperimenti il moscerino della frutta, che non aveva alcun valore pratico, e animali non importanti dal punto di vista economico.
Nel 1948, dopo una sessione dell'Accademia panrussa delle scienze agricole, molti scienziati "che stavano combattendo attivamente la dottrina Michurin" furono licenziati dai loro incarichi, tra cui V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Ci sono state alcune vittime..
Riuscite a immaginare la scala? Questo è solo uno degli episodi di "conflitto genetico" … qualcuno ha ricevuto premi, qualcuno concede e qualcuno è diventato uno pseudo-scienziato. E questa non è una lotta per credere creazionisti contro darwinisti atei, ma una battaglia di "esperti". Entrambe le parti non avevano argomenti e prove importanti? Questa è una domanda retorica … dopo tutto, sappiamo cosa sono un "assioma" e un "a priori". Vediamo cosa è successo dopo …
Genetica moderna piena di meraviglie
È opportuno qui ricordare W. Paley, che Charles Darwin ammirava..
E fare conoscenza con R. Dawkins …
Un valoroso combattente contro l'oscurantismo!
Attualmente, lo stato scientifico della memetica è controverso; alcuni scienziati criticano questa direzione come pseudoscientifica.
Il biologo e divulgatore della scienza russo A. V. Markov caratterizza le idee di Dawkins come saldamente radicate nell'uso scientifico e "basate su una logica indistruttibile". Allo stesso tempo, notando che alcuni dei loro colleghi biologi fino ad oggi ritengono che sia una buona forma accusare Dawkins dei peccati capitali del "determinismo genetico" e del "riduzionismo".
Anche senza essere un creazionista, è facile vedere la mancanza di logica (indistruttibile) e di ragionamento ragionevole. Ma concentriamoci sui suoi successi nel campo della genetica, che lo hanno aiutato a guadagnare soldi per un iPhone blu:)
I critici dell'approccio di Dawkins ritengono che trattare un gene come un'unità di selezione - un caso discreto in cui un individuo lascia la prole o no - sia un errore, poiché un gene è più adatto al ruolo di un'unità di evoluzione - cambiamenti a lungo termine nella frequenza degli alleli in una popolazione.
Ed ecco alcune informazioni su un altro dei suoi best-seller:
Risposte entusiaste dei compagni di lavoro.
Il libro "God as an Illusion" e diversi documentari sulla BBC (!) Sono stati criticati più di una volta da biologi (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) e filosofi (A. Plantinga, E. Kenny, T.. Negel, M. Ruse)
Traendo le conclusioni
Penso che molti non si rifiuterebbero di ricevere grandi compensi per aver scritto un "science pop" basato sul lavoro a lungo termine di qualcun altro … Allo stesso tempo, non è necessario approfondire troppo, perché ci sono molte aree controverse della scienza: paleontologia / antropologia / storia … genetica? Che trasmettono il criterio della falsificabilità come pseudoscientifico.
* Molte persone non hanno davvero bisogno della verità, hanno solo bisogno di una costante conferma che esattamente ciò in cui credono è la verità. *
Vorrei anche analizzare alcuni casi interessanti … Ma in primo luogo, l'articolo è già troppo voluminoso … e in secondo luogo, non è relativo a Darwin. Se qualcuno è curioso, puoi leggerlo qui.
Un racconto su come lo scienziato cinese Jiankui He è stato condannato a tre anni di carcere e una multa di 3 milioni di yuan (circa $ 430mila) per aver condotto un esperimento illegale con la nascita di gemelli da embrioni geneticamente modificati … e allo stesso tempo i suoi colleghi: Renli Zhang (un anno e una multa circa $ 143mila), e Jinzhou Qin (1,5 anni e una multa di circa $ 71,6mila).. Ci sono maggiori dettagli.
Inoltre, nel luglio 2016
Un motivo per pensare a ciò che sta accadendo nel mondo della scienza …
Grazie per l'attenzione. Nell'articolo finale, faremo (finalmente) conoscenza degli "eroi dell'occasione": la banda Antropogenesis.ru
Che mi ha ispirato a scrivere questi articoli.
Post scriptum Credi nell'eredità dei tratti acquisiti?
