Allo stato attuale, l'ipotesi dell'origine organica dell'olio domina nella scienza. Almeno l'intera teoria sulla produzione di petrolio si basa su questo concetto. E non solo dai nostri petrolieri.
Ma esistono anche ipotesi di origine inorganica e abiogena dell'olio. Il primo è apparso nel 19 ° secolo. Ecco brevi descrizioni delle ipotesi della sua origine inorganica:
Come si può vedere da queste ipotesi, tutto in esse è legato al degassamento intestinale. Non importa per qualsiasi motivo. Gli autori citano un meccanismo diverso. Ma questi gas, a seguito del processo di condensazione e trasformazione, si trasformano in una frazione liquida di idrocarburi.
È noto che i giacimenti petroliferi coesistono con i giacimenti di gas. Anche questo dato conferma l'ipotesi inorganica dell'origine degli idrocarburi. Inoltre, perché, secondo la logica dell'ipotesi organica, il mondo animale era concentrato in piccole aree in un numero semplicemente colossale di individui (per ottenere milioni di tonnellate di petrolio).
Conferma la teoria inorganica dell'origine del petrolio e le informazioni sui depositi profondi situati al di sotto di cinque o più chilometri. Teoricamente, è molto difficile capire il meccanismo di come la materia organica animale potrebbe accumularsi a tali profondità in milioni di tonnellate. E perché non si è ossidato e decaduto. Ci sono anche depositi di carbone a una profondità di 2 km. Coloro. Presumibilmente vi sarebbero stati trovati anche resti di legno.
Secondo l'ipotesi alternativa della formazione di giacimenti di carbone, il carbone e la lignite sono sbocchi, fuoriuscite di petrolio, che si sono pietrificati. I carboni contengono zolfo in quantità assenti nel legno.
Depositi di carbone duro e marrone. Si può vedere che l'OGP di Lena-Tunguska coincide con i bacini carboniferi di Lensky e Tunguska. È anche un'immagine strana, perché la flora antica apparentemente potente è cresciuta in modo così selettivo?
O un simile esempio di molti strati nella struttura di una montagna calcarea. È chiaro che si è formato il ripiegamento della montagna, gli strati si sono sollevati. Ma i depositi di carbone hanno dozzine di diversi spessori di strato. Cos'è se non l'alternanza delle uscite di frazioni di olio e calce. O il rilascio di olio insieme a flussi di calce dalle viscere, ma con esfoliazione delle frazioni di uscita (l'olio è più leggero dell'acqua)
Ma questa è tutta un'introduzione lirica. La conclusione principale dell'ipotesi inorganica è che nelle viscere della Terra possono esserci (e vengono costantemente sintetizzati) vari gas, e non solo a base di carbonio (idrocarburi). In particolare, i silani (composti di silicio e idrogeno) devono esistere nelle profondità. E si possono trovare anche nelle frazioni pesanti, nell'olio di silano:
Questa ipotesi spiega il meccanismo delle eruzioni vulcaniche. Secondo questa ipotesi, le eruzioni non sono esplosioni di pennacchi magmatici dall'interno (molto probabilmente, non c'è praticamente magma liquido all'interno), ma la combustione di silani mentre salgono in superficie. I silani si accendono spontaneamente in condizioni normali o altri composti li ossidano. Il silano reagisce molto facilmente (emette idrogeno).
Combustione del silano durante la sua formazione nella reazione di interazione tra siliciuro di magnesio e acido cloridrico.
Da dove viene così tanto ossigeno per l'ossidazione e la combustione del silano? È sempre presente nelle rocce della crosta terrestre sotto forma di ossidi. È possibile che il silano possa ridurre questi ossidi per formare corpi minerali, acqua e sabbia. Ma prima, questo è molto probabilmente ciò che accade:
Esistono due tipi principali di eruzioni: solo con il rilascio di cenere e gas e lo sfogo di magma. Perché è così in un caso, e così nell'altro, solo ipotesi da parte dei vulcanologi. Ma nel caso di un'eruzione di cenere, è chiaro che flussi di gas incandescenti scoppiano dalle profondità, bruciando rocce e attirandole nei loro flussi.
Composizione elementare di gas vulcanici e ceneri vulcaniche. Non nella composizione dell'acqua a causa del fatto che potrebbe non formarsi a tali temperature. O le reazioni di ossidazione dei silani vanno con altri composti, come menzionato sopra. I silani interagiscono con composti più attivi a base di cloro e zolfo.
Ma l'acqua si forma nei vulcani di fango. E dove c'era abbastanza ossigeno per la reazione. In quei luoghi si formarono affioramenti non solo d'acqua, ma anche di sabbia:
Deserto di Charskaya in Yakutia.
Ci sono molti di questi luoghi con un contenuto inspiegabilmente alto di sabbia pura sulla Terra. Sahara, Arabia, per esempio. E questi non sono mari antichi. L'Africa è in media 500 m sopra la superficie dell'oceano. Là, nel Sahara, come molti già sanno, ci sono crateri giganti, che sono sbocchi di masse d'acqua. Esce con sabbia. E la ragione di ciò è la combustione dei silani.
Secondo l'ipotesi di D. Timofeev, oltre all'olio di silano, si forma nelle viscere il cosiddetto olio di nitrone:
Questi composti non sono ossidati dall'ossigeno come gli idrocarburi e i silani: si decompongono, esplodono in determinate condizioni con il rilascio di una grande quantità di energia. Ecco le formule di reazione della chimica:
Immagina che l'autore dell'ipotesi abbia ragione e che l'olio di nitrone (soluzioni di nitrocomposti) avvenga nelle viscere. Quando salgono in superficie, esplodono, si forma un terremoto da una gigantesca esplosione. A proposito, i sismogrammi di potenti esplosioni e terremoti sono gli stessi. È il processo di detonazione che può spiegare la molteplicità delle scosse di assestamento dopo il primo shock - questo continua il processo di detonazione dei residui di olio di nitrone. Cosa causa la detonazione? Possono verificarsi cali di pressione, scariche elettriche nei vuoti della crosta terrestre o movimenti di questi strati (la nitroglicerina esplode quando viene colpita da un urto).
Questa informazione è solo il risultato della mia immersione nell'argomento durante la serata. Sulla base dell'ipotesi brevemente esposta, possiamo già trarre conclusioni preliminari che D. Timofeev ha ragione nelle sue ipotesi. Hai solo bisogno di rendere popolare questo argomento e cercare una base di prove sotto forma di osservazioni sul campo (analizzatori di gas), analisi dei dati dell'esplorazione sismica, ecc.
Ma la geologia rivedrà le sue idee ossificate sulla struttura della Terra e sui processi al suo interno? Non credo ancora. Non esiste una massa critica di opinioni e ricerche autorevoli. E lì tutto si basa su questo. Nessuno vuole fare ipotesi vaghe e lavorarci sopra, perché le sovvenzioni governano la situazione. Devono essere promettenti e con una vena commerciale. Sotto il capitalismo, la vera scienza dormirà.
Autore: sibved
