Quanto sei reale? E se tutto ciò che sei, tutto ciò che conosci, tutte le persone nella tua vita e tutti gli eventi non fossero fisicamente lì, e questa fosse solo una simulazione molto complessa?
Un gruppo di scienziati ha avanzato l'idea che il nostro universo possa cambiare se stesso e iniziare ad esistere.
Il filosofo precedente Nick Bostrom ha avanzato un'ipotesi simile nell'articolo: vivi in una simulazione al computer? - dove ha suggerito che la nostra intera esistenza potrebbe essere semplicemente il prodotto di una modellazione al computer molto complessa eseguita da esseri altamente sviluppati di cui non saremo mai in grado di conoscere la vera natura.
L'idea che potremmo vivere tutti in simulazioni al computer - un concetto reso popolare dal film The Matrix - non è certamente nuova, ma ora gli scienziati dell'Istituto di fisica teorica di Los Angeles hanno fatto un ulteriore passo avanti con una nuova ipotesi che sicuramente ti sorprenderà e ti farà pensare.
Un aspetto importante che differenzia questo punto di vista è legato al fatto che l'ipotesi originale di Bostrom è materialistica, considerando l'universo come intrinsecamente fisico. Per Bostrom, potremmo essere solo parte di una simulazione di antenati postumani. Anche il processo di evoluzione stesso può essere semplicemente un meccanismo attraverso il quale le creature future sperimentano innumerevoli processi, spostando intenzionalmente le persone attraverso livelli di crescita biologica e tecnologica. In questo modo, generano anche presunte informazioni o storia del nostro mondo.
Ma da dove viene la realtà fisica che darebbe origine alla simulazione, chiedono i ricercatori? La loro ipotesi ha un approccio non materialistico, dicendo che tutto è informazione espressa come pensiero. In quanto tale, l'Universo "si auto-attualizza" nell'esistenza, basandosi sui suoi algoritmi e regole sottostanti, che chiamano "il principio del linguaggio efficace".
Secondo questa proposta, l'intera simulazione di tutto ciò che esiste è solo un "grande pensiero". - Come si realizzerebbe la simulazione stessa? È sempre stato lì, dicono i ricercatori, a spiegare il concetto di "emergenza senza tempo" (l'emergenza o l'emergenza nella teoria dei sistemi è l'apparizione di un sistema di proprietà che non sono inerenti ai suoi elementi separatamente; l'irriducibilità delle proprietà di un sistema alla somma delle proprietà dei suoi componenti).
Video promozionale:
Un nuovo articolo, intitolato “Interpretare l'ipotesi di auto-simulazione della meccanica quantistica”, propone l'idea che invece di vivere in una simulazione generata da un complesso sistema informatico, forse la nostra “realtà” è una “auto-simulazione” mentale generata dall'universo stesso.
Sebbene molti scienziati credano che il materialismo sia vero, crediamo che la meccanica quantistica possa dare un indizio che la nostra realtà è un costrutto mentale, afferma il fisico David Chester.
Anche i recenti progressi nella gravità quantistica, come la visione dello spaziotempo derivante da un ologramma, indicano che lo spaziotempo non è fondamentale.
"In un certo senso, il costrutto mentale della realtà crea lo spazio-tempo per comprendere efficacemente se stesso, creando una rete di entità subconsce che possono interagire ed esplorare la totalità delle possibilità".
Gli scienziati associano la loro ipotesi al panpsichismo, che vede tutto come pensiero o coscienza. Gli autori ritengono che il loro "modello panpsichico di auto-simulazione" possa persino spiegare l'origine della coscienza pancreatica sovrastante al livello fondamentale della modellazione, che "si auto-attualizza in uno strano ciclo attraverso l'auto-stimolazione".
Qual è lo scopo di questa coscienza? - Genera significato o informazioni
Se tutto questo ti risulta difficile da capire, gli autori offrono un'altra idea interessante che può collegare la tua esperienza quotidiana a queste considerazioni filosofiche. Pensa ai tuoi sogni come alle tue simulazioni personali che postulano una squadra. Sebbene siano piuttosto primitivi (per gli standard superintelligenti della futura IA), i sogni tendono a fornire una risoluzione migliore rispetto alle attuali simulazioni al computer e sono un ottimo esempio dell'evoluzione della mente umana.
Come scrivono gli scienziati: "Ciò che è più notevole è l'altissima precisione della risoluzione di queste simulazioni basate sulla ragione e l'accuratezza della fisica in esse contenute".
Indicano in particolare i sogni lucidi, in cui il dormiente è consapevole di ciò che è nel sogno, come esempi di simulazioni molto precise create dalla tua mente che potrebbero essere indistinguibili da qualsiasi altra realtà. In questo momento, mentre sei seduto qui e leggi questo articolo, come fai a sapere davvero di non essere in un sogno?
Gli autori dell'articolo scientifico scrivono anche: Dobbiamo pensare in modo critico alla coscienza e ad alcuni aspetti della filosofia, che sono argomenti imbarazzanti per alcuni scienziati. Quando i fisici umiliano coloro che lavorano su questioni così importanti, limita solo la probabilità di importanti progressi nella fisica fondamentale. Di conseguenza, condividiamo l'opinione dei titani della fisica moderna, confermando l'importanza di questo studio:
Erwin Schrödinger: La coscienza non può essere spiegata in termini fisici. Perché la coscienza è assolutamente fondamentale.
Arthur Eddington: le cose del mondo sono le cose della mente.
Haldane: Non troviamo prove evidenti dell'esistenza della vita o dell'intelligenza nella cosiddetta materia inerte … ma se il punto di vista scientifico è corretto, alla fine le troveremo, almeno in forma rudimentale, in tutto l'universo.
Julian Huxley: la mente o qualcosa della natura come mente deve esistere nell'intero universo. Questo mi sembra vero.
Freeman Dyson: La mente umana è già insita in ogni elettrone, ei processi della coscienza umana differiscono solo per grado e non per natura dai processi di scelta tra stati quantistici, che chiamiamo "casuali" quando sono costituiti da elettroni.
David Bohm: Ciò implica che in un certo senso la coscienza rudimentale è presente anche a livello della fisica delle particelle.
Werner Heisenberg: Era completamente assurdo guardare dietro le strutture di ordinamento di questo mondo per una "coscienza" le cui "intenzioni" erano precisamente queste strutture?
Andrei Linde: non risulterà che lo studio dell'Universo e lo studio della coscienza saranno indissolubilmente legati all'ulteriore sviluppo della scienza, e che il progresso finale in uno sarà impossibile senza progresso nell'altro?
John Bell: È molto più probabile che un nuovo modo di vedere le cose comporti un salto creativo che ci stupirà.
Frank Wilczek: La letteratura pertinente [sul significato della teoria quantistica] è nota per essere controversa e poco chiara. Credo che questo continuerà fino a quando qualcuno non costruirà un "osservatore" nel quadro del formalismo della meccanica quantistica; cioè un'entità modello i cui stati corrispondono a una caricatura riconoscibile della consapevolezza cosciente.
