Che cosa hanno fatto i falsificatori-russofobi, chiamati dai Romanov a scrivere la storia della dinastia invece della vera storia della Russia, per sostituire la seconda con la prima, a non inventarsi dei vichinghi? È comprensibile che per giustificare il dominio in Russia di una dinastia non del tutto russa, salita al potere non senza l'aiuto del Vaticano, fosse necessario mostrare la ferocia dei “barbari” che vivono su queste terre, presumibilmente incapaci di una propria statualità senza l'arrivo dei “civilizzatori” occidentali. E ora il nipote del principe Novgorod e il figlio del principe incoraggiavano Rurik, con la mano leggera dei falsari, veniva dichiarato "Normanno", e con lui tutti gli altri Varanghi. Ma è davvero così? I Varangiani avevano qualcosa a che fare con questi stessi Normanni?
Ecco cosa scrive Yuri Maksimenko a riguardo nel suo libro "Truth and Lies of Academic History":
Tutto quanto sopra - questo è un altro "chiodo" nel "coperchio della bara" dei falsificatori normanni che inventarono una mostruosa bugia sul "controllo esterno" dell'antica Russia, al fine di giustificare la legittimità della dinastia Romanov. Ma gli storici tedeschi e lo storico di corte Karamzin, nutriti dai Romanov, almeno possono essere compresi: tutti hanno elaborato coscienziosamente le "sovvenzioni" assegnate loro dalla dinastia zarista per inventare una nuova storia della Russia. Ma è del tutto incomprensibile quali sovvenzioni e da chi arrivano ai russofobi moderni per continuare a sostenere questi falsi miti, che sono ancora pieni di libri di testo di storia russa? Piuttosto, è abbastanza chiaro da chi. Non è solo chiaro: dove stanno cercando le "autorità competenti" interessate?
