La creazione di un ambiente etico per lo sviluppo di queste tecnologie dovrebbe essere basata sul "centrismo umano", ritiene lo scienziato russo Maxim Fedorov.
I partecipanti al gruppo di esperti internazionali dell'UNESCO, che sviluppa standard etici per il campo delle tecnologie di intelligenza artificiale (AI), durante le discussioni, sono giunti all'opinione generale che la monopolizzazione in questo settore è inaccettabile. Lo ha detto a TASS il rappresentante della Federazione Russa nel gruppo, direttore del Center for Scientific and Engineering Computing Technologies for Tasks with Large Data Set of the Skolkovo Institute of Science and Technology Maxim Fedorov.
Uno speciale gruppo di esperti (UNESCO's Ad Hoc Expert Group, AHEG), formato a seguito dei risultati della 40a sessione della Conferenza generale dell'UNESCO, che, insieme ai rappresentanti di Stati Uniti, Canada, Gran Bretagna, paesi dell'UE, Cina e altri paesi, incluso uno scienziato russo, ha avuto inizio ad aprile lavorare alla risoluzione di possibili controversie etiche nel campo dell'intelligenza artificiale. Di conseguenza, gli specialisti che lavorano nella modalità di comunicazione della conferenza (circa 20 esperti) dovrebbero costituire la base di un documento normativo dell'UNESCO con raccomandazioni in questo settore.
“Il punto è che l'intelligenza artificiale non dovrebbe avere un solo proprietario. Non dovrebbe esserci monopolio, né per il paese, né per l'azienda, né per gli individui. Questo è corretto in molti aspetti e ora c'è un accordo su questo tema nel gruppo di esperti dell'UNESCO. Tuttavia, in questo settore, tutt'altro che semplice, sorge immediatamente la questione del controllo e può verificarsi un'inflessione nella direzione opposta , ha detto Fedorov.
Ha anche detto che ora alla piattaforma delle Nazioni Unite per l'istruzione, la scienza e la cultura, stanno cercando risposte alle domande su cosa fare con i monopoli tecnologici di fatto già esistenti nel mondo e quali dovrebbero essere i meccanismi di protezione contro il monopolio della sfera dell'intelligenza artificiale. Su queste e altre questioni, la posizione dei rappresentanti russi e di una serie di altri paesi si basa sui principi della priorità incondizionata degli interessi umani, della sicurezza e della libertà di scelta, ha aggiunto.
AI come membro della società
Durante la discussione di un unico concetto etico per le tecnologie di intelligenza artificiale, un certo numero di esperti, riferendosi agli approcci di alcuni paesi dell'Asia orientale, ha avanzato una proposta per dotare l'intelligenza artificiale dello status di "quasi membro della società", come una persona giuridica, con i suoi diritti e obblighi.
Video promozionale:
“Questo argomento è molto pericoloso. Cioè, l'intelligenza artificiale viene creata come una sorta di nuova entità che vive da sola, ma ha dei diritti - come membro della società. Abbiamo discusso a lungo di cosa siano la ragione, la coscienza e l'intelligenza in questo contesto, ma nonostante ciò siamo riusciti a rivolgere il discorso al fatto che il soggetto della società può essere qualcuno che può soffrire: una persona può, ma un algoritmo no. Questi pensieri possono essere rintracciati anche nei lavori del visionario Yuval Noah Harari ", ha detto Fedorov, aggiungendo che insieme alla Russia, un certo numero di esperti si è opposto alla creazione di un" quasi membro della società "con riferimenti a documenti normativi già adottati nel campo dell'IA, compresi quelli all'interno dell'UE.
La creazione di un ambiente etico per lo sviluppo delle tecnologie di intelligenza artificiale dovrebbe essere basata sul "centrismo umano", in cui la creazione di alcuni tipi di intelligenza artificiale o simbiotica sarebbe severamente vietata, come la clonazione di persone, lo scienziato russo è convinto.
Responsabilità
I dibattiti suggeriscono anche che ai robot e agli algoritmi venga assegnata una "responsabilità personale" in modo che la macchina o il sistema che commette un errore possa essere "punito".
“Il trucco qui è che chi ha venduto il robot ha realizzato un profitto, chi lo usa, infatti, ne trae vantaggio. E se il robot commette un errore che comporta vittime e perdite, allora sembra che nessuno sia da incolpare: puniamo il robot. Ma qualcuno l'ha fatto e comprato. Si scopre che i produttori non vogliono assumersi la responsabilità e trasferirla effettivamente agli utenti del sistema , ha continuato l'esperto.
Ad esempio, utilizzando un programma acquistato, l'utente non potrà richiedere supporto tecnico in caso di errori. Invece, il produttore rimuoverà semplicemente il prodotto difettoso dal disco come "punizione", spiega la fonte TASS.
Accesso all'IA: un dovere o un diritto?
Un altro argomento di discussione è la capacità delle persone di accedere all'infrastruttura di intelligenza artificiale. Alcuni esperti propongono di concedere il diritto di utilizzare tali sistemi a ogni persona sulla Terra. Tuttavia, Maxim Fedorov vede in questo una minaccia di imporre la tecnologia alle persone contro la loro volontà.
“Ora i miei colleghi ed io sembra che siamo riusciti a giungere all'opinione comune che la scelta di vita (scelta di vita, inglese - nota TASS) è affare di ogni singola persona. Dobbiamo rispettare i diritti delle persone, che, tra l'altro, non sono obbligate a spiegare perché non vogliono usare algoritmi , ha detto Fedorov, citando come esempio i rappresentanti Amish dei seguaci protestanti di Jacob Amman negli Stati Uniti che non usano gadget, Internet e nemmeno l'elettricità.
“Credo che le persone dovrebbero avere il diritto di accedere alla tecnologia, ma dovrebbero anche avere il diritto di scegliere e il diritto di essere membri a pieno titolo della società senza utilizzare queste tecnologie. Perché? Qualcuno - a causa dell'età, qualcuno a causa di credenze religiose, qualcuno a causa dell'esperienza e di altre circostanze. Ma questa è una questione molto delicata, perché stiamo manovrando tra l'accessibilità, che i paesi in via di sviluppo potrebbero non avere, e "aggiungere" tutte le persone a un determinato prodotto in altri paesi ", ha aggiunto.
Impatto sull'ambiente
I partecipanti alla discussione considerano anche le prospettive per lo sviluppo di tecnologie di intelligenza artificiale e l'impatto di questo processo sull'ambiente, tenendo conto del crescente consumo di energia e del volume dei componenti dell'infrastruttura. Il rappresentante della Russia non ha escluso la possibilità di firmare in futuro un analogo del protocollo di Kyoto sul sito dell'UNESCO, che limiterebbe l'impatto negativo sull'ambiente.
“Fino a che punto questo influenzerà la Russia è una domanda ambigua. In termini di sviluppo infrastrutturale, il nostro Paese non raggiunge ancora il livello medio mondiale di attrezzature, ma il mondo sta cambiando. In linea di principio, abbiamo tutto in ordine con i vettori energetici, ci sono molti territori "freddi" per posizionare supercomputer e centri di elaborazione dati ", ha spiegato l'esperto.
Un documento normativo basato sui risultati degli esperti dovrebbe essere adottato dall'UNESCO nel 2021.
