Un tempo, un ipnotizzatore e chiaroveggente, noto per molte predizioni soddisfatte, Wolf Messing, cadde sotto le "macine" della commissione pseudoscientifica dell'Accademia delle scienze russa. Analizzando le attività dei "combattenti contro la pseudoscienza", dall'epoca sovietica ad oggi, posso dire che sono i veri pseudoscienziati che non usano metodi scientifici nelle loro attività.
Come agirebbero i veri scienziati, piuttosto che i servi assoldati del sistema parassitario, quando scoprono fenomeni a cui la scienza non può rispondere dal punto di vista di un paradigma obsoleto? Cominceremmo a indagare su questi fenomeni! Come agiscono i "combattenti contro la pseudoscienza"? Cominciano semplicemente a gridare che "questo non può essere, perché non potrà mai essere!" e cominciano ad appendere etichette di "frode", "ciarlataneria", "bufale" e "pseudoscienza" su tutto ciò che non sono in grado di realizzare a causa della loro visione ristretta e della loro fede fanatica nell'inviolabilità dei dogmi della loro "religione" massonica.
Ma, ovviamente, non tutti sono così stupidi. Ci sono anche persone "corrotte" che semplicemente elargiscono sovvenzioni da strutture straniere e ordini per la persecuzione di sensitivi o inventori e scienziati innovatori che hanno osato avvicinarsi alle aree della conoscenza "proibita" per l'umanità.
Cosa farebbero i veri scienziati che stanno davvero combattendo la pseudoscienza, i ciarlatani e i truffatori? Avrebbero riunito una commissione di esperti con specialisti di vari campi e avrebbero dato agli stessi sensitivi l'opportunità di dimostrare le loro capacità. Ma nessuno dei membri della commissione pseudoscientifica lo ha fatto, limitandosi a dichiarazioni di fatto infondate e per nulla scientificamente fondate. E solo i veri pseudoscienziati agiscono in questo modo, sostituendo le loro congetture e fantasie personali ai risultati di esperimenti pratici, esperimenti e ricerche.
In contrasto con questa loro attività boltologica, vorrei citare la testimonianza di una persona che, a differenza dei “combattenti contro la pseudoscienza”, ha assistito personalmente al discorso di V. Messing. Ad esempio, ecco come V. Simonenkov descrive questo evento nella sua vita sulle pagine del suo libro "Miti sulla dea pagana Sophia":
Come puoi vedere, V. Simonenkov confuta completamente la versione di "combattenti contro la pseudoscienza" sulle "anatre esca". E se l'esperienza con una moneta può essere attribuita all'ipnosi, che la scienza dei nostri tempi non nega più, allora l'esperienza con la carta non può essere spiegata logicamente se non per il dono della lettura della mente.
E V. Safonov testimonia il fatto che V. Messing aveva davvero un tale dono sulle pagine dei suoi libri "Il filo di Arianna" e "Untold Reality". È anche entrato nel discorso di Messing, essendo un dogmatico materialista incallito (a differenza di un dogmatico, uno scettico non crede ciecamente in nulla, inclusi i dogmi scientifici). Per verificare se V. Messing possiede davvero il dono della telepatia, ha deciso di intervenire nel corso degli esperimenti.
Quando V. Messing iniziò a cercare un posto dove la cosa fosse nascosta in sua assenza, V. Safonov iniziò a ispirarlo mentalmente che era nascosta in un posto completamente diverso. Immaginate la sua sorpresa quando Messing si è fermato, si è voltato a guardare il pubblico e ha guardato V. Safonov negli occhi e ha detto: "Giovane, non interferire!" E questa è un'ulteriore testimonianza di un testimone oculare contro l'infondata boltology dei "combattenti contro la pseudoscienza".
Quindi, al momento, il gruppo del professor K. Korotkov ha sviluppato una metodologia scientifica che consente di utilizzare una ricerca strumentale imparziale per identificare chiaramente truffatori e ciarlatani tra coloro che si definiscono maghi e sensitivi. Sembrerebbe: eccolo qui - finalmente, gli scienziati hanno l'opportunità, con l'aiuto della scienza, e non con slogan ed etichette pseudoscientifiche, di provare e convalidare le loro conclusioni e portare "in superficie" truffatori e ciarlatani.
Pensi che questa tecnica abbia interessato i membri della commissione pseudoscientifica della RAS? Non li interessa affatto. Sai perché? Sì perché, anche se in 99 soggetti su 100 conferma l'assenza di capacità extrasensoriali significative, poi in 1 confermerà comunque. Vale a dire che questo, per ordine dei loro sponsor, dovrebbe essere evitato in ogni modo possibile dai "combattenti contro la pseudoscienza". Ma è possibile chiamarli "scienziati" dopo quello - pensa per te. Personalmente ho già espresso la mia opinione in merito.
